Ditemukan 19994 data
117 — 51
PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah Majelis pertimbangkan diatas telah ternyata bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan sebagian dari dalilgugatannya, sehubungan dengan hal tersebut maka gugatan Penggugat patutdikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk yang selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat patut dikabulkan untuksebagian, maka Tergugat sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimana yang akanMajelis sebutkan
11 — 6
Bahwa terhadap daiil point 8 sebagaimana = yangdiurai oleh TERMOHON itu. adalah dalil yang mengadaada sebab faktanya perempuan yang bernama FULANA itutidak ada, kalaupun pernah PEMOHON sebutkan namaFULANA, maka itu) hanya nama fiktif belaka, sebab Pemohonsudah tidak tahan lagi karena sering ditudun selingkuh denganperempuan FULANA, padahal faktanya itu sama sekali tidakbenar.
18 — 4
Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telah Majelis sebutkan satu persatu di atas, kemudiandihubungkan dengan unsur ini, maka telah terungkap suatu rangkaian peristiwa,yaitu pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib. bertempat diJalan Sibela depan Bakso Marem Kel. Mojosongo Kec.
Terbanding/Penggugat : SUBAGYO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
32 — 27
Bahwa ternyata proyek percetakan sebagaimana di janjikan olehTergugat ternyata gagal pelaksanaannya sehingga tergugat berkewajibanuntuk mengembalikan dana milik penggugat senilai Rp. 4.000.000.000,(Empat Milyar Rupiah)Bahwa dalam surat pengakuan hutang yang di buat di sebutkan pihakpihakyang bersepakat , yaitu :a.
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ARKALAUS BOTLAKA
66 — 15
Van Bemmelen dalamBuku Hukum Pidana , Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan I, 1984, halaman125, maka unsur dengan sengaja tertuju terhadap tindakan delik yangsebenarmya, dalam hal ini apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memilikitujuan yang datang pada kesengajaan ;Menimbang, bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkansecara jelas dan tegas dalam KUHP, namun dalam Memorie Van Toelichting /halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 29 /Pid.B/2019/PN KlbMVT yang merupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkan
31 — 7
kepada Tergugat dan Tergugat Il yaitusomasi pertama tanggal 15 Juli 2014 No. 075/LBH.HM/VII/14 dansomasi kedua tanggal 7 Agustus 2014 No. 076/LBH.HM/VIII/14,seperti yang Penggugat telah sebutkan di atas; ~n+Bahwa menurut pendapat R. Subekti dalam bukunya Hukum Perjanjian, penerkit PT. Intermasa, halaman 45, Wanprestasi (kelalaian/kealpaan) seorang debitur dapat berupa :a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya. b.
81 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengansurat pernyataan Penggugat tertanggal 25 Juli 2001 yang terletak di JalanMeranti, Gang Meranti V, kelurahan Darat Sekip Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dengan ukuran Lebar 10 Meter dan panjang 25Meter, dan telah sesuai MHasil pembagian kesepakatan antaraPenggugat (Sadjiah binti Kartowirdjo) dengan Sugiartono bin Kartowirdjodan Suji Hartono bin Kartowirdjo pada tanggal 12 Oktober 2001, bukanseperti yang telah Penggugat sebutkan dalam gugatan Penggugat seluas514 M* dan sesuai
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
SLAMET MARIAWAN ALIAS WAWAN ALIAS BASRI BIN LAMIRAN
67 — 5
adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) yang memiliki atau pendukung hak dan kewajiban (Drager vanRechten en Plichten) serta kecakapan bertindak dalam melakukan suatuperbuatan pidana (Straafbaar felt), dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan
82 — 39
Bahwa kenyataan yang terjadi anakanak selama dalam pengasuhanPenggugat tidak terawat dengan semestinya.Selama dirumah tempat tinggal penggugat , penggugat bersama kakek,nenek dan tante selalu diasuh dan diajar kenyataannya sesuai pernyataanPenggugat, anakda Rillon yang baru berumur 8 tahun telah dibiarkan belajarmengaji sendirian ke masjid tanpa didampingi oleh salah satu dari semua yangPenggugat sebutkan.
Terbanding/Tergugat I : DASON
Terbanding/Tergugat II : HAWIAH
Terbanding/Tergugat III : HABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ANWAR
Terbanding/Tergugat V : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : HANIRAH
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRAH
Terbanding/Tergugat IX : UDIN
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor BPN Kota Balikpapan
40 — 25
Bahwa diatas tanah perwatasan obyek sengketa tersebut , saat ini telahdimohonkan surat IMTN oleh Para Tergugat dan tanah perwatasan yangdi mohonkan IMTN oleh Para Tergugat tersebut adalah sebahagian daritanah milik Penggugat dengan dasar alas hak sebagaimana yang telahPenggugat sebutkan diatas,di mana suratsurat atas hak Penggugatmiliki adalah sah menurut hukum karena dibuat oleh pejabat yanghal 3 dari 21 hal, putusan No.7/PDT/2018/PT.SMRberwenang.
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Bersama Menteri Agama Dan Menteri Dalam NegeriNomor: 9 Tahun 2006/Nomor: 8 Tahun 2006;Bahwa tidak diajukannya alatalat bukti sebagaimana Pemohon Kasasi/Pembanding/Para Penggugat sebutkan diatas, membuat semakin terang dan jelasbahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati Karo Nomor :503.648.1/579I/Tapem/2007 tanggal 14 Agustus 2007 Tentang Izin Mendirikan BangunanGereja tidak memenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnyaPeraturan Bersama Menteri Agama Dan Menteri Dalam Negeri
52 — 11
Saksi AZIS MUHAIMIN ; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan bersamadengan saksi DIKY AMRULLAH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu ADE IRWAN Alias OLAY yang diketahui telahmemperjualbelikan Narkotika jenis Ganja ; Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi dan Saksi DIKYAMRULLAH mendapatkan imformasi dari warga masyarakat yang tidakmau di sebutkan indentitasnya memberitahukan bahwa Sdr.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu formula bayipengganti ASI (air susu ibu) bukan makanan olahan,hal ini sejalan dengan Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia (Badan POM) yang dalamSurat Persetujuan Pendaftaran No.PO.01.02.51.201.PKP3/ML/02/04/ 243. POT Tertanggal16 Februari 2004 atas Lactogen1 dengan NomorHal. 15 dari 22 hal. Put.
29 — 15
Penggugat II Rp19.450.000, (sembilan belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namunTergugat tidak mau dan bersikukuh kerugian Tergugat tetap seratus juta; Kemudian Penggugat I menyatakan kalau memang benar kerugian Tergugatsebesar itu, tolong tunjukan hasil audit perusahaan Tergugat namun Tergugattidak dapat menunjukkannya; Bahwa, perbuatan Tergugat yang memaksa Penggugat I dan IImenandatangani surat pernyataan tanggal 30 Juli 2012 dan memaksaPenggugat I untuk menyerahkan jaminan yang di sebutkan
9 — 0
Penggugat anak tersebut tidak sekolah/membolos,dari sinilah kekhawatiran Tergugat muncul manakala anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiasuh olehPenggugat / ibunya, maka oleh karenanya Tergugat mohonkebijakan Bapak Majelis hakim, agar hak asuh anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap berada dalamasuhan Tergugat ;Bahwa dalil Penggugat pada alenia ke 7 halaman 2 tersebut,sangatlah tidak teap serta tidak benar, sebab perbuatanyang dilakukan Penggugat tersebut, sebagaimana yangTergugat sebutkan
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Surat Gugatan Penggugat tidak sebutkan secara rincimengenai unsurunsur dari kerugian yang dideritanya, padahalHal. 14 dari 22 Hal. Putusan Nomor 307 PK/Pdt/2013Buds2.4.menurut hukum acara kerugian yang diderita oleh Penggugatharus dicantumkan secara jelas dan rinci dalam surat gugatan;b. Putusan Judex Facti telah mengabulkan tuntutan ganti rugidengan jumlah yang tidak didasari perincian dalam surat gugatan;c.
101 — 19
tempat orang tuanya Gampong Rungkom, Kecamatan Batee karenatidak sanggup bertahan lagi atas tindakan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan karena Penggugatsudah merasakan tidak ada lagi rasa cinta dan kasih saying terhadap Tergugat dan bahkanPenggugat sudah merasakan hidup bersama Tergugat dalam kesengsaraan bukankebahagiaan yang Penggugat rasakan, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian untuk kepastian hukum ;Berdasarkan uraian yang Penggugat sebutkan
180 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Cessie) antara PT.Trust Securities dengan Fortune Group Investmentakta nomor 12 tanggal 25 November 2005 dari notarisBenny Effran dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat (1),Pasal 3 ayat (2) dan Laporan Keuangan AuditedTahun 2006 dari KAP Noor Salim, Nursehan &Sinarahardja atas catatan laporan keuangan point 15;dalil Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)yang menyatakan sesuai dengan Pasal 2.1Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 7 B/PK/PJK/20159.4.6.9.4.7.pada Loan Agreement, di sebutkan
108 — 36
pemerintah, pemerintah daerah ataumasyarakat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 55 Undang undang No 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta Pasal 185 ayat2 dan 3 KUHAP yang menyatakan bahwa keterangan seorang saksi saja tidakcukup untuk membuktikan terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya apabila, disertai dengan suatu alat bukti yang sah lainnya,Menimbang, bahwa keterangan korban tidak di dukung oleh alat bukti yangsah lainnya sebagaimana di sebutkan
27 — 4
terlebih dahulu oleh Haerul untuk membeli ganja kemudian terdakwamembeli ganja dari Yonatan Alias Natan dan ganja tersebut terdakwa yangmenerimanya dari Yonatan Alias Natan dan akan menyerahkan ganja tersebut kepadaHaerul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 ayat (1) Tahun 2009 menyatakan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat digunakan untuk Kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau IImu pengetahuan danjuga di dalam pasal 13 Undangundang No.35 tahun 2009 di sebutkan