Ditemukan 38173 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6404/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama hari belummelakukan hubungan seksual (qobla dukhul);3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon mengalami gangguan jiwa ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.6404/Pdt.G/2014/PA.Bwi i4.
Register : 08-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu permohonan tersebut telah memenuhi Pasal 3 ayat(2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang berdasarkan jawaban Termohon bahwa ia kurang mampumenjalankan kewajibannya sebagai isteri untuk melayani Pemohon terutamadalam hubungan seksual, karena itu Termohon menyatakan bersedia atau setuju dimadu.
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang sudah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran diantara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mengalami kelainan seksual, Tergugat sukasesama lelaki, Tergugat sering mempeloroti celana saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0222/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
sebadanTermohon sering mengeluh sakit padahal kondisiPemohon masih memungkinkan melakukan hubungan sebadanBahwa Pemohon mengajukan ijin Poligami ini dengan alasanTermohon sudah tidak mampu lagi melayani Pemohondalam hal batiniah, karena Pemohon akhir akhir inimerasa kemampuan seksualnya meningkat dan Termohonmerasa kewalahan, disamping itu untuk menghindarihal hal yang dilarang agamaBahwa sejak bulan Januari 2007 karena usia Termohonyang semakin lanjut, maka kemampuan Termohon untukmelayani kebutuhan seksual
Register : 02-05-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1090/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat mempuyai kelainan seksual yang berupa menyodomi Penggugat:;b. Tergugat menyuruh Penggugat untuk melakukan selingkuh dengan orangc. Tergugat tidak mempercayai kepada Penggugat untuk memegang uangkeluarga;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapankatakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;.
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0212/Pdt.G/15/PA.Klt Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2015 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon tidak mau diajak hubungan seksual dengan Pemohon , Termohontidak mau dipegang oleh Pemohon . Termohon tidak jujur pada Pemohon , sebelum menikah Termohon pinjamuang kepada Pemohon sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)malah dibawa kabur bahkan Termohon SMS pada Pemohon , Pemohonjangan cari Termohon lagi dan perginya Termohon dikala Pemohon baru4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang istrisecara maksimal yaitu ketika Termohon sudah tidak mampu lagi melayanihasrat (nafsu) seksual Pemohon sehingga setiap diajak untuk berhubunganlayaknya suamiistri oleh Pemohon, Termohon sering merasa kecapekansementara hasrat (nafsu) Pemohon masih belum tersalurkan secaramaksimal, sehingga daripada melanggar norma agama Islam, makaPemohon bermaksud berpoligami dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI KE2, umur 27 tahun, agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
RIBKAH E M RAWIS
14 — 7
RIBKAH E M RAWIS
14 — 7
TUMUYU dengan alasan telahberhubungan seksual.4. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahi anak pemohon bernamaAYU VICTORIA PANAI dan GERSON A. TUMUYU kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung memberi Izin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.P/2020/PN Bit1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya.2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
DalamKitab Nailul Authar Jilid 6 hal. 99 sebagai berikut :Artinya: Wahai para pemuda barang siapa diantara kelian telah memiliki kemampuanmaka hendaklah ia menikah, sebab hal demikian lebih bisa menutup penglihatan dan menbjagakemaluan dan barang siapa belum memiliki baah (kemampuan) maka hendaklah dia berpuasa,karena puasa dapat berfungsi sebagai wija ( penetralisasi libido seksual ). (HR.
Register : 23-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatbersama belum melakukan hubungan seksual (qoblq dukhul) ;3. Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dimana Penggugat telah hamil4 bulan dan telah melahirkan seorang anak perempuan bernama XXX,umur 3 tahun;Hal. 1 dari9 hal. Putusan No. 2524 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4.
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0824/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup bersama dan belum melakukan hubungan seksual
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2015 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon tidak mau diajak hubungan seksual dengan Pemohon , Termohontidak mau dipegang oleh Pemohon . Termohon tidak jujur pada Pemohon , sebelum menikah Termohon pinjamuang kepada Pemohon sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)malah dibawa kabur bahkan Termohon SMS pada Pemohon , Pemohonjangan cari Termohon lagi dan perginya Termohon dikala Pemohon baru4.
Register : 22-08-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1637/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon walaupun antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi jangan sampai berdampak negatip pada anak ;bahwa Pemohon memiliki rumah kosong sedangkan Termohon tidak mau menempati,akan tetapi setelah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak barulah Termohonmau menempati rumah tersebut, dan karena ada anakanak Pemohon dengan Termohon,maka Pemohon datang untuk membersihkan rumah sekaligus mencarikan air untukanakanak, sedangkan antara Pemohon dengan Termohon tetap tidak melakukanhubungan seksual
Register : 14-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3350/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
rumah orang tua Termohonsehingga antara Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan sebagailayaknya suami istri (qobla dukhul) selanjutnya antara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;4. bahwa setelah Akad Nikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon dan tidak kumpul bersama lagi dengan Termohon hal ini disebabkanPemohon mendengar selentingan kalau Termohon sudah hamil dengan lakilakilain yang tidak bertanggungjawab; 5. bahwa walaupun Pemohon belum pernah melakukan hubungan seksual
Register : 26-07-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat desa Randudongkal selama tahun kemudian tinggal dirumah bersama di desa Banyumudal selama 24 tahun;Bahwa benar selama perkawinan sudah melakukan hubungan suami isteri dantelah dikaruniai anak 2 orang dan sekarang yang paling kecil ikut Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran disebabkanada wanita lain bernama Yuli, hal ini disebabkan karena pada saat ituPenggugat tidak mau melayani hubungan seksual
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3966/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di D KabupatenBanyuwangi selama 2 hari belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dikarenakan: a.
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 725/Pdt.G/2013/Pa.Wtp Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalaildalilgugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalil pokok bahwa tergugat sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahdan sering cekcok disebabkan karena tergugat menderita kelainan seksual,yaitu lemah syahwat sehingga
Register : 18-02-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 193/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
47 — 19
47 — 19
berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.Bahwa semula rumah tangga berjalan tentram dan harmonis, namun sejak bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperbedaan pendapat dan perbedaan kemauan, seperti Termohon seringberkeinginan untuk jalanjalan ke Maal namun Pemohon tidak mau denganpertimbangan terlalu boros juga kurang pas kalau hidupnya di kampung, jugamasalah hubungan seksual
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3541/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 15 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan, dikarenakan pernikahan mereka berdua di landasi olehpaksaan dari orangtua ;Hal 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 3541/ Pdt.G/2017/PA.Bw.4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahu lebih setelah cekcok terns.e Bahwa penyebab cekcok adalah karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal (Infoten ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka dalilgugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa salah satu tujuan utama perkawinan adalah untukmenyalurkan naluri seksual secara baik dan halal serta untuk mendapatkan ketumnan,dan itu hanya