Termohon meminta izinuntuk bekerja di arab saudi untuk menjadi TKW dan Pemohonmengizinkannya, namun selang beberapa tahun kemudian tepatnyapada bulan Februari 2018 Termohon secara tibatiba meminta ceraitanpa sebab yang pasti dan mengatakan bahwa Pemohon tidak perlumenunggu Termohon untuk pulang bahkan menyuruh Pemohon untukmenikah dengan wanita lain.

sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak Februari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon sebagai TKW di Arab Saudi,memang atas izin Pemohon, namun selang

;Bahwa, karena terdesak kebutuhan rumah tangga, selang empat bulan darikepergian Tergugat, Penggugat bekerja ke Jakarta, dan setiap pulang ke PatiTergugat tidak kunjung kembali ke rumah orang tua Penggugat.;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Februari tahun2006, Tergugat telah meninggalkan Penggugat 6 tahun 4 bulan berturutturut,Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir serta batin, Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat.

Tergugat tidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah lahir danTergugat juga tidak pernah menjenguk Penggugat, karena terdesak kebutuhan rumahtangga, selang empat bulan dari kepergian Tergugat, Penggugat bekerja ke Jakarta,dan setiap pulang ke Pati Tergugat tidak kunjung kembali ke rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Februari tahun 2006,Tergugat telah meninggalkan Penggugat 6 tahun 4 bulan berturutturut, Tergugattelah tidak memberi nafkah lahir serta batin,

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan adalah pada bulan November2014, terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdengan permasalahan yang sama sesuai dengan posita poin ke 4 (empat),dan selang beberapa hari kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah..

Bahwa selang 2 (dua) bulan dari puncak pertengkaran tersebut, gunamencukupi kebutuhan hidup keluarganya, Penggugat pergi untuk bekerjamenjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong sampai dengansekarang.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya..

Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan orang tua Pemohon mengutarakankepada Termohon bahwa nanti setelah pernikahan Termohon bersedia diajakPemohon ke rumah orang tua Pemohon, namun setelah perkawinan berjalan 2bulan Termohon diajak pindah namun Termohon tidak mau diajak pindah selang 1bulan Pemohon kembali mengajak Termohon untuk pindah ke rumah Pemohondan Termohon Ikut pindah ke rumah Pemohon namun cuma dua hari karenaTermohon tidak kerasan sejanjutnya Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang

permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dan TermohnHal5 dari 10 hal.Putusan No.941/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelum perkawinan dilaksanakanorang tua Pemohon mengutarakan kepada Termohon bahwa nanti setelah pernikahanTermohon bersedia diajak Pemohon kerumah orang tua Pemohon, namun setelahperkawinan berjalan 2 bulan Termohon diajak pindah namun Termohon tidak mau diajakpindah selang

KUAKecamatan Doplang dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/02/XI/1992; Bahwa karena sesuatu hal perkawinan antara Pemohon dengan NINIK MARINIkandas dan bercerai pada tanggal 17 Juli 2000 dengan dikeluarkannya Akta CeraiNomor : 564/AC/2000/PA.Bla; Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anakperempuan; Bahwa anak pertama bernama RIRIS PURNAMASARI telah mempunyaiadministrasi kependudukan yang benar baik kutipan akta lahir maupun data diKartu Keluarga ;Bahwa kemudian selang

Pebruari1966 dan pernah menikah dengan seorang perempuan bernama NINIK MARINAtanggal 02 Nopember 1992 di KUA Kecamatan Doplang dengandikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/02/X1/1992;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah lahir anak pertama bernama RIRISPURNAMASARI, lahir di Blora tanggal 16 Juni 1993;Bahwa benar karena perselisihan yang tidak dapat didamaikan makamereka resmi bercerai pada tanggal 17 Juli 2000 dengan dikeluarkannyaAkta Cerai Nomor : 564/AC/2000/PA.Bla ;e Bahwa benar selang

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2012,selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KotaKediri, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selang 3 bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar dan akhirnya berpisah

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat dari suami sebelumnya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2012,selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KotaKediri, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selang 3 bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar

menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1(satu) unit Chasisi truk truk fuso Mitsubishi BK 9463 DT, roda 6 + mesinbekas bongkaran, 1 buah dynamo cash mobil truk, 1 buah dynamo starmobil truk, 1 buah Injechion mobil truk, 1 buah radiator mobil truk, 1buah saringan oli mobil truk, 1 buah tabung elpiji, 2 buah tabung oksigen,2 buah dongkrak, 1 set selang

yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Medan (Pasal 84 (2)KUHAP), dengan sengaja membantu melakukan kejahatan denganASMUNI Als MUNIK (DPO) mengambil keuntungan dari hasil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Chasisi truk fuso Mitsubishi BK 9463 DT,roda 6 + mesin bekas bongkaran, 1 buah dynamo cash mobil truk, 1 buahdynamo star mobil truk, 1 buah Injechion mobil truk, 1 buah radiatormobil truk, 1 buah saringan oli mobil truk, 1 buah tabung elpiji, 2 buahtabung oksigen, 2 buah dongkrak, 1 set selang

Selang 2 hari kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxPati;. Bahwa, selama tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat sering pulanghingga larut malam dan dalam keadaan mabuk. Sehingga atas sikap Tergugattersebut, Penggugat berusaha menyarankan Tergugat untuk merubah sikap,namun Tergugat tidak terima yang selalu menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Selang bulan kemudianyaitu pada bulan Juni 2012 orang tua Penggugat dan kakak Penggugat melihatTergugat membawa wanita lain ke rumah Bapak xxx yang masih tetanggaorang tua Penggugat;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 01 Mei tahun2012 atau hingga saat ini selama 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah9.

anakterdakwa yaitu saksi Prasetya Putra Wijaya untuk mengambilkan parang,oleh karena itu saksi korban merasa ketakutan dan kemudian melarikandiri, mengetahui saksi korban lari menghindar terdakwa kemudianmengejar hendak melampiaskan kemarahannya kepada saksi korban Paijodan sesampainya di rumah Puang Wellong terdakwa berhenti hendakmelampiaskan kemarahan terdakwa keburu perbuatan terdakwa dicegahdan dilerai oleh Puang Wellong kemudian terdakwa bersama saksi korbanPaijo pulang ke rumah masingmasing, selang

tahun lebih ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Banyumas selama 5 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudahtidak rukun lagi karena sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti serta telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang selamakurang lebih 4 tahun, selang

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Banyumas selama 5 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudahtidak rukun lagi karena sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti serta telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang selamakurang lebih 4 tahun, selang

XXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuh Selang Sipitik RT O01 RW 04, Desa Selang,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan karyawan Penggugat dan Tergugat diJakarta, kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di

Umar bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pandai RT.O7, Desa Jambu, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga selang jalan raya denganrumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah pemberianHim. 4 dari 9 Hlm.

Bahwa saksi tidak pernah mendamaikanPenggugat dan TergugatMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan dalampersidangan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat selang jalan raya. Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon sering pergi ke rumah orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan kembali ketikaPemohon menjemput Termohon namun hanya selang 3. hariTermohon pergi lagi tanpa sepengetahuan Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Desa Molonggota.4.

ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonseia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyadengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonsering pergi ke rumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan kembali ketika Pemohon menjemput Termohon namunhanya selang

dicuri tersebutsedangkan terdakwa II bersama dengan saksi Diki Wardana Bin Agus Cik dan KikiPrayogi Bin MHunsri tetap berada didalam Kafe mengawasi keadaankorban,dikeranakan diluar masih ramai akhirnya terdakwa terdakwa I masukkembali kedalam Kafe,tidak lama kemudian terdakwa I keluar kambali selangberepa menit terdakwa I keluar dan menjelaskan ia telah berhasil mematahkankunci stang sepeada motor tersebut dan dijawab terdakwa II bersama dengan DikiWardana Bin Agus ci dan Kiki Prayogi Bin Hunsriiya selang

dicuri tersebutsedangkan terdakwa II bersama dengan saksi Diki Wardana Bin Agus Cik dan KikiPrayogi Bin Hunsri tetap berada didalam Kafe mengawasi keadaankorban,dikeranakan diluar masih ramai akhirnya terdakwa terdakwa I masukkembali kedalam Kafe,tidak lama kemudian terdakwa I keluar kambali selangberepa menit terdakwa I keluar dan menjelaskan ia telah berhasil mematahkankunci stang sepeada motor tersebut dan dijawab terdakwa II bersama dengan DikiWardana Bin Agus ci dan Kiki Prayogi Bin Hunsriiya selang

ARIF pergi danbercerita pada terdakwa karena merasa marah selang beberapa menitdatanglah terdakwa membawa sebatang kayu jaran dengan panjang 70 cm dandiameter 11 cm dan memukul NUR SALIM saat itu duduk jongkong dari arahbelakang mengenai punggung, mendapat serangan tersebut NUR SALIMberdiri sambil memutar badanya selanjutnya terdakwa kembali memukuldengan mengunakan kayu jaran kearah tubuh NUR SALIM akan tetapi berhasilditangkis dengan tangan kiri dan saat itu NUR SALIM tidak melakukanperlawanan.

sebagai paman Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama1 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 1 bulan, belum dikaruniai anak;Bahwa ketika Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohon, saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah ekonomikurang dan Termohon tidak betah tinggal di tempatPemohon yang akhirnya pada bulan Agustus 2014Termohon minta diantar pulang Pemohon ke rumahorang tuanya di Kalimantan;Bahwa selang

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun lebih,kemudian pindah di tempat orang tua Pemohonselama 1 bulan,belum dikaruniai anak;Bahwa selama Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, ia merasa tidak betah kemudian padabulan Agustus 2014 Termohon minta diantarPemohon untuk pulang ke rumah orang tuanya diKalimantan;e Bahwa selang

Penyu.1 (satu) buah Kompas Basah.1 (satu) buah GPS merk Samyung.1 (satu) buah Radio SSB merk Icom 1C28H.))(((1 (satu) buah Kamera Digital merk Nikson.1 (satu) Unit Mesin Kompresor tabung Selam.(2 (dua) Unit mesin Kompresor Udara merk Starke 2 PK.oN Oa FP Oo PD1 (satu) mesin Pompa air diesel.9. 14 (empat belas) unit tabung selam.Nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 9 dirampas untuk Negara10.2 (dua) gulung selang Kompresor.11.2 (dua) set Rompi Selam.12.5 (lima) unit baju selam.)13.5 (lima) pasang

Penyu.Dikembalikan kepada Saksi Salman Lubis melalui terdakwa.1 (satu) buah Kompas Basah.1 (satu) buah GPS merk Samyung.1 (satu) buah Radio SSB merk Icom 1C28H.1 (satu) buah Kamera Digital merk Nikson.1 (satu) Unit Mesin Kompresor tabung Selam.2 (dua) Unit mesin Kompresor Udara merk Starke 2 PK.1 (satu) mesin Pompa air diesel.14 (empat belas) unit tabung selam.Nomor urut 2 sampai dengan Nomor urut 9 dirampas untuk Negara.dua) gulung selang Kompresor.dua) set Rompi Selam.lima) unit baju selam.lima

Kemudian setelah selesai mengantar salah satu pengurus partai ke PelabuhanJailolo, saksi korban Sajad kembali ke Kantor DPC PPP Guaemaadu, dimana saksikorban Sajab melihat kamera digital miliknya sudah tidak ada di atas meja.o Selang beberapa bulan kemudian di tahun 2011, terdakwa IKSAN menawarkanuntuk menjual kamera digital milik saksi korban Sajad yang diambilnya kepada saksiIswan Baura Alias Iswan, tetapi saksi Iswan menolaknya, lalu terdakwa IKSANmeminta bantuan kepada saksi Iswan untuk menjualkan

Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.nonennnne Perbuatan terdakwa IKSAN Hi. F.

Bahwa selang 7 (tujuh) hari setelah menikah, nama Pemohon yangsemula RUSIYANTO, diganti oleh orangtua istri Pemohon menjadiRUSYANTO RIPTO, dan sejak saat itu Pemohon menggunakan namaRUSYANTO RIPTO dalam datadata Pemohon;. Bahwa nama Pemohon yang benar, dan yang di gunakan hingga saatini adalah RUSYANTO RIPTO sesuai dengan nama Pemohon dalamKTP(Kartu Tanda Penduduk, dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon;.

KARTONO yang berada disamping WC, selang 5 (lima) menit Terdakwa .

KARTONO yang berada disamping WC, selang 5 (lima) menit Terdakwa I.

AUL BinHASANUDIN (Alm) dan saksi WARTONO Bin SUMANTO (Alm) melihat saksiRIANA dan melihat buntalan tas plastik yang di duga berisi uang sehinggaselanjutnya terdakwa KARTONO membagi tugas yaitu terdakwa III TAUFIKHIDAYAT dan terdakwa IV ANDIKA BARATA PUTRA mengamati situasi dariwarung alunalun, sedangkan terdakwa II FITRIYANTO dan terdakwa KARTONOmenuju ke WC umum yang berada dialunalun, sementara saksi WARTONObersama saksi BUDIMAN menuju ke depan Swalayan TRI, selang 20 (dua puluh)menit kemudian

terdakwa III TAIFIK HIDAYAT dan terdakwa IV ANDIKA BARATAPUTRA mendekati terdakwa KARTONO yang berada disamping WC, selang 5(lima) menit terdakwa KARTONO menyuruh saksi CHAIRUL ANWAR untukmembonceng sepeda motor kemudian terdakwa KARTONO dan saksi CHAIRULANWAR berboncengan sepeda motor menuju masuk ke tempat parkiran BankBCA Cabang Magelang, setelah sampai ditempat parkir kemudian saksi CHAIRULANWAR turun dan berjalan mendekati satpam sambil berbincangbincang,selanjutnya satu persatu temanteman uang

20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa III TAIFIKHIDAYAT dan terdakwa IV ANDIKA BARATA PUTRA mendekati terdakwa KARTONO yang berada disamping WC, selang 5 (lima) menit terdakwa KARTONO menyuruh saksi CHAIRUL ANWAR untuk membonceng sepeda motorkemudian terdakwa KARTONO dan saksi CHAIRUL ANWAR berboncengansepeda motor menuju masuk ke tempat parkiran Bank BCA Cabang Magelang,setelah sampai ditempat parkir kKemudian saksi CHAIRUL ANWAR turun danberjalan mendekati satpam sambil berbincangbincang, selanjutnya