Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
dengan bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 (enam) bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat banyak hutang denga orang lain, suka berkatakatakasar, suka memukul Penggugat, suka pergi dan pulang semaunya
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya bahkanketika diberi nasehat suka marahmarah;8. Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan sepengetahuan Penggugat tanpa menyebutkan alasan, namuntidak pernah pulang dan tidak pernah berkirim kabar serta tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, semua yang dituduhkan sama istrihanyalah karangan cerita saja ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat, penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan sebagai berikut ;e bahwa penggugat tetap pada gugatan semula ;e bahwa tergugat katanya masih sayang juga tidakbenar nyatanya tergugat pernah melakukan kekerasan fisik denganmenendang perut saya pada tahun 1992 ;e Tergugat ngambil uang yang ada didalam tas sayaRp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )e Tergugat memberi nafkah semaunya
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya;8. Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan di luar daerah, namun sampaisaat ini Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)HlIm 2 dari 12 him Putusan Nomor 0628/Pat.G/2017/PA. Mtpselama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Nurhasanah Binti Budi Sutrisno
Tergugat:
Iwan Setiawan Bin Hasan
10 — 0
Nurhasanah Binti Budi Sutrisno
Tergugat:
Iwan Setiawan Bin Hasan
10 — 0
Tergugat tidak pernah terbuka mengenai gajidan dalam memberikan nafkah lahir semaunya karena perbulanhanya memberikan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Tergugat memiliki wanita idaman lain yangmana Tergugat sudah mengakuinya kepada Penggugat;5.
Register : 01-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja / semaunya sendiri dalam bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnya sejak tanggal 15 April2014 Tergugat pergi
Register : 04-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 098/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Padang Panjang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 1tahun setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat kurangmusyawarah dalam rumah tangga, Tergugat sering tinggal di Padang Panjangsementara Penggugat tinggal di Maninjau karena bertugas (mengajar) disanadan Tergugat pulang ke Maninjau sebentarsebentar dan semaunya
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2084/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yaknikalau pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari .12. Ptsn.No.2084/Pdt.G/2016/PA.Krwdan pulang sering larut malam kadang pagi, ia lebin mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan keluargad.
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) sertadikaruniani seorang anak bernama anak, perempuan, tanggal lahir 18Agustus 2011 (umur 8 tahun);a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2014 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon memiliki sifat keras kepala dan suka bersikap semaunya ;c. Termohon sulit dinasehati .5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tahun2012, Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut. Kemudian Pemohonmenyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon sendiri, setelah ituterjadi pisah antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dalamposita nomer 5 (lima) diatas antara lain yaitu : Termohon bertindak semaunya sendiri, sering keluarmalam tanpa seijin Pemohon.
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dan pada saat marah Tergugatsering berbicara menyakitkan kepada Penggugat.Setiap setelan Penggugat dan Tergugat bertengkar, tergugat selalu pulangkerumah orang tua Terguggat, dan pulang semaunya sendiri.Halaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.TnkTergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin, kurang lebih 2(dua) tahunsampai dengan sekarang.Penggugat merasa di bohongi dengan fisik atau kesehatan dan keadaanTergugat. ini yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman..
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 2 Agustus 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tang ga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
Nurhayati alias Sri Nurhayati binti Rustam Kabir
Tergugat:
Aom kusman binti Mad Iyas
8 — 7
Nurhayati alias Sri Nurhayati binti Rustam Kabir
Tergugat:
Aom kusman binti Mad Iyas
8 — 7
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalaupergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulangsering larut malam kadang pagji, ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga ;c. Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar dan katakata yang dapat menyingggung perasaan penggugat, padahalpenggugat sebagai istri telah berbuat maksimal dalam mengurus rumahtangga ;5.
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Desember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dinasehati oleh Pemohon;c. Termohon lebih mementingkan kepentingan keluarga Termohon daripadaPemohon dan anaknya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang, selama itusudah tidak ada komunikasi baik;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2016 —
10 — 0
10 — 0
saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak pernah memperhatikan Penggugat sebagai isterinya,disamping itu Tergugat orangnya semaunya
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
perselisihan dan pertengkaran adu mulut, disebabkan :e Karena masalah ekonomi, selama ini Pemohon yang bekerja jualan icecream keliling hanya bisa memberi sedikit uang belanja sehingga terkadangTermohon sering marahmarah karena uang belanja tersebut padahalPemohon sudah selalu berusaha mencukupi kebutuhan seharihari danselalu membeerikan seluruh uang yang didapatkan oleh Pemohon namunrupanya Termohon selalu merasa kurang dan meminta lebih dari bataskemampuan Pemohon, dan Termohon selalu bersikap semaunya
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat bersikap semaunya sendiri terhadap Penggugat, padahalPenggugat juga sudah mau bekerja untuk membantu Tergugat dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat malah bermalasmalasan dalam bekerja dan selalu berkata kasar terhadap Penggugat jikadiingatkan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugatpisah sehingga Penggugat dan Tergugat , yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semaunya dan mudahemosi;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon memiliki sifat yang keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyaHal. 2 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtpbersama Termohon disebabkan masalah tersebut. setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang;6.