Ditemukan 16666 data
13 — 1
Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, Panigoran 02 Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan terakhir MASALWASLIYAH, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun IIIDesa Panigoran Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bah Jambi 22 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan terakhr SMEA
10 — 1
Selanjutnya disebutPEMOHON;Melawan :TERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.
10 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Po umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pro Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANpo umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA
19 — 5
PUTUSANNomor: 0025/Pdt.G/2012/PA.MgI.BISMDLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putnsan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buka waning makan,tempat tinggal di Jaranan RT.03 RW. 08 Kelurahan RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selanjutnyadisebut
7 — 0
PUTUSANNOMOR 1942/Pdt.G/2015/PA.Krw.FHOV OPO Mate GTOOPLOHOWa steSP 67de PS ORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
16 — 11
PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA
62 — 4
SAKSI I, =umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun yanglalu. karena bertetangga sejak dari Jawa dan sampai di KabupatenTabalong;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri yang terakhir dirumah bersama di Kabupaten Tabalong
NANDA KURNIATI binti TARMIZI
11 — 5
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Nanda Kurniati binti Tarmizi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Parit Dalam,Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai
16 — 7
SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah calonbesan saksi (ayah kandung calon suami anak pemohon);Bahwa anak lakilaki yang bernama XXX adalah anak kandung saksiyang akan menikah dengan anak perempuan pemohon yangbernama XXX;Bahwa anak saksi yang bernama XXX dan anak pemohon yangbernama XXX telah menjalin hubungan kasih yang sedemikianeratnya
29 — 3
PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2017/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTT(Kantor DPRD), tempat tinggal di Kelurahan Daik, KecamatanLingga, Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA
10 — 6
Selanjutnya disebutsebagaiMELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal RT.02 RW. 03 DesaXXXXX XXXXX Kecamatan Xxxxx Kabupaten TegalSelanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Agama terSebut; 2200202 nen nn nnn en nen en en nenensl'elah membaca sSurat surat perkara;2202 02 nen nnn e nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
8 — 0
PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2014/PA.Mdn5 a 1 ,Jhg OH ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur
15 — 1
PUTUSANNOMOR 0712/Pat.G/2015/PA.JPDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana terurai di bawah ini, dalam perkara gugatCerai, antara :XXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Mengurus lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX
14 — 3
Rosmaniar binti Muin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SsuamPenggugat) bernama Jamal;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 07 September 2012 di Desa Lubuk Agung dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XIll Koto Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah
67 — 8
red0;PUTUSANNomor : 01/PdtG/2011/PA.TdoBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tondano, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Minahasa Tengara;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan
42 — 5
PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2013/PA.Ktp.ert pool aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai 'Penggugat"' ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta
8 — 2
sejak puncak keributanpada tahun 2011, Penggugat tetap tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa saksi dan keluarga besar sudah 5 kali menasehati Penggugat danTergugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak membantah dan tidakmemberi tanggapan apapun ;2.Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA
17 — 1
salinanPUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPGRamayana Batik Artaloka, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan
20 — 5
PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Langsa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:NAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan :Petani tambak
17 — 0
lahir Bandung, 10 Februari 1983 (35tahun), agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Cipasir, RT.002 RW. 011, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGiri Permana bin Jalil, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 30 Mei 1983 (35Tahun), Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bapak Jalil dan IbuLaelawati, Kp.