Ditemukan 54128 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dan Tergugat sudah tidak pernah tegur sapa lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugatmenyatakan cukup dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah sidang pemeriksaaan saksi saksiTergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah, dengan demiianmajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak sungguh
Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 225/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antarapenggugat dan tergugat terjadi sekitar awal bulanFebruari 2008 dimana ketika itu tergugat mengeluarkankata kata kasar yang sungguh sangat mengiris danmenyakitkan hati penggugat sehingga terjadilahpertengkaran mulut dan tergugat pada waktu itu sempatmemukul penggugat.7.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 178_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan; Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahII halaman 248 yang berbunyi : ~777777777 777777577 57757777cg blade shy) Laelia I 3 9e 35 LS pasha at 1g) gad U5 Artinya : Sungguh
Register : 21-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1180_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
@llo,l alloc cboyl IW 97 44 oullslo WisiloJ un ly gaall; Oo IArtinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan apabila terjadikeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengan suaminya.Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 7 tahun 1989 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat .Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tahun1974 Tentang Perkawinan, disebutkan sebagai berikut :Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha EsaKemudian dalam Surah Ar Rum Ayat 21, Allah berfirman:Dan diantara tanda tanda kebesarannya ialah Dia menciptakanpasangan pasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dia menjadikan diantaramu rasa kasihdan sayang sungguh
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
No. 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Alloh Maha Mendengar, Maha Mengetahuli;Nomor 7 Tahun 1989DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa penggugat rekonvensi pada pokoknya menuntut kepadatergugat rekonvensi agar membayar nafkah yang akan datang untuk anak bernamaChintia Lunamaya, berumur 7 tahun secara keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Hal dari89 hal Put.
Register : 27-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1598/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 10 tahun;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, yaitumelanggar sumpah janji Sighat talik yang diucapkan setelahnikah diantaranyaMeninggalkan istri dua tahun berturut turut;Tidak memberikan nafkah selama di tinggal;Membiarkan atau tidak memperdulikan keluarga hingga sekarang;Bahwa sungguh telah hancur hati Penggugat karena telah gagalmembentuk rumah tangga yang baik dan harmonis, tetapi akan lebihhancur lagi bila perkawinan ini diteruskan
Register : 26-11-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1410/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
serta denganmemperhatikan pula Firman Allah SWT surat AIBaqoroh ayat229 yang artinya sebagai berikut ;Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglahisterimu dengan cara yang baikatau (kalau tidak bisa)ceraikanlah dengan cara baik pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mniembang, bahwa tentang tuntutan Termohon, olehkarena Termohon tidak hadir lagi di persidangan, maka dapatdianggap bahwa Termohon tidak bersungguh sungguh
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
31 — 0
31 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan keteranganlagi dan mohon putusan, maka Majelis Hakim mencukupkanpemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, mengenai jalan pemeriksaan ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguh
Register : 14-01-2010 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0054/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Yang demikian itu sungguh menjadi tanda bagiorang yang mau berfikir, Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmenunjukkan rumah tangga/ hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam
Register : 27-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
lagi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa dan selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusahamencari Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakada di rumah orangtuanya dan tidak adakabar beritanyasehingga tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikapsungguh sungguh
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2328/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dengan perceraian; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup beralasan,karena telah memenuhi pasal 39 Undang Undang Nomor : 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islan,maka gugatan Penggugat tersebut patut kiranya untukdikabulkan;Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah IIhalaman 248 yang berbunyiglade ty) Ns hae WN 9e 35 aC tle, 1 dats 12) ga ING & Artinya : Sungguh
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
;Hal ini tidak benar, karena itu bukan karakter saya selaku suami danselaku kepala rumah tangga secara pribadi saya memang bukan tipe orangyang meledakledak dalam berbicara apalagi sampai mengeluarkan katakata yang menyakiti hati orang lain apalagi terhadap istri saya sendiri, halini sungguh bukan karakter yang saya miliki;Hal ini tidak benar, masih terkait dengan poin pada huruf e dan secara jujurserta sungguhsungguh saya masih sangat mencintai istri saya jadi manaPutusan Nomor: 1075/Pdt.G/2014/
Register : 01-08-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 889/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 4 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan khawatir akan menderita yangberkepanjangan, sehingga perkawinan demikian apabila dibiarkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya, dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi keduabelah pihak, hal mana sesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 231 yang berbunyi :Artinya : Janganlah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberi kemudlaratan,karena demikian kamu menganiaya mereka, barang siapa yang berbuatdemikian maka sungguh
Putus : 23-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 397/PDT/2011/ PT. MKS Tanggal 23 Mei 2011 — - H. MASâÃÂÃÂUD bin MEKKA
lawan
- USMAN MARALA, S.Pd
- NURDIN
- KEPALA DESA UGI
- DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN WAJO
64 — 32
64 — 32
KEBERATAN KEEMPATBahwa Hakim pertama telah salah / keliru= menilai faktapersidangan,sebagaimana terlihat pada halaman 29 Putusannya yang menyatakanbahwa keterangan saksi Tergugat yang bernama Arifuddin Mastuang bersifat deauditu, sehingga patutlah tidak dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan.Bahwa pertimbangan Hakim pertama tersebut sungguh merupakanpertimbangan yang tidak didasarkan pada fakta persidangan.
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
18 — 12
18 — 12
demikian perbedaan tersebut terjadi karenaberbeda saat memberikan keterangan dan berbeda pengetahuan, dan hal tersebuttidak mengurangi fakta bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembandingtelah berpisah tempat tinggal sejak 23 April 2013 sebagaimana keteranganPenggugat/Terbanding yang diakui oleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah sedemikian rupa sifatnyasehingga ditinjau dari berbagai aspek sungguh
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
90 — 24
Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 menyatakan :perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadapenggugat atau pemohon;(2) Biaya perkara penetapan atau putusan pengadilan yang bukanmerupakan penetapan atau putusan akhir akan diperhitungkan dalampenetapan atau putusan akhir;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah gugatan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 49 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009dan karenanya sungguh
Register : 04-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0783/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
- ROSO SUHARYONO bin SUMARI
- TRI WAHYUNINGSIH binti ABDURROHMAN
14 — 12
14 — 12
Yangdemikian itu sungguh menjadi tanda bagi orang yangmauberfikir.
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:e% JsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh Allah MahaMendengar, Maha Mengetahui; Hal 5 dari 7 hal. Put No.0155/Padt.