Ditemukan 24780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susunan surahman seruyan subahan susulan subuhan suruhen surihan suryhan suruan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 167/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB
Tanggal 2 Juli 2013 — Terdakwa
19 — 7
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hakadalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa seijin dantanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengancara yang berlawanan dengan UndangUndang atau etika pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa terdakwa mengambil sepeda motorKawasaki warna hitam BE 5912 HU
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1078 / Pid.Sus / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 4 Oktober 2011 — HELSON H SIAHAAN
32 — 20
  • ;e Bahwa terdakwa telah membeli Ganja kepada Sdr MAMANG (DPO) sebanyak 2(dua) kali, yang pertama kali terdakwa membeli sebanyak (satu) ons Ganja denganHarga Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan menerima ganjatersebut dari Sdr MAMANG (DPO) di Lapangan Bola Dauan, Cikampek Jawa Barat,selanjutnya terdakwa menjual ganja tesebut dan memperoleh keuntungan sebesar Rp,100.000 (seratus ribu rupiah), sedangkan yang kedua terdakwa menerima (satu) onsGanja dari seorang lakilaki suruhan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 309/Pid.B.A/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 19 September 2013 — JIMI KURNIA ALS JIMI BIN SIMAN
45 — 12
  • Kuota Bahan Bakar Minyak Jenis tertentuper Kabupaten/Kota tahun 2013 yang mana bahan bakar minyak tanah tersebut dibelidan warungwatung pengecer minyak tanah di Padang oleh saksi Hendri Syal BinSamsuit seharga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan rencananya akan dijual kembali kewatungwarung pengecer minyak tanah di daerah Cerenti dan Air Molek dengan hargaRp.6500, (enam ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa terdakwa bersama sama dengan Riki dan Riko dalam mengangkut bahan bakarminyak tersebut adalah atas suruhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — H.ANANG RUSLAN melawan DRS.H.NOOR FAUZIE IBERAHIM,M.M dan I. ASDHIE PRANATA, dkk
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatas dengan Sungai Barito; Sebelah Selatan berbatas dengan Handil Panaga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahmad;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut adalah dari membelidengan Ambran alias Amang Bisu pada tanggal 10 Maret 1981, dan buktiadanya jual beli adalah berdasarkan surat keterangan dari Asri yangmerupakan anak kandung dari Ambran alias Amang Bisu sehargaRp150.000,00 terbilang seratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masingmasing digarap/dihumai olehorang suruhan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 396/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2017 — AGATO BULOLO
53 — 16
  • ternyata terdakwa Polman Damanik tidakikut serta dalam melakukan perbuatan pengrusakan tanaman terdakwa Putusan Nomor 396/ PID/ 201 7/ PT.MDN Halaman 9AGATO BULOLO melainkan beberapa hari sebelumnya telah menyuruhterdaakwa tersebut melakukan pembabatan tanaman diatas tanah saksikorban Sahat Hutapea sesuai perjanjian kesepakatan status tanah Tahun2009 serta disatu sisi Secara moral adalah patut terdakwa Polman Damanikbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan terdakwa AGATOBULOLO yang bekerja atas suruhan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 931/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Elvin Oktariyansah Alias Evin bin Edward
55 — 6
  • sambilmencabut pisau dari pinggangnya ukuran lebih kurang 15 cm, namun disaatterdakwa mengacungkan pisau ditangannya saksi langsung dihalangi olehIr.Solahuddin dan Ansyori, sehingga terdakwa meyimpan pisau dibalik bajunyadan pergi meninggalkan saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Terdakwa berbuat demikian kepadasaksi, tapi lebih kurang 2(dua) bulan sebelumnya pernah anak saksibertengkar dengan keluarga Terdakwa karena waktu itu tambak ikan milikianak saksi dicuri oleh teman terdakwa yang diduga atas suruhan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 18 April 2012 — SUHARI Als BLADO Bin LAMIDI
45 — 8
  • Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas suruhan dan ancaman Saksi Sujadikyang membuat terdakwa tidak ada pilihan lain selain mengikuti perintah saksiSujadik;3. Terdakwa tidak ada persoalan dengan korban, karena yang punya persoalan adalahsaksi Sujadik dan terdakwa hanya membantu saksi Sujadik menyelesaikan masalahtersebut tanpa mengerti tujuannya apa; 4.
    dimaksud adalah binatang buruan;e Bahwa saksi SUJADIK pernah bercerita bila keluarganya ada masalah hutang danterdakwa bilang kepada SUJADIK agar diselesaikan baikbaik;e Bahwa disebuah warung soto di BandungTulungagung saksi SUJADIK jugapernah bercerita masalahnya dengan korban HADI SADONO, dimana korbanminta saksi SUJADIK untuk dicarikan pistol, dan SUJADIK tidak bisamencarikannya, lalu terdakwa yang disuruh oleh SUJADIK untuk mengaku sebagaiorang yang punya pistol; e Bahwa terdakwa mengikuti suruhan
    pistol hingga kedua kali dan akhimya meletus mengenai samping kananbagian belakang kepala korban; Bahwa setelah korban roboh dan meninggal dunia, terdakwa lalu memanggul tubuhkorban di bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaian korban, celanadoreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua) buah HP ,uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa di dijok sepeda motorshogun miliknya; Bahwa terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat pada tubuhkorban atas suruhan
    akhirnya meletus mengenai samping kanan bagian belakang kepala korban; Bahwa benar setelah korban roboh dan dipastikan meninggal dunia, terdakwa lalumemanggul tubuh korban ke bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaiankorban, celana doreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua)buah HP dan uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa di dijok sepeda motor shogun miliknya;Bahwa benar terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat padatubuh korban atas suruhan
    hingga kedua kali dan akhirnya meletus mengenaisamping kanan bagian belakang kepala korban; Bahwa benar setelah korban roboh dan dipastikan meninggal dunia, terdakwa lalumemanggul tubuh korban ke bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaiankorban, celana doreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua)buah HP dan uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa dijok sepedamotornya; Bahwa benar terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat padatubuh korban atas suruhan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 352/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 7 Maret 2017 — YEDI WANDRA ALS IYET BIN SUMADI
73 — 12
  • AYUK BARU SAJA BERANGKAT.Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula (suamisaksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat,Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemui teman/rekannyayaitu Saksi UJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak serta bersamasamamerampas nyawa / membunuh terhadap korban HANIRI Bin DULA
    B/2016/PN.LhtHalaman 23 dari 46Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar;Bahwa Terdakwa menjadi Terdakwa pada persidangan ini dalam perkara tindakpidana pembunuhan;Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah Saudara Haniri suaminya SaksiEvriana Andriyani;Bahwa Pelaku pembunuhan terhadap korban Haniri tersebut Terdakwa sendiri dandibantu oleh Saksi Ujang Sri atas suruhan Saksi Evriana;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ujang
    AYUK BARU SAJA BERANGKAT.Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula(suami saksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemuiteman/rekannya yaitu Saksi UJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak sertabersamasama merampas nyawa / membunuh terhadap korban HANIRI BinDULA
    B/2016/PN.LhtHalaman 38 dari 46Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula (Suamisaksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat, TerdakwaYEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemui teman/rekannya yaitu SaksiUJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak serta bersamasama merampas nyawa /membunuh terhadap korban HANIRI
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 30/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 1 April 2016 — - ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY.
88 — 41
  • Sulbar;Bahwa untuk memuluskan pelaksanaan lelang agar PT.KhitanFadillah Pratama yang dimenangkan, atas arahan RAMADHANdan atas suruhan AWALUDDIN sehingga pada sekitar bulanOktober 2013 Terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMADALBAR als.FERY, sdr. BAMBANG, sdr. HASBULLAH, dan sdr.AWALUDDIN memberikan uang kepada sdr.
    Sulbar,Bahwa untuk memuluskan pelaksanaan lelang agar PT.KhitanFadillah Pratama yang dimenangkan, atas arahan RAMADHAN21dan atas suruhan AWALUDDIN sehingga pada sekitar bulanOktober 2013 Terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMADALBAR als.FERY, sdr. BAMBANG, sdr. HASBULLAH, dan sdr.AWALUDDIN memberikan uang kepada sdr.
    Bahwa terdakwa sebagai suruhan Awaluddin untuk mengurus kegiatanpengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan Keluarga Berencana padaRSUD Regional Propinsi Sulawesi Barat;637.Bahwa sebelum proses pelaksanaan lelang terhadap pengadaan AlatalatKesehatan, kedokteran dan Keluarga Berencana pada RSUD RegionalProv.Sulbar pada bulan September 2013 dilakukan pertemuan antaraterdakwa dengan saksi Ramadhan selaku PPK dan saksi Catur Prasetyoselaku Ketua Pokja di Mall Panakukkang Makassar, pertemuan manauntuk
    Ramadhan, saksi Suwardi Koeshadie, saksi Hamrullah,dan keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum dalam pelaksanaanpekerjaan Pengadaan Alatalat Kesehatan dan Keluarga Berencana (KB) padaRSUD Regional Prov.Sulbar dengan Pagu Anggaran Rp.5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dimana terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMAD73ALBAR als.FERY tidak ada kaitan dan kedudukan dalam kegiatan pengadaanAlatalat kesehatan dan Keluarga Berencana pada RSUD Regional SulawesiBarat, dimana terdakwa sebagai suruhan
    w/ 7 unit 45.625.000 319.375.000Rechargeable Battery10 Tympanometer 1 unit = 176.500.000 176.500.000Total Rp.5.477.750.000,(lima milyar empat ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ramadhan, yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebelum pelaksanaan lelang terhadap pengadaan Alatalat Kesehatan,kedokteran dan Keluarga Berencana pada RSUD Regional Prov.Sulbar padabulan September 2013 atas suruhan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 475/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa I. H.M. Aguscik Bin Nanguning Terdakwa II. Sofyan Bin H.M. Aguscik Penuntut Umum: Pransisca Siambaton,SH
142 — 55
  • Bahwaperbuatan menirukan sidik jari jempol Rusna yang dilakukan oleh terdakwaSofyan atas suruhan terdakwa H.M. Aguscik dan tanpa ijin dansepengetahuan saksi Rusna binti Samsi adalah benar dilakukan..
    Bahwa perbuatan menirukan sidik jari jempolRusna yang dilakukan oleh terdakwa Sofyan atas suruhan terdakwa H.M.Aguscik dan tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Rusna binti Samsi adalahbenar dilakukan.
    AguscikBin Nanguning sebagai penjual dan Saksi sebagai pembeli;Bahwa tanah tersebut sebagian sudah ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik dan sebagian lagi masih dalam proses pengurusan menjadiSertifikat Hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah seluas 40 hektar yang diakui olehSaksi Armi Rohmad Bin Rohmad termasuk dalam hamparan 290 hektar;Bahwa proses kepemilikan tanah tersebut adalah sekitar tahun 1993Saksi didatangi oleh Alm.Temu pegawai tata kota dan mengatakanbahwa ia orang suruhan Terdakwa
    Aguscik atas suruhan dari Terdakwa H.M. Aguscik BinNanguning; Bahwa objek tanah yang diklaim oleh Saksi Armi Rohmad Bin Rohmadsebagai tanah miliknya tertuang dalam sertifikat Hak Milik sebanyak 20buah dengan nomor : 2970, 2971, 2972, 2973, 2974, 2976, 2977, 2978,2981, 2982, 2983, 2984, 2985, 2986,2987, 2988, 2992, 2997, 2998, 3000tanggal 26 Juni 2006 dengan masingmasing sertifikat dengan luas 2 ha(dua hektar); Bahwa Saksi Kemas Haji Muhammad Soleh Alias H. Cek Mamad BinKemas H.
    Aguscik atas suruhan dari Terdakwa H.M.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Kamingan. dk. vs Drs. Ganang Sukatmono dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
70 — 38
  • objeksengketa lah yang benar dikarenakan objek sengketa tersebut terbit terlebihdahulu, Majelis Hakim berpendapat bahwa sertipikat yang terbit terlebihdahulu tidak selalu dapat dianggap sebagai sertipikat yang diakuikebenarannya secara hukum dengan mengingat faktafakta hukum yangharus turut pula dipertimbangkan, antara lain bahwa berdasarkanketerangan saksi dibawah sumpah atas nama Sudiro dan Suyatmo yangmenyatakan bahwa diatas tanah yang terbit sertipikat objek sengketaditanami tanaman ketela oleh orang suruhan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 14 September 2018 — TERDAKWA
64 — 26
  • Medan Selayang KodyaMedan menjumpai Anak bersama dengan (daftar pencarian orang) yangsudah menunggu lalu bersama sama pergi ke Jalan Tol Tanjung MorawaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2018/PT MDN.untuk mencari tumpangan truk hingga pukul 23.30 wib mendapatkantumpangan truk dengan tujuan Pekan Baru, dan selama seminggu diperjalanan sampai di Pekan Baru dimana karena kekurangan biaya saksidengan Anak tinggal di emperan toko Indomaret dan mencari makan dengancara mengemis atas suruhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K / PID / 2012
Tanggal 29 Maret 2012 — JUSUF LOMO PANGLOLI alias PANGLOLI alias PAPA TINU
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mana Terdakwa menyatakan bahwapengelolaan sawah telah Terdakwa kuasakan kepada STEPANUSMARAMPA, tetapi Terdakwa tidak menghadirkan STEPANUS MARAMPAsebagai orang yang mengelola sawah tersebut termasuk keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa sebelum ditanami sawah tersebutsudah ditraktor oleh MUHAMAD ARSANDI dengan upah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang diberikan melalui STEPANUS MARAMPA, tetapiberdasarkan keterangan MUHAMAD ARSANDI di persidangan bahwa iamembajak/traktor sawah tersebut atas suruhan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
  • fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Maret 2015, telah melakukan hubungan suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setidaktidaknya 3 (tiga) bulan sejak pernikahan Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, kKeduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk Penggugat karena Tergugat tidak bekerjabahkan Penggugat yang bekerja atas suruhan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Maret 2015 — YAN ALBERT Alias BOIM Bin HILMAN SIMANJUNTAK
21 — 3
  • Selanjutnyaterdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Makasar untuk diproses lebihlanjut;Hal 3 dari 12 Putusan No. 105/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari CHENDY(Belum tertangkap/dpo), terdakwa membeli sabu sebanyak 4 (empat) bungkusplastic kecil seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cara ditransferdan yang mengantarkan narkotika sabu tersebut adalah CHOKY (belumtertangkap/dpo) orang suruhan CHENDY janjian didepan Detos denganterdakwa.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2016 — Junaidi Bin Kadir
41 — 8
  • 35 tahun2009 tentang narkotika dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta dapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukum dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanBahwa unsur secara tanpa hak atau melawan hukum yaitu tidak boleh,dilarang melakukan sesuatu tanpa suruhan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 71 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 6 April 2009 — RAHMAT Alias GODE Bin IBRAHIM
41 — 20
  • saksi menulis nomor pesananpembeli pada kupon putih yang diberikan oleh terdakwa danpenentuan pemenangnya ditentukan dari kebenaran nomor tebakanpembeli dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar, kebenarantebakan tersebut sangat dipengaruhi oleh sifat keberuntungan yangdimiliki oleh pembeli, kemudian hasil penjualan kupon putihtersebut disetorkan oleh saksi kepada terdakwa, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Husain Alias Bapak Iwan yangmenyatakan bahwa saksi menjual kupon putih atas suruhan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2009 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 360/Pid.B/2009/PN.Kbm.
Tanggal 14 April 2009 — MUHROJI alias KIYER bin AMAD KUSNI
16 — 2
  • salah satunyaaccu miliknya yang hilang dan kemudian oleh saksi accu tersebut saksipersilahkan untuk dibawa lalu SUPARYONO akhirnya mengambilnya,selanjutnya saksi mengecek ke adiknya MULYONO alias PENGO apakahbenar telah menyuruh MULYONO menjual accu tetapi ternyata tidakmenyuruh; Bahwa usaha saksi adalah jual beli barang rongsokan; Bahwa pada waktu itu saksi tidak menyangka accu tersebut ternyata hasilkejahatan, karena Terdakwa MULYONO sebelumnya bilang bahwa accuyang diyualnya tersebut adalah atas suruhan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 29//PID.B/2008/PN TJT
Tanggal 8 April 2008 — DIKIN bin AHMAD
57 — 21
  • WIB di hutan Parit Panusu diareal yang dikelola PT.MAJI, tim berhasil menangkap Dikin yang sedangmenggesek kayu dan juga menangkap terdakwa Jumri dan Gunawan dilokasi lain di hutan Parit Panusu tersebut e bahwa saksi menangkap terdakwa ketika sedang membelah batanganpohon dengan mempergunakan mesin chain saw dijadikan papan ;e bahwa ketika ditanyakan, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon danterdakwa melakukan penebangan pohon atas suruhan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 829/Pid.Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 3 Februari 2015 — DEDEN BIN JUDIN
36 — 6
  • (iima puluh ribu rupiah) setiap kali antar narkotika jenisshabu atas suruhan saksi saksi Afendi Als Ipin tersebut, yang mana terdakwa mengantarkannarkotika jenis shabu kepada orang lain tersebut tidak ada izin dan perbuatan terdakwabertentangan dengan UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI CabangPalembang No.