Ditemukan 15629 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4333/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fakta yang demikian justru mencederaijiwa anak, tindakan Tergugat Rekonpensi telah nuzuz tehadap suami,tindakan yang tidak terpuji juga dan dluar batas kepatutan sebagai seorangHim.6 dari 40 hlm. Putusan No.4333/Pdt.G/2015/PA.
Bahkan TergugatRekonpensi kemanamana bersama pria lain dan bertempat tinggal dimanaPenggugat rekonpensi juga tidak mengetahui;10.Bahwa Sekali lagi mohon keadilan kepada Majelis Hakim in casu bahwaHak Asuh anak adalah Hak Anak untuk melindungi kepentingan anak bukankepentingan orang tuanya dengan diprilaku Tergugat Rekonpensi telahnuzuz tehadap suami, tindakan yang tidak terpuji dan diluar batas kepatutansebagai seorang Ibu, sehingga dapat menghambat pertumbuhanperkembangan jiwa anak ( secara psikis
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SBG Tanggal 13 Juni 2011 — 1.LINA SETIAWATI
2.NY. ELIZABETH
VS
1.Ny. SUYATI HASANUDIN
2.HUSEN
3.ERNI HARYANI
4.UJANG
5.NINING
6.PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA WILAYAH VIII BANDUNG CQ. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWAKARTA
7.H AEP SAEPURACHMAN SE
8.MARIO YUNARTO
9.TOMMY AGUSTINUS W
10.NY HENIE SUSANA ALIAS OEY HEN NIO
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
105 — 20
105 — 20
warisnya tergugat s/d tergugat V) telah menerimabagian sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) dari PaniteraPengadilan Negeri Subang (vide bukti P6);Menimbang, bahwa oleh karena menurut Penggugat terhadap pelaksanaanlelang eksekusi tersebut terdapat permasalahan dan cacat hukum maka diajukangugatan perdata dengan register no: 17/Pdt.G/2007/PN.SBG sebagaimana telahdiputus dengan putusan no: 17/Pdt.G/2007/PN.SBG (vide bukti T VI1 dan bukti TVIl4);Menimbang, bahwa selain itu pula tehadap
perkara ini adalah gugatanerror in persona (kekeliruan mengenai orang) dalam bentuk salah pihak yangditarik sebagai tergugat (gemis aanhoedarmigheid) sehingga harus dinyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjunya majelis hakim akan memberikanpertimbangan terhadap bukti putusan no: 173/Pid.B/2008/PN.SBG (vide bukti PLIl1) jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung no. 522/Pid.B/2008/PT.BDG (videbukti P ,ll2);Menimbang, bahwa dalam bukti P l1 dan bukti P Ilk2 tersebutdinyatakan tehadap
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kba Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Benediktus Bego Alias Bene Anak Dari Bernadus Blero
231 — 117
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Benediktus Bego Alias Bene Anak Dari Bernadus Blero
231 — 117
Widodo, DFM, M.Si pada Pusat Kedokteran danKesehatan Polri Laboratorium DNA dengan kesimpulan, berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa tehadap seluruh profil DNA dari sampel barangbukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik bahwa Tulang paha/femur, nomor registerbarang bukti: BB/03/III/2020/RESKRIM teridentifikasi sebagai anak biologisdari Benediktus Bego dan Xxxx; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang pernah menerima danmemeriksa Saksi Xxxx
Widodo, DFM, M.Si pada Pusat Kedokteran danKesehatan Polri Laboratorium DNA dengan kesimpulan, berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa tehadap seluruh profil DNA dari sampel barang buktipada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkansecara genetik bahwa Tulang paha/femur, nomor register barang bukti:BB/03/III/2020/RESKRIM teridentifikasi sebagai anak biologis dari BenediktusBego dan Xxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di persidangan MajelisHakim berpendapat
Widodo, DFM, M.Si pada Pusat Kedokteran danKesehatan Polri Laboratorium DNA dengan kesimpulan, berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa tehadap seluruh profil DNA dari sampel barang buktipada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkansecara genetik bahwa Tulang paha/femur, nomor register barang bukti:Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN KbaBB/03/III/2020/RESKRIM teridentifikasi sebagai anak biologis dari BenediktusBego dan Xxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 30 September 2015 — 1. Dewi Irmayana Br. Simatupang
2. Ana Gusfiana
19 — 4
19 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa dan atau PenasihatHukum para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena para Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tehadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 243/Pid.B/2016/PN.SRG Tanggal 24 Mei 2016 — SAEFUDIN BIN MARJUKI
23 — 2
23 — 2
bersalah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanasebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka Majelis Hakim menilaiTerdakwa mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan segala perbuatannya dan olehkarenanya terhadap Terdakwa akan dijatuhkan pidana yang sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tehadap
Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 26 Mei 2015 — Mustafa Ezairi Bin Masdar
14 — 2
14 — 2
bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat putusan yang akan dijatuhkankepada terdakwa sudahlah setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya,sehingga terhadap permohonan terdakwa agar memohon hukuman yangseringanringannya, telah pula dipertimbangkan Majelis dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana tehadap
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 95/PID.B/2017/PN.TJS Tanggal 8 Agustus 2017 — PIDENSIUS PEDING Als PIDEN Ad DOMINIKUS DATONG
78 — 15
78 — 15
penganiayaanterhadap saksi Korban HASNIAGAM Als AGAM ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhdap saksi korban HASNIAGAM Als AGAM dengan menggunakan 1 (satu) Buah keran hos keranhos merk ONDA warna perak berbentuk pipa yang ada lengkungandengan panjang sekitar 41 cm dengan diameter 142 inchi yang dibagianatasnya ada pegangan terbuat dari besi yang berfungsi sebagai penutupdan pembuka saluran bahan bakar ; Bahwa Terdakwa PIDENSIUS PEDING Als PIDEN Ad DOMINIKUSDATONG mengakui melakukan penganiayaan tehadap
Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.LP Tanggal 12 Maret 2015 — Nama Lengkap : RUSDI Als UCOK;
Tempat Lahir : Medan;
Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 07 Agustus 1970;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Pasar 11 Tanah Garapan Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak Tetap;
Pendidikan Terakhir : Terakhir Kelas 3 SD ;
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa RUSDI Alias UCOK dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)Tahundikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dandenda Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ibunya.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannyaBiaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.17.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam danalasanalasan Penggugat untuk dinyatakan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hak hadhanah sebagaimana tersebut diatas, maka untukitu. dimohonkan kepada Majelis Hakim Agama yang mulia untukmenyatakan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan / hakhadhanah tehadap
Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 431/Pid/B/2015/PN.Kwg Tanggal 8 Desember 2015 — 1. Mokhamad Said Abdullah Als UU Bin Nasib
2. Ujang Rahmat Als Uka Sukra
73 — 8
73 — 8
Ujang Rahmat Als Uka Bin Sukra bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaandiancam dengan pasal 363 ayat (2) ke2 KUHP ;.Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa 1. Mokhamad Said Abdullah Als UUBin Nasib dan terdakwa 2.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 11 Mei 2011 — - R. MURDANI Bin MURSITO
- JARKONI Bin KODIN
- M. SUBANI Bin ADNAN
28 — 4
- JARKONI Bin KODIN
- M. SUBANI Bin ADNAN
28 — 4
Banaran Kec.Pesantren Kota kediri di pekarangan kosong di belakang warung ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penangkapan tehadap pelaku perjudian jenisocek yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan judi ocek tersebut ada sekitar 5 orang ;Bahwa saksi mengetahui yang berhsil ditanaagkap melakukan perjudian ocekadalah saaudara Jakroni, saudara R. Murdani dan saudara M.
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum serta Pemohon tetap ingin menjatuhkan talak tehadap Termohon,maka keinginan Pemohon tersebut menurut Majelis telah sejalan dengan maksudFirman Allah dalam surat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi:pals arow alll ylo gWbIl Ig055
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 9/Pdt.G/2017/PA.MjSedangkan untuk nafkah iddah Termohon menuntut sebesarRp.500.000 setiap bulan selama tiga bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Terhadap jawaban Termohon pada point 4a memang benarPemohon telponan dengan perempuan lain;Bahwa tehadap jawaban pada poin 4b, benar jika Pemohon marah danmemukul Termohon karena jika Termohon dinasehati Termohon selalumengomel
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM III-19/AD/I/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — - Praka YOSEP DJANOMA
63 — 24
63 — 24
Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tehadap Saksi sebanyak 1 (satu) kali di telinga kiri bagian bawah menggunakantangan kanan terobuka dan memukul Saksi II sebanyak 1 (Satu) kali dileher bagian belakang dengan menggunakan tangan kanan mengepal.e. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 816/ADM/VR/RSM/VIII/2013tanggal 16Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Muh.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 6 Nopember 2013 — - JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN
47 — 15
47 — 15
depan yang lebihbaik. yang mana terdakwa menyatakan menyadari dan sangat menyesali perbuatannya yangmelanggar hukum dan selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan ini haruslah tetapdianggap dipertimbangkan dan telah pula termuat seluruhnya dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa, hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum oleh karena haltersebut tidak sesuai dengan rasa keadilan tehadap
Register : 29-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 327/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
HAIROL NIZAM Als MEN Bin SALEH
46 — 4
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
HAIROL NIZAM Als MEN Bin SALEH
46 — 4
JOSTAMI MAWINDO ALS WINDO BIN BUJANGmembawa mesin tersebut menggunakan sepeda motor FORCE 1warna putih ke semaksemak yang berada dibawah tower yangterletak berada diKebun Nyiur Batu Berdaun; Bahwa Setelah Saksi dan sdr APRIKASIO ALS SIO BIN SALEH(ALM) dan JOSTAMI MAWINDO ALS WINDO BIN BUJANGmendapatkan semua barang tersebut saksi dan sdr APRIKASIOHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN TpgALS SIO BIN SALEH (ALM) dan JOSTAMI MAWINDO ALS WINDOBIN BUJANG lari meninggalkan kebun tersebut lalu tehadap
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1446/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
1.HIDAYATULLAH Bin AZZAM BASYA
2.DODI SETIAWAN Bin SANYO
3.FIRTA SENTOSA Bin PENDI
31 — 16
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
1.HIDAYATULLAH Bin AZZAM BASYA
2.DODI SETIAWAN Bin SANYO
3.FIRTA SENTOSA Bin PENDI
31 — 16
kamilangsung menuju ke Mess dansetelah peralatan menghisapnarkotika jenis sabu siap, laluterdakwa mengambil narkotikajenis sabu yang berada di dalamplastik klip, dengan menggunakan 1(satu) buah sekop yang terbuat daripipet plastikSaat itu terdakwa Ill melihat darikaca bahwa ada orang yang lewat,kemudian terdengar ada yangmengetok pintu. dan setelahterdakwa membuka pintu, lalumasuklah anggota DirektoratKepolisian Perairan dan UdaraKepolisian Daerah SumateraSelatan dan langsung melakukanpenangkapan tehadap
Register : 28-09-2012 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 571/Pid.B/2011/PN.Bgl Tanggal 23 Agustus 2011 — SUNAN bin UMAR SAED
102 — 8
102 — 8
ayat (1) huruf f KUHAP ; Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e =Terdakwa sudah pernah dihukum ; Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Mengingat dan memperhatikan terutama Pasal 480 ke1 KUHP dan pasalpasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI Menyatakan terdakwa SUNAN bin UMAR SAED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana tehadap
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Tanggal 21 Februari 2012 — -JARNI Als. UTUH HAUK Bin KADI (Alm)
73 — 15
73 — 15
Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis yang dimaksuddengan unsur setiap orang ditujukan tehadap orang secarapribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam persidangan perkara iniMajelis telah menanyakan kepada Terdakwa JARNI Als.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon:
SUTARNI
64 — 16
64 — 16
disekitarnya ; Bahwa setahu saksi setelah Suwarni menjadi anak angkat PemohonSutarni, Suwarni bertempat tinggan satu rumah dengan pemohon Sutarnisampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan keterangandipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang permohonanpengesahan anak angkat terhadap tehadap