Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan Ganti Nama yang telah berkekuatan hukum tetap kepada:- Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Sleman untuk didaftar dalam Register Akta kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

terbaca FATTAHLUBAID) HAMEEDULLAH FARIUDIN dalam Akta KelahiranNo.06844/2011, Tertanggal 25 Agustus 2011 dirubah / diganti menjadi tertulisdan terbaca FATTAH LUBAID HAMIDULLOH yang lahir di Sleman padatanggal 22 Juli 2011 anak lakilaki dari pasangan suami istri ROFIQFARIUDIN dan SUCIATI EKA CHANDRASART;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan Ganti Nama yang telah berkekuatan hukum tetapkepada:e Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga

Menyatakan Terdakwa Abdul Wafa bin Misnali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Wafa bin Misnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Abdul Wafa bin Misnali telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Wafa bin Misnali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Wafa bin Misnali olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan para terdakwa I JEFRI AMAFISCAHASAN bin [alm] PUASA, Terdakwa II AGUS TRI KRISTANTO als AGUS bin HERMAN danTerdakwaIII SUGIYANTO als SULIWA bin LAMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan3.

AGUS TRI KRISTANTO als AGUS bin HERMAN dan terdakwa 3.SUGIYANTO als SULIWA bin LAMBANG pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2017, bertempat di depan Hotel Poncowinatan Jalan PoncowinatanGowongan Jetis Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan

Dengan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa Undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan terangterangan adalah dimuka umum yaitu tempat terbukaatau dimana publik atau khalayak ramai dapat melihat atau mendengarperbuatan yang bersangkutan dari tempat umum;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersamasama;Menimbang, bahwa makna

demikian olehkarena teroukti maka unsur ini telah terpoenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa para terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian para terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan para terdakwa JEFRI AMAFISCAHASAN bin almPUASA, Terdakwa Il AGUS TRI KRISTANTO als AGUS bin HERMANdanTerdakwalll SUGIYANTO als SULIWA bin LAMBANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Yyk.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Faizin bin Wahyuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jesmanto Efendi Alias Jes Bin Kristian terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jesmanto Efendi Alias Jes Bin Kristian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Menyatakan terdakwa I ALINAIMIN alias ALI dan terdakwa IIHANDRA NAIMIN alias HANtelah terbukti Secara Sah danMeyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ALI NAIMIN alias ALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta terdakwa II.

HANDRANAIMIN Alias HAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa . ALI NAIMIN dan terdakwa Il.HANRDA NAIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama ; 3.

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama ; Menimbang, bahwa kata dengan terangterangan dalam rumusan pasalini, sesuai putusan MA No.10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, berarti tidaksecara bersembunyi dan tidak perlu di muka umum serta tidak diperlukankemungkinan orang lain dapat melihatnya, artinya walaupun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain akan tetapi jika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka di sini telah memenuhimaksud secara terangterangan

Sedangkan dengan tenaga bersamamengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan niat dan tindakan atau kekuatan yang samasama disadari bahwamereka bekerjasama, termasuk pemahaman tentang akibat yangditimbulkannya ;Menimbang, bahwa ini mengartikan tindakan para terdakwa tersebuttidak dilakukan dengan cara bersembunyi, yang ada kemungkinan orang laindapat melihatnya, dimana tidak harus dimuka umum, dan jika dilakukan di suatutempat yang memungkinkan orang lain dapat

pemukulanyang dilakukan para terdakwa terhadap korban yang dilakukan di pelabuhanElat, Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara dimana tempattersebut sering dan banyak dilalui oleh orang, maka perbuatan terdakwa sangatdapat dilihat oleh orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3 UnsurMelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang ; Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN TULMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan di sini adalahmelakukan perbuatan dengan penggunaan tenaga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan tanpa hak mempergunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa I HARUN YARANGGA dan terdakwa II KORINUS YARANGGA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; --------------------------------------------2.

:Bahwa terdakwa I HARUN YARANGGA dan terdakwa IIT KORINUS YARANGGA,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012, sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Desember 2012 bertempat di halaman belakang rumah saksi KAROLINARUMKOREM alias Ibu RUMERE yang terletak di Desa Anjereuw Perumnas Sumberker BlokD No. 58 Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan terangterangan dandengan tenaga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan tanpa hak mempergunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa oleh karena unsur diatas bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira jam 00.15 Wib, saksi YugiVigiawan telah menjadi korban pengeroyokan di depan kolam renang Tirta Alamyang beralamat di Jalan Garuda Cibeureum Kota Tasikmalaya

berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaankedua Penuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumtersebut ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu dan dakwaan keduaPenuntut Umum telah terbukti maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga

Menyatakan Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO Bin SOLIHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan tanpa hak mempergunakan senjata penikamsebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POPO MURTOPO Alias OPO BinSOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Bandi Bin Arbai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

1. Menyatakan anak AGUS RAIS BIN MAT GUNTUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menghukum Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di LPKA Kelas I Palembang;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak

Hao bin Suparni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Hasan Basori als. Hao bin Suparni oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa I ERWAN EFFENDI ALS IWAN Bin EDI RAHMAN, TD dan Terdakwa II DARMAYANTI ALS YANTI Binti (Alm) SYUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan pidana tersebut

DARMAYANTI ALS YANTI BintiSYUKUR (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapmelanggar PPasal 170 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.orang atau barang2. Menghukum terdakwa1. ERWAN EFFENDIALS IWAN Bin EDIRAHMAN,TD bersamasama dengan terdakwa 2.

Dengan tenaga bersama;4. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum yang tunduk kepada Hukum PidanaIndonesia dan bukanlah orang yang dikecualikan sebagai Subjek Hukum PidanaIndonesia ;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN.

TJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua secara terangterangan (openlijkgeweld) telah terpenuhi;Ad, 3 Dengan tenaga bersamayDMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan tenaga bersama(met verenigde krachten) menurut doktrin pengertian met verenigde krachtendalam pasal 170 ayat (1) KUHP itu hams diartikan sebagai verenigde personenatau beberapa orang dalam satu ikatan dimana dalam hal ini para pelaku itusetidaktidaknya peru mengetahui

badaniah secara melawan hukum dimana salahsatu doktrin menyatakan krachtdadig optreden atau sebagai bertindak denganmempergunakan kekuatan atau tenaga, jadi bukan bertindak secara biasa,akan tetapi penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuat pun dapatdimasukkan ke dalam pengertiannya yang mana pula kekerasan tersebut dapatberupa penganiayaan atau belum menjadi penganiayaan telah termasuk kedalam pengertian ini;Halaman 20 dari 23Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa ERWAN EFFENDI ALS IWAN Bin EDI RAHMAN,TD dan Terdakwa Il DARMAYANTI ALS YANTI Binti (Alm) SYUKUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANTO BIN GARRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama;3. Dengan Sengaja Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangan sebagai berikut:Ad.1.

menolong dalam menggunakan kekerasan;Menimbang bahwa demikian juga sebagaimana pendapat S.R.Sianturi bahwa dalam unsur bersamasama setidaknya ada saling pengertianmengenai yang dilakukan dalam tenaga bersama tersebut baik diperoleh jauhsebelum kejadian atau pada waktu kejadian tersebut.

Perbuatan tersebut haruslah dapat dipandang sebagai perbouatanyang dilakukan oleh beberapa orang yang menyatukan tenaga untuk menyerangSaksi Korban.

(Siapa yang menantangdisini);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur TerangTerangan dan Tenaga Bersamadalam unsur ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN BanAd. 3.

Menyatakan Terdakwa ANTO BIN GARRA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Suriyanto bersama Mawardi Als Mawar Als Adi, FikriNuriansyah Als Kiki (masingmasing belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 di Dusun Titi Payung Desa Bangun Rejo Kecamatan NAIXX Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat,dengan terangterangan dan tenaga

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama telah menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bersama telah menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 KUHP, maka yangdimaksud dengan kekerasan adalah menggunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak sah;Bahwa ketentuan 170 ayat (1) KUHP, mensyaratkan bahwa kekerasanitu harus dilakukan bersamasama, artinya sedikitnya dilakukan oleh dua orangatau lebih, ditujukan terhadap orang atau barang;Sedangkan yang dimaksud dengan di muka umum adalah tempat yang dapatdilihat oleh

orang banyak, atau tempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa yang dimaksud Secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dalamperkara a quo, Suatu perbuatan yang dilakukan pada tempat yang dapat dilihatoleh khalayak umum, perbuatan mana dilakukan dengan tenaga yang tidak saholeh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,selanjutnya Majelis

kekerasan.Bahwa karena perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa di Dusun TitiPayung Desa Bangun Rejo Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan BatuUtara a quo, tempat mana adalah tempat yang dapat dilihat oleh orang banyak,atau tempat yang dapat dikunjungi umum, maka unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama telah menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

Kerja Pemerintah Kota Surabaya dan ditandatanganioleh Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya, yaitu bapak Drs.

PulungWicaksOno ; 2 $n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn10 Bahwa selanjutnya Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Surabaya, yaitu bapak Drs.

NiKI MAPAN), dan pengusaha (PT.NIKI MAPAN) menempatkan para pihak sesuai dengan kebutuhan perusahaan baikpekerjaan yang bersifat sementara serta baik pekerjaan bersifat tetap, sesuai denganpasal 36 ayat (2) Pelayanan penempatan tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam14ayat (1) bersifat terpadu dalam satu sistem penempatan tenaga kerja yang meliputiunsurunsur : a. pencari kerja; b. lowongan pekerjaan; c. informasi pasar kerja; d.mekanisme antar kerja; dan e. kelembagaan penempatan tenaga kerja.

No. 82/G/2014/PHISby.perekrutan sudah di katakan dari awal bahwa para pihak penggugat sebagai pekerjakontrak serta di tempatkan berdasarkan kebutuhan tenaga kerja di perusahaan.

Maka mediator hubungan industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah kota1617Surabaya yaitu Bapak Drs. PULUNG WICAKSONO membuat anjuran MediatorHubungan Industrial No. 013/PHK / II / 2013 tertanggal 25 Pebruari 2013 dananjuranMediator sebagai berikut : 1 Agar kepada para pekerja (sdr.

HJBUNGAN KERJA ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT1) Bahwa, hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat diatur dalamPeraturan Perusahaan (selanjutnya disebut PP) yang telah disahkan olehDinas Tenaga Kerja kab. Gresik dengan No. : KEP.50/PP/SYK/X/2014tertanggal 15 Oktober 2014 yang dinyatakan berlaku sejak 15 Oktober 2014s/d 14 Oktober 2016;2) Bahwa, selanjutnya PP tersebut dilakukan perpanjangan oleh Dinas TenagaKerja Kab.

Gresik sebagaimana ketentuan Perundangundangan yang berlaku.11) Bahwa, pada tanggal 27 September 2016 Penggugat mengajukanpermohonan pencatatan perselisihan hubungan industrial pemutusanhubungan kerja terhadap Tergugat sebagaiman dimaksud dalam SuratNomor LPGHRD/EXT3816 kepada Dinas Tenaga Kerja Kab. Gresik;12) Bahwa Pada tanggal 21 Desember 2016, Mediator pada Dinas Tenaga KerjaKab.

Dalam Surat Peringatan Ill terdapat tanda tangan Tenaga Kerja Asing(TKA). Hal ini mengindikasikan keterlibatan Tenaga Kerja Asing dalammencampuri permasalahan kepersonaliaan/ketenagakerjaan. Bahwa, UU 13Tahun 2003, Bab VII, pasal 42 ayat 4 berbunyi: Tenaga kerja asing dapatdipekerjakan di Indonesia hanya dalam hubungan kerja untuk jabatantertentu dan waktu tertentu.

Petro OxoNusantara masa berlaku 20142016 yang berlaku sejak 15 Oktober 2014 s/d 14Oktober 2016 sesuai Surat Keputusan Dinas Tenaga Kerja Gresik PeraturanPerusahaan tersebut diperpanjang sejak 15 Oktober 2016 s/d 14 Oktober 2017;Bukti P3, Copy sesuai aslinya, Surat Keputusan Pengesahan Dinas TenagaKerja Kab. Gresik dengan No. : KEP. 50/PP/SYK/X/ 2014 tertanggal 15Oktober 2014;Bukti P4, Copy sesuai aslinya, Surat Keputusan Perpanjangan yangdikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.

kerja asing dikaitkan dengan keterangan saksi yang menerangkan bahwa Marry NG adalah orang Singapura menjabat sebagaiFinance Controller artinya jabatan Marry NG tidak terkait langsung dan tidakbertentangan dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 40tahun 2012 tentang Jabatanjabatan Tertentu yang Dilarang Diduduki Tenaga KerjaHal 28 dari 44 hal Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN GskAsing dalam semua jabatan dan level jabatan dalam perusahaan yangberhubungan dengan kepegawaian

MUHAMMAD SIDIK ALS SIDIK BESAR BIN TIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan primer;

AHMAD RIFA I ALS FAI BIN IBRAHIM dan Terdakwa 2 MUHAMMAD SIDIK ALS SIDIK BESAR BIN TIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan subsider;

Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan;3. Mengakibatkan luka berat;1.

Unsur Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 03.00 wib, saksi Beny telahmengalami pengeroyokan oleh Para Terdakwa di jl.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan;3. Mengakibatkan lukaluka;1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dibuktikan dalamdakwaan primer dan sudah dinyatakan terpenuhi, maka terhadap dakwaansubsider tidak perlu dibuktikan lagi dan juga dinyatakan terpenuhi;2.

Unsur Dengan Kekerasan dan tenaga Bersama Melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 03.00 wib, saksi Beny telahmengalami pengeroyokan oleh Para Terdakwa di jl.

Menyatakan terdakwa 1 Ahmad Rifai alias Fai bin Jafar Ibrahim danTerdakwa 2 Muhammad Sidik alias Sidik Besar bin Timan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan subsider;4.

Sudirman Kav. 47 Jakarta Selatan yang perjanjiannya mulai Tahun 2003 dan teldiperpanjang beberapa kali, dan pernyataan tersebut oleh Pemohon Banding tiddibantah dalam Uji Bukti tanggal 8 Agustus 2012 maupun dalam persidangan;bahwa menurut Terbanding berdasarkan dokumen perjanjian, jasa yang diberikan dayberupa jasa penyediaan tenaga kerja, jasa tenaga ahli administrasi, jasa pembelian dpemasaran, jasa tenaga ahli keuangan, jasa perpajakan, jasa pelayanan IT, jasa tenaga alainnya, namun demikian Terbanding

perusahaan asuransi kepada pemegang polis, dpembagian sisa hasil usaha koperasi;f. jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepada pemegang saham atau kepaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut Majelispihak yang mempunyai hubungan istimewa sebagai imbalan sehubungan dengpekerjaan yang dilakukan;bahwa menurut Majelis, dalam Uji Bukti Pemohon Banding mengakui daymenunjukkan perincian tentang pihak yang melaksanakan pemberian jasa, bentuk jzyang dilakukan, kapan dan dimana jasa penyediaan tenaga

kerja, jasa tenaga aadministrasi, jasa pembelian dan pemasaran, jasa tenaga ahli keuangan, jasa perpajak:jasa pelayanan IT, dan jasa tenaga ahli lainnya tersebut diberikan;bahwa menurut Majelis, karena Pemohon Banding dan PT.

Tahun Bulan Besaran Upah(Rp)2014 Agustus 3.000.000,00,September 3.000.000,00,Oktober 3.000.000,00,Nopember 3.000.000,00,Desember 3.000.000,00,2015 Januari 3.000.000,00,Februari 3.000.000,00,Maret 3.000.000,00,April 3.000.000,00,Mei 3.000.000,00,Juni 3.000.000,00,Juli 3.000.000,00,Agustus 3.000.000,00,September 3.000.000,00,Jumlah Rp.42.000.000,00, Bahwa demikian pula surat anjuran yang diterbitkan Pegawai MediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang tidak dapatdijadikan acuan

dalam perkara a quo, karena seluruh keteranganPenggugat tidak sesuai dengan yang dinyatakan dalam proses mediasi ataulebih tepatnya keterangan tersebut bersumber dari Tergugat;Bahwa terlepas apapun alasan Tergugat di hadapan Pegawai MediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang, sebagaipemberi kerja memiliki kewajiban hukum dan oleh karena inisiatifpemutusan hubungan kerja datang dari Tergugat, maka Penggugat berhakatas seluruh hak yang termaktub dalam UndangUndang Ketenagakerjaan

Menyatakan Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang Cq. Mediator Hubungan Industrial Nomor560/1475/DTKTR/2015, perihal anjuran tidak memiliki kekuatan hukum;d. Menyatakan demi hukum masa kerja penggugat adalah 13 (tiga belas)tahun;e. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan dalamperkara ini;f. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal 7 dari 14 hal Put Nomor 241 K/PDT.SUSPHI/2016g.

Penggugat ) sangat tepat danberalasan untuk diberikan uang Pesangon sebesar 2 ( dua ) kaliketentuan pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Tentang anjuran dari Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang.Bahwa didalam Pertimbangan Hukum Putusannya Judex Factisama sekali tidak ada memberikan pertimbangan hukum terhadapkesimpulan yang merupakan anjuran dari Mediator Dinas Ketenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan

/2016anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang tersebut, baik dalam pertimbangan Hukum maupun dalam AmarPutusan, sama sekali tidak ada disebut sebut maupun diuraikan JudexFacti dalam Putusannya, dimana seolah olah Anjuran tersebut tidakpernah ada;Bahwa adapun sesuai dengan Posita maupu petitum gugatan PHIyang diajukan oleh Termohon Kasasi, dimana jelas ada disebutkantentang Eksistiansi dari surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi tersebut, akan tetapi ternyata