Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 170 ayat (2) keBahwa ia terdakwa YOKANAN als.

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaane Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1)KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3Menimbang,

Sugeng Rahadi , dengan lokasipemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;17e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan, 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi akibat

MinahasaUtara ;Adapun ruang lingkup pekerjaan Tergugat Rekonpensi seperti dalamsurat perjanjian tersebut :Nat diluruskan ;Permukaan setelah distemper tetap rata ;Tepi pemasangan diisi dengan paving yang terpotong rapi ;Alas/dasar pasir setebal 5 cm ;Pemeliharaan selama 2 bulan sesudah selesai terpasang ;Dan ada pula halhal dalam pekerjaan yang harus diperhatikan olehTergugat dalam Rekonpensi seperti dalam surat perjanjian tersebutyaitu :Jalur listrik bawah tanah ;Pasir tidak mengotori saluran pembuangan

pekerjaan ;bahwa pekerjaan tersebut dipercayakan kepada Tergugatdalam Rekonpensi, karena Tergugat dalam Rekonpensi menyatakansecara lisan bahwa sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut secarabenar sesuai dengan surat perjanjian dan dengan waktu yang cepatyaitu dua minggu setelah menanda tangani surat perjanjian ;bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Tergugatdalam Rekonpensi tidak memperhatikan itemitem pekerjaan padapoin 3 di atas yaitu :Nat tidak lurus ;Permukaan setelah distemper tidak rata ;Tepi

;Untuk meratakan permukaan paving Rp.7.500.000.Merapikan tepi pemasangan dengan paving yang terpotong tidakrapi Rp.5.000.000. ;Pembersihan pasir pada saluran pembuangan Rp.2.500.000, ;Total kerugian Materil Rp.20.000.000.

yang bernama SUWARSO telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2014:;Bahwa nama Hadi Suwarso seperti yang tercantum di bukti Sertifikat (bukti P.S danbukti Surat keterangan warisan (bukti P.6) serta dalam bukti surat kematian (buktiP.7) itu adalah nama suami Pemohon, Hadi itu merupakan nama tua bagi orangJAW, === n= =n n= n= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon mempunyai usaha sebagai penjual kayu, dan untuk sementarakayunya dititipkan di tepi

atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Suwarno tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa Hadi Suwarso dengan Suwarso itu orangnya sama yaitu merupakan suamiPemohon, nama Hadi itu nama tua; Bahwa Pemohon mempunyai usaha sebagai penjual kayu, dan untuk sementarakayunya dititipkan di tepi jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk dibelikanlagi tanah yang agak luas guna untuk

Bojonegoro.e Bahwa saksi mendatangi TKP dan melakukan pemeriksaan Saksi saksi dis ekitar TKP dan melihat ada dua sepeda motor tergeletakdi tepi jalan sebelah barat dengan posisi kedua sepeda motormembujur ke selatan dalam keadaan rusak bagian depan danSamping kanan, serta ceceran darah dari korban.e Bahwa pada saat saksi berada di TKP korban sudah dilarikan kerumah sakite Bahwa dari keterangan saksi saksi yang berada di TKP dandilihat dari jatunnya sepeda motor, sebelum teljadi kecelakaansepeda motor

Dan dari hasil TKPposisi akhir jatuhnya kedua sepeda motor tergeletak di tepi jalansebelah barat dengan posisi kedua sepeda motor membujur ke selatanDengan demikian unsur karena kelalaian telah terpenuhiAd. 4. Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal duniaBOOwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada diri terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 telah mengemudikankendaraan bermotor berupa sepeda motor Supra No. Pol.

tersebut sudahberada di sebelah Kiri truk danpengendaranya tergeletak di bawah truk ;Bahwa saksi adalah kernet dan sebagaipembantu dari sopir truk tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwaterkejut karena karena di depan truk yangdikendarai ada petugas Polisi yangmelambaikan tangannya berusaha untukmenghentikan truk tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau truk terkena di bagiankiri depan sedangkan sepeda motor kena dibagian belakang ;e Bahwa saksi tahu posisi korban membujur keSelatan kaki berada di tepi

keterangan Saksi dibacakandipersidangan ;Bahwa keterangan saksi di depan PenyidikBrigadir Polisi Paulus Margono adalah benar ;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 11 Januari 2001sekitar jam 09.15 WIB di simpang tigaNgasem Kartosura antara truk dengan sgpeda motor GL Dinas Polisi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksiberada di dekat tempat kejadian jaraknyasekitar 60 meter;Bahwa setelah kejadian tersebut truk berhentidengan posisi serong keselatan, roda depankanan dekat tepi

atausebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapdiri saksi;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di PermandianEremerasa yang terletak di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;e Bahwa pada saat itu saksi sedang mandi di dalam kolam, tibatibaterdakwa datang dan menyuruh saksi untuk keluar dari kolam, danpada saat saksi sudah berada di tepi

dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapdiri saksi korban Muhammad Isra;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di PermandianEremerasa yang terletak di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di tepi

Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari orangorangkapal yang sedang berlabuh atau bersandar di sekitaran tepi MuaraKendawangan Kec. Kendawangan Kab. Ketapang sebanyak 300 (tiga ratus)liter Sampai dengan 500 (lima ratus) liter menggunakan kenken dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) per liternya yang kemudian Terdakwa salin ataupindahkan ke drumdrum di dalam gudang milik Terdakwa.

Put.No.427/Pid.B/2013/PN.TTD1010sekolah tempat saksi dan terdakwa sebelumnya duduk, lalu terdakwameletakkan sepeda motor tersebut di tepi jalan, kemudian saksi dan terdakwamasuk kedalam gedung sekolah, tidak lama kemudian Tama, lakilaki yangditemui oleh terdakwa dan seorang temannya yang saksi tidak kenal datangdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, kemudian Tama dan lakilaki yang saksi tidak kenal turun dari sepeda motor, sedangkan lakilaki yangsebelumnya terdakwa temui pergi dengan menggunakan

sepeda motor yangmereka tumpangi, lalu Tama dan temannya yang saksi tidak kenal membawapergi sepeda motor milik saksi koroban yang terdakwa letakkan di tepi jalan;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa duduk diteras gedung sekolah, sekirasatu jam kemudian datang seorang lakilaki yang saksi tidak kenal denganmengendarai sepeda motor, lakilaki tersebut berkata kepada terdakwa kamuyang curi kereta tadi kan, lalu terdakwa menjawab nggak ada...nggak ada,setelah berkata seperti itu lakilaki yang tidak saksi

kKemudianterdakwa mengajak saksi Ramadhani Dalimunthe alias Dani ayo Dan..kitaseberangkan kereta itu, selanjutnya terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe berhasil mendorong sepeda motor milik saksi korban dengan caraterdakwa memegang stang sedangkan saksi Ramadhani Dalimunthe aliasDani mendorong bangku sepeda motor, lalu terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani mendorong sepeda motor tersebut hingga ke lokasisekolah, setibanya di lokasi sekolah terdakwa lalu memarkirkan sepeda motortersebut di tepi

kemudian terdakwa mengajak saksiRamadhani Dalimunthe alias Dani ayo Dan..kita seberangkan kereta itu, selanjutnyaterdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe berhasil mendorong sepeda motor miliksaksi korban dengan cara terdakwa memegang stang sedangkan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani mendorong bangku sepeda motor, lalu terdakwa dan saksiRamadhani Dalimunthe alias Dani mendorong sepeda motor tersebut hingga kelokasi sekolah, setibanya di lokasi sekolah terdakwa lalu memarkirkan sepeda motortersebut di tepi

MIKAEL pada hari Jumat tanggal13 April 2018 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di tepi jalan di daerah Laikakang, Desa Praihambull,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah mengambil barang berupa + 90 (Sembilan puluh) liter BBMjenis Pertalite yang seluruhnya atau

MIKAEL pada hari Jumat tanggal13 April 2018 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di tepi jalan di daerah Laikakang, Desa Praihambull,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu itu berupa + 90 (sembilan puluh

tangan;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian BBM pertalite oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13 April2018, sekitar jam14.00 wita bertempat di pinggir jalan di Laikakang, Desa Praihambuli,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Sumba Timur;Bahwa waktu itu saksi bersama rekan Ferdinand sedang dalam perjalananke arah Waingapu dari Polsek Lewa untuk mengawal tahanan atas namaOstianus Umbu Pala, di tengah perjalanan kami melihat 2 (dua) truk tangkiterparkir di tepi

sehubungan dengan masalahpencurian BBM pertalite oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13 April2018, sekitar jam14.00 wita bertempat di pinggir jalan di Laikakang, Desa Praihambuli,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Sumba Timur;Bahwa Waktu itu saksi bersama rekan Agung sedang dalam perjalanan kearah Waingapu dari Polsek Lewa untuk mengawal tahanan atas namaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.WgpOstianus Umbu Pala, di tengah perjalanan kami melihat 2 (dua) truk tangkiterparkir di tepi

dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13 April2018, sekitar jam 14.00wita bertempat di pinggir jalan di Laikakang, Desa Praihambuli, KecamatanNggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya 2 (dua) orang anggota polisi yang bernama Gusti AgungSatria Yuda bersama rekannya yang bernama Ferdinand sedang dalamperjalanan ke arah Waingapu dari Polsek Lewa untuk mengawal tahananatas nama Ostianus Umbu Pala, di tengah perjalanan kami melihat 2 (dua)truk tangki terparkir di tepi

MUFAANIM dokter pada RSUDKabupaten Muna yang melakukan pemeriksaan VeR Mayatterhadap YOHANES OSI Alias LA OSI dengan hasil pemeriksansebagai berikut : Terdapat luka robek pada bagian atas dahi dengan ukuran 3,5 x0,5 Cm (tiga koma lima kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek bagian tengah dahi dengan ukuran 2,5 x 0,5Cm (dua koma lima kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek dan lecet pada pangkal hidung denganukuran 1 x 0,5 Cm (satu

kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek sudut luar kelopak mata kanan denganukuran 0,5 x 0,3 cm (nol koma lima kali nol koma tigaCentimeter) tepi luka rata ;Halaman 4 dari 30 Terdapat luka robek pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran1 x 0,2 Cm (satu kali nol koma dua centimeter) tepi luka tidakrata ; Patah tulang tertutup ujung paha kanan ; Terdapat luka lecet pada bibir atas dengan ukuran 2 x 1,5 Cm(dua kali satu koma lima Centimeter) ;Kesimpulan :Keadaan tersebut

Bahwa saksi bersama TIM, pada hari Jumat tanggal 08 januari2021 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di tepi jalan ranugrati gang IIE kel.Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahmenangkap terdakwa. Bahwa awalnya dilakukan penangkapan terhadap saksi DwiTrisna rahmawati dan menerangkan telah membeli Pil LL kepadaterdakwa.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 januari 2021 sekitar pukul22.00 wib bertempat di tepi jalan ranugrati gang II E kel.KedungkandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang telah ditangkap oleh petugaskepolisian. Bahwa terdakwa telah menjual pil LL kepada saksi Dwi Trisnarahmawati.

Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan in ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Mligdalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 januari 2021 sekitar pukul22.00 wib bertempat di tepi

Bahwa terdakwaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Migditangkap pada hari Jumat tanggal 08 januari 2021 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di tepi jalan ranugrati gang II E kel.Kedungkandang KecamatanKedungkandang Kota Malang.

Bahwa terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal O08 januari 2021 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di tepi jalan ranugrati gang II E kel.Kedungkandang KecamatanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN MigKedungkandang Kota Malang.

Bahwa selanjutnya Saksi menepi ke sebelah kiri jalan dan berbalik ke arah kembali ke Betun sambil menghentikan Sepeda MotorHonda Revo Nopol DH 5207 ES yang Saksi kendarai di tepi kiri jalanarah ke Betun dengan posisi Sepeda Motor Saksi terparkir dan Saksimasih duduk di atasa Sepeda Motor untuk menjawab panggilanmasuk dari HP.tersebut.5. Bahwa kemudian tibatiba Saksi melihat Sepeda Motor yangdikendarai oleh seorang perempuan yang dikemudian diketahuibernama Sdri.

Bahwa selanjutnya Saksi mendekati tempat kecelakaantersebut dan memberikan pertolongan kepada para korban yaitumengangkat Sdri Ignansia Selsiana Leki ke tepi jalan, tidak lamakemudian Prada Sudarman melintas dari arah jalan Raya Kadamenuju ke Betun untuk melaksanakan Sholat Jumat.8.

Bahwa selanjutnya Saksi4 (Praka Saful Fahmi) yang ketika itusedang berada di dekat tempat kecelakaan tersebut langsungmemberikan petolongan kepada para korban yaitu mengangkat SdriIgnansia Selsiana Leki ke tepi jalan.% Bahwa tidak lama kemudian datang Prada Sudarman melintasdari Jalan Raya arah Kada menuju Betun untuk melaksanakan SholatJumat, kemudian Saksi4 (Praka Saiful Fahmi) mengajak PradaSudarman untuk bersamasama membantu mengevakuasi SdriIgnansia Selsiana Leki ke Rumah Sakit Betun Malaka

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 (Praka Saiful Fahmi) yangketika itu sedang berada di dekat tempat kecelakaan tersebutlangsung memberikan petolongan kepada para korban yaitumengangkat Sdri Ignansia Selsiana Leki ke tepi jalan, tidak lamaHal 13 dari 21 hal Putusan Nomor : 08K/ PM Ill15 / AD / Ill/ 2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkemudian datang Prada Sudarman melintas dari jalan raya arahKada menuju Betun untuk melaksanakan Sholat Jumat kemudianSaksi4 mengajak Prada Sudarman untuk bersamasama

Bahwa selanjutnya Saksi4 (Praka Saful Fahmi) yang ketika itusedang berada di dekat tempat kecelakaan tersebut langsungmemberikan petolongan kepada para korban yaitu mengangkat SdriIgnansia Selsiana Leki ke tepi jalan, tidak lama kemudian datangPrada Sudarman melintas dari Jalan Raya arah Kada menuju Betununtuk melaksanakan Sholat Jumat selanjutnya Saksi4 mengajakPrada Sudarman untuk bersamasama membantu mengevakuasiSdri Ignansia Selsiana Leki ke Rumah Sakit Betun Malaka dankebetulan ada mobil Pick

Pada leher dililit handuk putih berlumuran darah ;Pada tubuh jenazah terdapat luka terobuka dengan tepi tidak rata pada daerah leher depantiga belas kali enam sentimeter, dan tampak tulang rawan tiroid ukuran satu kali tigasentimeter dan pembuluh darah disekitarnya putus ;Kesimpulan :e Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia kurang lebih lima puluh tujuh tahunditemukan luka robek pada daerah ieher, tulang rawan tiroid, dan pembuluh darahdisekitarnya putus akibat benda tajam ;e Sebab kematian

Pada tubuh jenazah terdapat luka terobuka dengan tepi tidak rata pada daerah leherdepan tiga belas kali enam sentimeter, dan tampak tulang rawan tiroid ukuran satu kalitiga sentimeter dan pembuluh darah disekitarnya putus ;Kesimpulan :KUHP ;Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia kurang lebih lima puluh tujuh tahunditemukan luka robek pada daerah ieher, tulang rawan tiroid, dan pembuluh darahdisekitarnya putus akibat benda tajam ;Sebab kematian adalah kemungkinan disebabkan oleh benda tajam

Pada tubuh jenazah terdapat luka terobuka dengan tepi tidak rata pada daerah leherdepan tiga belas kali enam sentimeter, dan tampak tulang rawan tiroid ukuran satu kalitiga sentimeter dan pembuluh darah disekitarnya putus ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia kurang lebih lima puluh tujuh tahunditemukan luka robek pada daerah ieher, tulang rawan tiroid, dan pembuluh darahdisekitarnya putus akibat benda tajam ;Sebab kematian adalah kemungkinan disebabkan oleh benda tajam didaerah

Pada tubuh jenazah terdapat luka terouka dengan tepi tidak rata pada daerah leher depantiga belas kali enam sentimeter, dan tampak tulang rawan tiroid ukuran satu kali tigasentimeter dan pembuluh darah disekitarnya putus ;Kesimpulan :e Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia kurang lebih lima puluh tujuh tahunditemukan luka robek pada daerah ieher, tulang rawan tiroid, dan pembuluh darahdisekitarnya putus akibat benda tajam ;e Sebab kematian adalah kemungkinan disebabkan oleh benda tajam

Pada tubuh jenazah terdapat luka terobuka dengan tepi tidak rata pada daerah leher depantiga belas kali enam sentimeter, dan tampak tulang rawan tiroid ukuran satu kali tigasentimeter dan pembuluh darah disekitarnya putus ;Kesimpulan :e Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia kurang lebih lima puluh tujuh tahunditemukan luka robek pada daerah ieher, tulang rawan tiroid, dan pembuluh darahdisekitarnya putus akibat benda tajam ;e Sebab kematian adalah kemungkinan disebabkan oleh benda tajam

Novi Detianta, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Soe dengan hasil selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yang berkesimpulan : Luka robek di kepala bagian belakangatas sebelah kiri dan kanan tepi tidak beraturan, memar kemerahan dipunggung atas sebelah kanan tulang belakang setinggi vertebrata thorakal tiga,memar kemerahan disertai lecet di punggung belakang sebelah kanan setinggjitulang vertebrata sebelas sampai dengan dua belas dan luka lecet di lengankanan bagian atas

Novi Detianta, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Soe dengan hasil selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yang berkesimpulan : Luka robek di kepala bagian belakangatas sebelah kiri dan kanan tepi tidak beraturan, memar kemerahan dipunggung atas sebelah kanan tulang belakang setinggi vertebrata thorakal tiga,memar kemerahan disertai lecet di punggung belakang sebelah kanan setinggitulang vertebrata sebelas sampai dengan dua belas dan luka lecet di lengankanan bagian atas

Novi Detianta, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe denganhasil selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang berkesimpulan : Luka robek di kepala bagianbelakang atas sebelah kiri dan kanan tepi tidak beraturan,memar kemerahan di punggung atas sebelah kanan tulangbelakang setinggi vertebrata thorakal tiga, memar kemerahandisertai lecet di punggung belakang sebelah kanan setinggitulang vertebrata sebelas sampai dengan dua belas dan lukalecet di lengan kanan bagian atas pada

Novi Detianta, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Soe dengan hasil selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara yang berkesimpulan : Luka robek di kepalabagian belakang atas sebelah kiri dan kanan tepi tidak beraturan, memarkemerahan di punggung atas sebelah kanan tulang belakang setinggi vertebratathorakal tiga, memar kemerahan disertai lecet di punggung belakang sebelahkanan setinggi tulang vertebrata sebelas sampai dengan dua belas dan lukalecet di lengan kanan bagian atas

Novi Detianta, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Soe dengan hasil selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara yang berkesimpulan : Luka robek di kepala bagianbelakang atas sebelah kiri dan kanan tepi tidak beraturan, memar kemerahan dipunggung atas sebelah kanan tulang belakang setinggi vertebrata thorakal tiga,memar kemerahan disertai lecet di punggung belakang sebelah kanan setinggjitulang vertebrata sebelas sampai dengan dua belas dan luka lecet di lengankanan bagian atas

Nomor 73 PK/Ag/2015Dengan taksiran harga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;8. 1 (satu) petak tanah kebun kelapa (kode: tepi sungai) yang terletakdi Gampong Leubok Dalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,ukuran + 19.000 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tepi sungai; Sebelah Selatan dengan kebun Ibrahim, Sulaiman dan Nuraini; Sebelah Barat dengan kebun Ummi Kalsum; Sebelah Timur dengan jurong sungai;Dengan taksiran harga

berada dalam kekuasaan Tergugat ;12.1 (satu) petak kebun kelapa (kode : Bang Non) yang terletak diGampong Seunebok Dalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,dengan ukuran 43.110 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jurong; Sebelah Selatan dengan kebun Yusuf; Sebelah Barat dengan kebun Yusri; Sebelah Timur dengan kebun llyas;Dengan taksiran harga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;13.1 (satu) petak kebun kelapa/coklat (kode: tepi

sungai 1) yangterletak di Gampong Seunebok Dalam, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, dengan ukuran seluas 5.000 meter denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun Aisyah; Sebelah Selatan dengan kebun Ibrahim; Sebelah Barat dengan jurong sungai; Sebelah Timur dengan alur;Dengan taksiran harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dansekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;14.1 (satu) petak kebun kelapa/coklat (kode: tepi sungai 2) yangterletak di Gampong Seunebok Dalam, Kecamatan

Nomor 73 PK/Ag/201515.1 (satu) petak kebun pinang/coklat (kode : tepi sungai 3) yangterletak di Gampong Seunebok Dalam, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, seluas + 7.500 meter dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun Ridwan; Sebelah Selatan dengan kebun Marnoto; Sebelah Barat dengan jurong sungai; Sebelah Timur dengan kebun Abdussamad;Dengan taksiran harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dansekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;16.1 (satu) petak kebun pinang/coklat yang

A gugatan, yaitu sebidangtanah kebun kelapa seluas + 1 ha, yang terletak di Gampong LaubokDalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tepi sungai Teupien Mane;Hal. 34 dari 42 hal. Putusan. Nomor 73 PK/Ag/2015 Selatan dengan kebun Ibrahim, sulaiman, Nuraini; Barat dengan kebun Ummi Kalsum; Timur dengan jurong/jalan ke sungai;6.10. Separoh/setengah objek nomor 2 poin . B gugatan, yaitu Tambak Ikan6.11.seluas + 15.000 m?

PDM 93/KLTEN/Eoh.2/10/2020tanggal 16 Oktober 2020 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA Bin WARDOYObersama dengan saksi YULIUS ISKANDAR AGUNG Bin MARGIYONO (dilakukanproses hukum secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2020bertempat di tepi jalan di depan kantor jasa pengiriman Cobra Express Dk.Rejosari Ds. Sabrang Kec. Delanggu Kab.

barangbarangtersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, yaitu saksiGUSTOMMY BISONO.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA Bin WARDOYObersama dengan saksi YULIUS ISKANDAR AGUNG Bin MARGIYONO (dilakukanproses hukum secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2020bertempat di tepi

hukum berarti bertindaksebagai pemilik atau seakanakan sebagai pemilik, sedangkan ia bukan pemilik atauia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap fakta : Bahwa Terdakwa HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA BinWARDOYO bersama dengan saksi YULIUS ISKANDAR AGUNG BinMARGIYONO (dilakukan proses hukum secara terpisah) pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di tepi

maksud akan dijual dan uanghasilpenjualannya akan dipergunakan oleh Terdakwa dan saksi YULIUSISKANDAR AGUNG untuk kepentingan sendiri, serta barangbarang tersebutdiambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, yaitu saksi GUSTOMMYBISONO;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dalam persidangan tersebut dapatdiketahui bahwa terdakwa HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA Bin WARDOYObersama dengan saksi YULIUS ISKANDAR AGUNG Bin MARGIYONO pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di tepi

saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap fakta hukum dalampersidangan bahwa terdakwa HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA BinWARDOYO dalam mengambil tas yang ternyata di dalamnya berisi antara lain 1(satu) unit handphone Samsung Galaxy S9, 1 (Satu) buah kamera kecil merk DJIlOsmo Pocket, earphone merk airpod, dan beberapa suratsurat seperti KTP, SIMdan ATM kepunyaan saksi GUSTOMMY BISONO pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di tepi

Dusun Risau Desa JagoiBabang Kabupaten Bengkayang.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa MUKSIN Bin AMA ALI (Alm) Bahwa benar yang dicuri adalah 3 (tiga) unit Handphone denganperincian sebagai berikut 1 (Satu) Unit handphone merk samsung warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dan 1(satu) unithandphone merk Vivo warna hitam..e Bahwa benar sebelum hilang HP tersebut diletakan di atas BokSpeaker di tepi

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa MUKSIN Bin AMA ALI (Alm) Bahwa benar yang dicuri adalah 3 (tiga) unit Handphone denganperincian sebagai berikut 1 (Satu) Unit handphone merk samsung warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dan 1(satu) unithandphone merk Vivo warna hitam..e Bahwa benar sebelum hilang Handphone tersebut diletakan di atasBok Speaker di tepi Sudut ruangan, termasuk milik saksi Marselinusdan saksi Alexander .

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa MUKSIN Bin AMA ALI (Alm) Bahwa benar yang dicuri adalah 3 (tiga) unit Handphone denganperincian sebagai berikut 1 (Satu) Unit handphone merk samsung warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dan 1(satu) unithandphone merk Vivo warna hitam.e Bahwa benar sebelum hilang Handphone tersebut diletakan di atasBok Speaker di tepi Sudut ruangan, termasuk milik saksi Marselinusdan saksi Stefanus .

Bahwa saat kejadian saksi mengaku mengetahui titik tumbur kejadiannya dijalan aspal pinggir sebelah kiri/utara jarak + 1 meter dari tepi aspal sebelah utara danperkenaannya pada stir kanan sepeda motor sdr.PUJI RIYANTO kena pinggangsebelah kanan sdri. SITI ZUBAIDAH penumpang sepeda motor yang dikendarai sdr.CUKUP HANDOKO.e Bahwa setelah kejadian saksi menmgetahui posisi ahir kejadiannya yaitusepeda motornya sdr.

laju Sepeda motornya dengan kecepatan tinggi danseperti hendak menabraknya sampai tiga kali sehingga ahkirnya terjadi tabrakantersebut;e Bahwa Saksi mengaku bahwa mengetahui hal tersebut tindakan saksi yaituselalu menghindar ke samping kiri sampai ahkirnya setir sepeda motor sdr. pujiRiyanto mengenai pinggang penumpangnya sehingga penumpangnya /siti Zubaidahjatuh ditepi jalan sebelah utara; Bahwa Saat kejadian saksi mengetahui titik tumbur kejadiannya di jalanaspal jarak kurang lebih 20 30 cm dari tepi

Siti Zubaidah/penumpangnya jatuh di tepi jalan sebelah utara sedangkan ia dansepeda motornya jatuh/jagang disebelah timur penumpangnya jarak kurang lebih 2meter , sedasngkan lawannya/sepeda motor sdr.

Bahwasebelumdiambil oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwaposisi sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam terparkir di halamanrumah korban yang berada di tepi jalan Propinsi Kalseltim DesaGendang Timburu Kecamatan Sungai Durian.

Bahwabarang yang diambil terdakwa dan temanteman terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam, NoRangka : MH8BG41CA9J324575 No Mesin : G420JD384931 No PolisiKT 2826 EW milik saksi korban Asep Aditya Alias Asep Bin (Alm) Rusli; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa bersama temanteman terdakwaposisi sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam terparkir di halamanrumah korban yang berada di tepi jalan Propinsi Kalseltim DesaGendang Timburu Kecamatan Sungai Durian.

Ktbposisi sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam terparkir di halaman rumahkorban yang berada di tepi jalan Propinsi Kalseltim Desa Gendang TimburuKecamatan Sungai Durian dan sepeda motor tersebut diambil Terdakwadengan cara Terdakwa dan Saudara Yandi turun dari mobil yang ditumpangiselanjutnya Terdakwa dan Saudara Yandi berjalan menuju sepeda motor yangterparkir dinalaman rumah korban kemudian Terdakwa dan Saudara Yandimengambil sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut olehTerdakwa

Berdasarkan hasil visum et repertum nomor :603/Pusk.RBG/XIV/2016tanggal 29 Desember 2016, yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.STEPHANI UNTONO selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas RawambanguKabupaten Sumba Timur, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:Terdapat luka terobuka pada kelopak mata bawah kanan dengan ukuran panjang2 cm dan lebar 2 mn, tepi tidak tegas, terdapat jembatan jaringan, didapatkanluka memar kebiruan pada kelopak mata kanan ukuran panjang 2 cm dan lebarsetengah millimeter

Sumba Timur, dengan hasil pemeriksaan;Terdapat luka terobuka pada kelopak mata bawah kanan denganukuran panjang 2 cm dan lebar 2 mn, tepi tidak tegas, terdapatjembatan jaringan, didapatkan luka memar kebiruan pada kelopakmata kanan ukuran panjang 2 cm dan lebar setengah milimeter;Bahwa benar, akibat penganiayaan tersebut saksi koroban mengalamisakit dan tidak dapat melakukan aktifitas kurang lebih selama 5 (lima)hari;Bahwa benar, terdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan padasaat melakukan penganiayaan

Sumba Timur, dengan hasilpemeriksaan; Terdapat luka terouka pada kelopak mata bawah kanan denganukuran panjang 2 cm dan lebar 2 mm, tepi tidak tegas, terdapatjembatan jaringan, didapatkan luka memar kebiruan pada kelopakmata kanan ukuran panjang 2 cm dan lebar setengah milimeter; Bahwa benar, akibat penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas kurang lebihselama 5 (lima) hari;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan maka dapat dinilaibahwa perbuatan terdakwa