Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 16-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 308/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 3
permohonan ini kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulisdan
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0141/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
RETNO AYU MARATUS SHOLECHAH B.
43 — 2
RETNO AYU MARATUS SHOLECHAH B.
43 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 219/IV/1998 dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 04 Januari2021 dari nama RETNO AYU MARATUS SHOLECHAH menjadi tertulisdan terbaca RETNO AYU MARATUS SHOLECHAH B. sesuai denganIjazah Strata I dengan Nomor Ijazah 44611/UN32/1/SI/2019 yang dikeluarkanUNIVERSITAS NEGERI MALANG pada tanggal 18 April 2019.3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Trk Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Sumarni
24 — 4
Sumarni
24 — 4
Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT260220190012 tanggal 26 Februari 2019,Kartu Tanda Penduduk NIK 3503041708850003 tanggal 3 Mei 2016 dan KartuKeluarga Nomor 3503041802052945 tanggal 26 Februari 2019 yang semula tertulisdan terbaca Sumarni diubah menjadi tertulis dan terbaca Dewi Sumarwan;3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4223/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
bahwa terhadap' alasanalasan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4378/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Gaos bin Suhro, umur 42 tahun,agama Islam,pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Cimarongmong Rt 016/005,Desa.Darmacaang,Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis; dan Rian riana binSulaeman, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, temat tinggal di DusunCimarong Rt.o25/008,Desa.Darmacaang,Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis;n,dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 183/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
No. 183/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti' tertulisdan dua orang saksi, yaituA.Bukti tertulisFoto copyKutipan Akta Nikah Nomor :310/04/V/2009,tanggal 0105 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei.Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dan telahdinazagelenselanjutnyadan telah dilegelisasi oleh Ketua Majelis,telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti, lalu) oleh
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Pdt.G/2020/PA.TRmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Nur Fatimah
25 — 2
Nur Fatimah
25 — 2
selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acarapersidangan dianggap telah termuat dalam uraian Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohonadalah melakukan perubahan nama (ganti nama) anak pemohon yangtercantum di kutipan akte kelahiran nomor : 3324LT130320170019 tertulisdan
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
mengajukan saksisaksi yaituXXXdan XXXX keduanya telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Pemohon yang pada pokoknyaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 tahun lebin sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1158/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Amt. Tanggal 8 September 2011 — Pemohon I
Pemohon II
26 — 7
Oleh karena itu ketarangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulisdan keterangan saksi saksi telah terbukti fakta faktasebagai berikutPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 11 April1986 di Desa Danau Panggang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara ;Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang hidup' bersama sekitar 25 tahun
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dan tidak pernah melihat dan mendengarpercecokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat sekarang initidak satu rumah, akan tetapi saksi tidak mengetahui apapenyebab pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sepengetahuan saksi tidak pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa tidak ada lagi yang perlu disampaikan dipersidangan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimengajukan bukti/saksi di persidangan dan mencukupkan atas bukti tertulisdan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap (Suppletoir),Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 4(empat) tahun lamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan