Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2742/Padt.G/2018/PA. Bjn.

ee eeeMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan jawabantergugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tentang nafkahdua orang anak perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dalam jawabannya Tergugat menyatakan bersedia untuk memberikannafkah tersebut sesuai dengan kemampuannya yang tidak dapatditentukan, maka Majelis berpendapat untuk bahwa tuntutan Penggugattentang nafkah dua orang anak perbulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi nafkah dua orang anak bernama ANAKI umur 15 tahundan ANAK II umur 14 tahun minimal perbulan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebutdewasa/mandiri ; 22 eee ee eee eee eee eeeDALAM KONVENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu) rupiah) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal08 Agustusi

Menghukum Terlapor Il membayar denda sebesar Rp370.611.318,00 (tigaratus tujuh puluh juta enam ratus sebelas ribu tiga ratus delapan belasrupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatandenda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja KomisiPengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);4.

Menghukum Terlapor IV membayar denda sebesar Rp357.573.682,00 (tigaratus lima puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus delapanpulun dua rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan KerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang PersainganUsaha);6.

kotak pesan masuknya terdapat pasangan angka angka togel yang dikirim oleh pemasang melalui SMS ke hand phoneterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan, cara permainan judi togel tersebut adalahpara pemasangan mengirim no pasangan ke HP terdakwa dan ada pulayang datang langsung ke rumah terdakwa, dimana untuk 2 (dua) angkasetiap Rp 1000, (seribu rupiah) akan memperoleh uang sebesarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka setiapRp 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh sebesar Rp 350.000, (tigaratus

Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2017 di Kelurahan Dara, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Ridwan bin Ilias,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI 2 danSAKSI 1 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2017 di Kelurahan Dara, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II Pemohon Il yang bernama Ridwan bin iilias,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI 2 danSAKSI 1 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengan nomor yangkeluar untuk dua angka dengan uang tombokan' sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah akanmendapat ..............668mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus

tetapi penjualan nomor togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;e bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengannomor yang keluar untuk dua angka dengan uang tombokansebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah akanmendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus

rechtsherstel) dengan menyerahkan seluruh perhiasan jaminan gadaihak atas barang bergerak (emas) sebanyak barang jaminan gadaiperhiasan emas sebanyak 932 buah yang terdapat dalam 755 Kantongsebagaimana yang telah diterangkan dalam 755 SBK atas namaTergugat yang terdiri dari gelang, kalung dan cincin kepada PemohonKasasi;Menyatakan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il telahmengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi baik secara materiilsebesar Rp5.078.321.200,00 (lima miliar tujun puluh delapan juta tigaratus

dua puluh satu juta dua ratus rupiah), maupun secara immateriilsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah).Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesarRp6.578.321.200,00 (enam miliar lima ratus tujuh puluh delapan juta tigaratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 13 Hal.

Pemohon Konpensi merasa keberatan atassemua gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitanggal 15 Mei 2013, karena semua dalidalil yang dikemukakan dalamgugatan rekonpensinya tidak sesuai dengan faktafakta yang ada;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanya akan sanggupmemberikan sebagian dari gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa :a Nafkah lampau yang dilalaikan hanya selama 2 bulan (pada bulanDesember 2012 dan bulan Januari 2013), sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk sebagian.2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar :a Nafkah lampau yang dilalaikan hanya selama 2 bulan (pada bulanDesember 2012 dan bulan Januari 2013), sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), untuk setiap bulannya, sehingga berjumlahRp.300.000, x 2 bulan = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).b Uang Mutah sebesar Rp

Terdakwa Joudy Kalumatamembawa sertfikat aslinya biar selesai semuanya, dan ternyata TerdakwaJoudy Kalumata tidak bisa memperlihatkan sertifikat tanah miliknya dansetelah ditanya bahwa sertifikat tersebut dijaminkan melalui KPR di BankNiaga sejak tahun 2011 dan diperpanjang kreditnya tahun 2012 dan jumlahyang pertama melakukan pinjaman sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratuslima belas juta rupiah) dengan jangka waktu 15 tahun menggunakan KPRBank Niaga dan yang kedua pinjamannya sebesar Rp340.000.000,00 (tigaratus

kemudian pada saat itu jugaterjadi pembicaraan tawar menawar melalui telepon antara Korbandengan Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali) terakhir disepakatiharga jual beli tanah/rumah Terpidana seharga Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sebagai panjar pembayaran atau tanda jadi atau sebagaipengikatan transaksi jual beli tersebut, atas permintaan Terpidana(Pemohon Peninjauan Kembali) pada tanggal 21 Februari 2014 Korbantelah memberikan/mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP. weecceeae= Bahwa ia Terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUSALIAS ANDI pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 12.30Wit

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)oaenne mma Perbuatan terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUS ALIASANDI sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angka5sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi1 STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

beli motor saya buat biayamelahirkan istri saya lalu saksi menjawab uang sih tidak ada nanti sayangomong ke bos saya lalu terdakwa berkata mau tidak harganya Rp.6.000.000, dan saksi menjawab paling bisanya Rp. 4.500.000, gimanamau tidak kamunya lalu terdakwa menjawab ya sudah tidak apa apakemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan kembali kepada saksi sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 300.000, (tigaratus

dalam permainan judikupon putih tersebut yaitu sekira pukul 19.00 wita akan keluarnomor judi kupon putih, apabila sipembeli/sipemasang berhasildengan tebakan angka pasangannya maka sipembeli/sipemasangakan mendapatkan hasil sesuai dengan berapa nomor tebakan yangdibeli dan sipembeli/sipemasang akan dinyatakan kalah apabilanomor tebakannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar.Apabilasipembeli/sipemasang menebak dua angka maka akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka Rp.350.000, (tigaratus

Bahwa atas keputusan Tergugat yang memPHK Penggugat dari perusahaannya,sampai saat ini belum membayarkan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 29.940.325 w..ccccce.Rp. 29.940.325 (Dua Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu TigaRatus Dua Puluh Lima Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1. UANG PESANGONRp.1.102.500, X 9 X 2 = Rp 19.845.000,2.

Penggantian perumahan & pengobatanRp. 25.357.500 X 15 % =Rp. 3.803.625,Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar.... = Rp. 29.940.325(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH)u.

(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH )8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barangbarang bergerak dan/ atautidak bergerak milk dan atas nama Tergugat berdasarkan penetapan Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan spesifikasi sebagai berikut :1. Mesin Genset merk Ford 2725 Tahun 1995, atau ;2.

(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dan bunganya selang 1 (satu) tahun sebesar Rp.375.000.000, (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang sebenarnya berjumlahRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);halaman 5 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MND4.

Karena sungguh sangatlah tidak beralasan hukumdan sangat tidak adil jika Para Tergugat/Pembanding dalamperkara in casu WAN PRESTASI dan dihukum untukmengembalikan uang tabungan penggugat yang ada di tangantergugat sebesar Rp. 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) paling tidak wajib terlebin dahulu mengembalikansimpanan pokok penggugat sebesar Rp. 375.000.000, ( tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah ) secara tunai dan seketikaterhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) ; Kemudian pada tanggal 6 Desember 2014penggugat/Terbanding menyetor lagi / menabung lagi kepadaTergugat I/Pembanding sebesar Rp 50.000.000 (limah puluhjuta rupiah) sehingga saldo tabungan penggugat/Terbandingper desember 2014 sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus limahpuluh juta rupiah ) ; Selanjutnya bunga untuk tahun 2015 adalah sebagai berikut :Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) x10%(sepuluh persen) x 10 (Sepuluh) bulan = Rp 350.000.000 (tigaratus

tersebut Penggugat/Terbandingmenarik tunai sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) sehingga sisa saldo Penggugat/Terbanding perDesember 2015 sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus limahpuluh juta rupiah ) ;v Pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat/Terbandingmenyetor / menabung lagi kepada Tergugat I/Pembanding halaman 24 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MNDsebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) di tambahdengan saldo Penggugat/Terbanding Rp 350.000.000 (tigaratus

lima puluh juta rupiah) menjadi Rp 375.000.000 ( tigaratus tujuh puuh lima juta rupiah), uang penggugat perDesember 2015 sebesar Rp 375.000.000 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) Kemudian dari saldo simpanan Penggugat/Terbandding perdesember 2015 sebesar Rp 375.000.000 (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) di tambah dengan bunga untuk tahun 2016dengan rincian sebagai berikut : Rp 375.000.000 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) x 10% (sepuluh persen) x 10(sepuluh) bulan sebesar Rp 375.000.000

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI dan Terdakwa. Il.ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI dan Terdakwa. Il.ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa . BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa II.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa benar Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa benar Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.000, (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MUHD. JAZULI dan Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000, ( Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat ;Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435Hijriyah, oleh Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.,M.H.I, sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj. Mardiana Muchtar, M.H. dan Drs.

tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka permohonan ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;.Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus

(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435, oleh kami Drs.H.M. IDRISABDIR,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.