Ditemukan 14470 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0006/Pdt.P/2022/PA.Pkj
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2928
  • Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai)nama bapakbapak mereka; Itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamutidak mengetahul bapakbapak mereka, maka (panggilah mereka sebagai)saudarasaudaramu seagama dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yangkamu khilaf padanya, tetapi (vang ada dosanya) apa yang disengaja olehhatimu, dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 489/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI
538
  • dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti, maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkanberikut ini ;Hal Hal vang
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 16 April 2013 — RISBON KARO KARO
223
  • dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense) dan perbaikan terhadap terpidana(Treatment of offender) ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :e Halhal vang
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • (vang bersangkutan)Penentuan nasab anak kepada ayahnya dalam perkawinan yangfasid harus memperhatikan ketentuan berikut:1.Suami atau ayah secara faktual memiliki kemampuan untukmenghamili isterinya, dengan lain perkataan si suami atau ayahsehat secara biologis dan mental serta tidak mengalami impotensi;2.Hubungan badan antara suami dan isteri memungkinkanuntuk dilakukan.
Register : 14-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
3512
  • Maka apabilatelah nyata teryjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapat ditetapkan bahwa nasabanak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak darisuami Istri (vang bersangkutan).Menimbang, bahwa pertimbangan ini juga sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 597 K/Ag/2015 tanggal 30 September 2015,yang diambil
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap permohonan pengurangan atau penghapusan sanksiadministrasi hanya boleh diajukan oleh Wajib Pajak vang tidakmengajukan keberatan atas ketetapan pajaknya, dan diajukan atassuatu Surat Tagihan Pajak,. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayaratau Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan;5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3194/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Vang mutah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 100 hari sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutaHal. 22 dari 24 Hal. Putusan Nomor 3194/Padt.G/2019/PA.Tsmlima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Terugat rekopensimasingmasing bernama Rizqia Az Zahra, umur 13 tahun dan AdifaIndah Nur Rahayu, umur 2 tahun diasuh dan dipelihara olehPenggugat rekonpensi;4.
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Vang Muka dari klien tersebutsebagian dipakai untuk menjalankan pekerjaan awal dan sebagian untukkebutuhan yang prioritas yang terkait dengan kebutuhan Rumah Tanggaterutama kebutuhan yang prioritas termasuk membayar hutang;llustrasi Sederhana Perputaran UangMisal Uang Muka dari Kontrak Klien Pertama sebagian digunakan untukmenjalankan usaha dan sebagian untuk kebutuhan Rumah Tangga yangprioritas seperti uang belanja harian, uang bulanan istri dan kebutuhan lainyang Urgent / Prioritas saat itu.
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Agustus 2011 — DONNY Pgl. DONI
2510
  • pembenarmaupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa maka oleh karena itu sudah selayak dan seadilnyaapabila terdakwa bertanggung jawab atas kesalahannya tersebutdan patut apabila dipidana setimpal dengan kesalahan yangtelah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan lisandari Terdakwa, Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum makaMajelis sebelum menjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikutHal hal vang
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 23 April 2014 — 1. TARIM BIN CASLIM 2. DARTO BIN CARTIM
354
  • 1 (satu) lembar SINK sepeda motor Honda Beat No.Pol E2734MZ, NokaMHI1JFD215CK16258 Nosin JFD2E1149994 Atas nama AHMAD HASYIMalamat Desa Kalirahayu Rt. 24 Rw. 06 Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal vang
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Dan tidak ada dosa atasmu jika kamu khilaf tentang itu,tetapi (vang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang (5).;b.
Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 37/Pid.B/2011/PN.PSR
Roisul Fanani bin Prayugo
182
  • Unsur vang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur ini dalam persidangan ditemukan fakta jikabarangbarang berupa komputer, kipas angin, stapler, rokokdan sebagainya yang diambil oleh terdakwa bersama temantemannya dari tokoToko Barito merupakan barangbarang milik H. Sopiyan, di mana akibat kejadiantersebut H.
Register : 25-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/Pid.Sus/2014/PNPwr
Tanggal 8 Desember 2014 — ISWAHYUDI alias YUDI Bin WAHONO
639
  • Pol : AA2319HC. 1 (satu) buahHP merk Cross seri VI warna putih, 1 (Satu) linting puntung / bekas rokok yang berisi ganjaberat 0,12 gram, 1 (satu) buah korek api gas yang bertuliskan Alfamart warna putih dan 1(satu) buah bekas kaleng susu vang digunakan sebagai asbak.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik, dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. : 806/NNF/2014 tanggal 14 Agustus2014 yang ditandatangani oleh Ir.
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : ANDI NANGNGA
Terbanding/Penggugat : TAUFIQ MUS MUTTAQIN Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR EFFENDY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : BALI GAU
7813
  • G / 2018 /PN.SIr tanggal 14 Februari 2019.Apabila Majelis Hakim Vang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pandangan lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor7/Pdt.G/2018/PN Slr, tanggal 14 Februari 2019, dan telah membaca memori bandingdari Pembanding semula
Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 5 April 2010 — YAYAN SURYANA Alias ABAH Bin JANA,
269
  • ;Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap diiakukan penggeiedahanbadandan dari saku celana panjang bagian beiakang vang sedang dikenakan terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kertas nasi wama coklat yang berisikan daunganja kering yang diakui oleh terdakwa adalah mijiknya;Bahwa pada waktu itu ditanyakan kepada terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa memiiiki2 (dua) paket kertas nasi wama cokiat yang berisi daun gania kering tersebut didapat dengancara membeii dari Sdr.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan(memakal) nama bapakbapak mereka, itulah yang lebih adil padasisi Allah, dan jika kamu tidak mengetahul bapakbapak mereka,maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramu seagamadan maulamaulamu, dan tidak ada dosa atasmu terhadap apayang kamu khilaf padanya, tetapi (vang ada dosanya) apa yangdisengaja oleh hatimu, dan Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS DOPING
308
  • semua keterangan para saksi danTerdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan maupun yang dikemukakan oleh Penuntut Umum didalamtuntutannya, untuk menyingkat isi putusan ini dianggap telah termuat pula dalamuraian putusan ini;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan beraat netto 0,0724 gram, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Vang
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT.SUS/2011
GURITNO SETYAWAN, SE.; PT. FINANSIA MULTI FINANCE
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vang pesanggonyang harus diputuskan oleh majelis hakim adalah berdasarkan tenggangwaktu sejak Penggugat / Pemohon Kasasi mulai berkerja pada Tergugat /Termohon Kasasi sampai Penggugat / Pemohon Kasasi diputus PHK olehPengadilan Hubungan Industrial.Bahwa dalam Pasal 61 (2) Peraturan Perusahaan PT. Finansia MultiFinance telah disebutkan apabila karyawan bekerja dalam kurun waktuminimal 3 tahun akan mendapatkan penghargaan. Penggugat / PemohonKasasi telah bekerja pada PT.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 10/Pid.Sus/2011/PN.KDL
Tanggal 21 April 2011 —
6720
  • penyitaan secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikan bahan untukmemperkuat pembuktian terhadap dakwaannya dan mengenai status barang bukti tersebutakan diputuskan sebagaimana yang akan diputuskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana sehingga harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, kiranya Majelisperlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidananya;e Halhal vang
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 309 /Pid .B/2017 /PN Pli
Tanggal 27 Nopember 2017 — Suprianto Bin Gunawan (Alm)
6720
  • pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa ;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SUPRIANTO Bin GUNAWAN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti bukti berupa :> Uang Sejumlah Rp 7.300.000 ( Tujuh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) yangterdiri dari Vang