Menyatakan Terdakwa SUHERMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (Tiga) Bulan;4.

NaIXX Kabupaten Labuhan Batu Utara terhadap barang milik PTPNIV berangirberupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan) tandan dengan caramengambil buah kelapa sawit tersebut ddari pohonnya dengan menggunakanalat egrek sehingga jatuh ketanah lalu digelindingkan ke sungai dan ataskejadian tersebut korban PTPNIV Berangir mengalami kerugian sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas perbuatan yang dilakukan oleh Tersangka RIADI dapatdipersangkakan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimanadimaksud

Menyatakan Terdakwa RIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 01 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 02 ( dua) bulan ;4.

PT.Wisu Indo Jaya selakupemilik berondolan buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit tersebut merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 340.000,(tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluhrupiah) dan tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;12Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian

Ringan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa WAHYUY HIDAYAT SILALAHI Als ASENG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama ; 21 (Dua puluh satu) Hari;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa; 10 (Sepuluh) Janjang / Tros Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 2(Dua) buah goni plastik bekas gula pasir ;Dimusnakan ;5.

dalampenguasaan pihak perkebunan, akan tetapi setelah getah tersebut diambil terdakwa tanpaseijin pihak perkebunan, maka terhadap getah tersebut berada di dalam penguasaanTerdakwa, sehingga akibat kejadian tersebut PT Socfindo Aek Halimbe merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

;e Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan PT Socfindo Aek Halimbe ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah ember warna hitam yang berisikan getah 3 (tiga) kilogram ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Halimbe ;5 Membebankan kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SURIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (Enam) Bulan ;4.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EX-Z16; - 1 (satu) buah charger;- 1 (satu) buah kabel data Camera

ribu rupiah)sehingga Pasal 364 KUHP yang telah disesuaikan dengan Pasal Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (Perma RI) No. 2 Tahun 2012 menjadi berbunyi:Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 No. 4, begitu jugaapa yang diterangkan dalam Pasal 363 No. 5, asal saja tidak dilakukan dalamsebuah rumah atau dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, makajika harga barang yang dicuri itu tidak lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dihukum sebagai pencurian

ringan dengan hukuman penjaraselamalamanya tiga bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 900.dimana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan harga barang yang dicuri olehterdakwa senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maka Hakim berpendapat perbuatan terdakwasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum patut dan adil apabiladikualifikasikan sebagai tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur

dalam Pasal364 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapatbahwa terdakwa secarah sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Perma No. 02 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan TindakPidana dan Jumlah Denda dalam KUHP, pasal 364 KUHP dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa

RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EXZ16; 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah kabel data Camera Digital merk Casio Exilim TypeEXZ16;e 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa MARULI PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.