bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1496/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 03 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19April 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/112/IV/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/Pw.01/111

/2015 tertanggal 01 Juni 2015);2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon di langsungkan di Rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namunsesaat setelah akad nikah tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri yang juga diDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobladukhul);3 Bahwa

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/111/2015 tertanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor : 0060/002/111

/2015 Tanggal 4 Maret2015;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Pada tanggal 16 Maret 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KUA Tambang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, (Kutipan Akta Nikah Nomor 131/27/111/2015 tanggal 16Maret 2015);2.

Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena TergugatHal.3dari 11 haUmumPutNo.0174/Pdl.G/2017/PA.Bkntidak pernah meghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyamenyangkut ikatan perkawinannya dengan Tergugat, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 131/27/111

/2015 tanggal 16 Maret 2016, yang telah bermeteralcukup, dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang serta telah dicocokkan oleh Ketua Majelis dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode P; Menimbang bahwa selainbukti Surat, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi, yaitu orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat masing masing di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut:L.

yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juni 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.AGMpada tanggal yang sama dengan dalidalil sebagai berikutHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor28/09/111

/2015, tanggal 28 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aj Besi,KabupatenBengkulu Utara.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/09/111/2015, tanggal 28 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, bermeterai cukup, telahdinazegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda kode (P);B. Saksi:1.

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2017,telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:Halaman 1 dan 12 halaman Putusan No 325JPdt.G)2017JPA.Kis325/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Maret 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:122/06A/111

/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di komplekperumahan PT.Inalum sebagiamana pada alamat tersebut di atas, danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah komplekperumahan PT.Inalum;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 122/06A/111/2015 yangB.1.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Utara, tanggal 05 Agustus2015 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;BUKTI SAKSISAKSIMhd. Syafruddin Siregar bin H. Mhd.

Sebidang tanah Sawah yang beralamat di DesaKalukuang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, sesuaidengan Akta Jual Beli dengan Nomor121/AJB/G/111/2015 Tertanggal 30 Maret 2015, seluas +2000 M2, Atasnama NyonyaHj. Kurniawati, diterangkan dalam Surat KeteranganKepala desa Kalukuang dengan Nomor: 223/DK/IV/2017. Selanjutnyadisebut sebagai Harta Bersama VI.F.

Sebidang tanah Sawah yang beralamat di Desa Kalukuang,Kecamaian Galesong, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Akta Jual BeliHal 9 dari 13 hal Penetapan 136/Pdt.G/2017/PA Tkldengan Nomor 121/AJB/G/111/2015 Tertanggal 30 Maret 2015, seluas+ 2000 M2, Atas nama Nyonyabhj. Kurniawati, diterangkan dalam SuratKeterangan Kepala desa Kalukuang dengan Nomor: 223/DK/IV/2017.Selanjutnya disebut sebagai Harta Bersama VI.G.

pemohonannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2342/Pat.G/2018/PA.SIw2342/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 02 Agustus 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec. xxxxx Kab Tegal dengan Kutipan Akta NikahNo. 0254/040/111

/2015. tanggal 27 maret 2015.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara itu.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnyaMenjatuhkan Talak Satu dari Tergugat (PENGGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2015sebagaimana yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0254/040/111/2015 tertanggal

Berdasarkan Akta Jual Beli No.111/2015 tanggal 16 April 2015;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan sejumlah Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugatrukun layaknya suami istri, meskipun Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, tapi masih bisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, antaralain disebabkan:1) Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2014;2) Tergugat pada tahun 2014 merantau ke kalimantan,kemudian pada tanggal 111 2015, Tergugat pernah kembali keSurabaya menemui Penggugat dan memberi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 April 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014,Tergugat pada tahun 2014 merantau ke kalimantan, Kemudian pada tanggal 111

2015, Tergugat pernah kembali ke Surabaya menemui Penggugat danmemberi surat pernyataan isinya menyetujui untuk bercerai setelah ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan anak dan istri sampai dengansekarang dan tidak diketahui keberadaannya, dan Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suai istri;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

melakukan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 13 Maret 2015, di Desa Rasuan Darat Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, mas kawin berupa uang senilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) tunai, yantercatat pada Kantor Urusan Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:106/14/111

/2015 tertanggal 16 Maret2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DesaRasuan Darat Kecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu Timur sampai dengan berpisah, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum di karuniai anak;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 5 bulan,akan tetapi sekitar

Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 106/14/111

/2015, tanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten OgagnKomering Ulu Timur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal09 Februari 2015 di Desa Sumber Rejo Kecamatan Belitang IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah kakak Kandung BapakPenggugat (Uwak) yang bernama Ibrahim, mas kawin berupa emas V2 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah 56/14/111/2015, yangPutusan Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.l dari 11 halaman.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang III KabupatenKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,

telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberinasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/14/111

/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang III, tanggal 12 Maret 2015, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.

., Advokatberkantor di Jalan Raya Blora Cepu Km 4, Blora Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor . 20/Advokat Zainuddin, SH &Rekan/Pdt/111/2015, tertanggal 11 Maret 2015, yang diterima clan terdaftardalam register perkara perdata pads tanggal 18 Maret 2015, di bawah No.12/Pdt.G/2015/PNBla,2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora No. 12/Pdt.G/2015/PN Bla., tertanggal 19 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara tersebut;3.

Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepantteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsaniyah 1436 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor:0178/043/111

/2015, tertanggai 23 Maret 2015.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cisalak Tengah RT 03 RW 10 Desa Sukalilah Kecamatan CibatuKabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Syafaumur 2 ( dua tahun dan Haikal umur 7 (tujuh ) bulan.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis,

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/043/111/2015 tanggal 28 Maret 2015yang dikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Madjelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Hal tersebut dapatmenimbulkan kematian, dan selanjutnya setelah dilakukan perawatan diRSUD Kalabahi Korban ROKY EVANDRY MARKAI diketahui meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2015 jam 19.40 Wita sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian dari RSUD Klabahi Nomor:RSUD.11.6/202/111/2015, tertanggal 13 Maret 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

Hal tersebut dapat menimbulkankematian, pada tanggal 13 Maret 2015 jam 19.40 Wita berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari RSUD Klabahi Nomor: RSUD.11.6/202/111/2015,tertanggal 13 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Haltersebut dapat menimbulkan kematian, dan selanjutnya setelah dilakukanperawatan di RSUD Kalabahi Korban ROKY EVANDRY MARKAIdiketahui meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2015 jam 19.40 Witahalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 43 /Pid.Sus/2015/PN KIbsebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian dari RSUDKlabahi Nomor: RSUD.11.6/202/111/2015, tertanggal 13 Maret 2015yang ditanda tangani oleh dr.

Hal tersebutdapat menimbulkan kematian, pada tanggal 13 Maret 2015 jam 19.40 Witasebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian dari RSUDKlabahi Nomor: RSUD.11.6/202/111/2015, yang ditanda tangani oleh dr.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2015, yang telah fterdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor : 701/Pdt.G/2015/PA.Tbhtanggal 24 Nopember 2015 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/22/111

/2015,tertanggal 16 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul, belumdikaruniai anak:Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Gunung Daek Lr.

mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan buktibukti tertulis berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/22/111

/2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 16 Maret 2015, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteraicukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

istrinya juga tidak berada dalam pinanganOrang lain;Bahwa sebagai calon suami, ia mengerti kewajibannya sebagai kepalarumah tangga; Bahwa, ia sudah siap untuk menjalani kehidupan sebagai suami isteridengan keponakan Pemohon ; Bahwa, ia akan menikah dengan keponakan Pemohon tidak adapaksaan dari siapapun ;Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) Nomor : Kk.15.29.16 /PW.01 / 111

/ 2015, tanggal 09 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor357803016880001, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.2) ;.

Hal ini sesuai ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy SuratPenolakan Pernikahan (Model N.9) Nomor : Kk.15.29.16 / PW.01 / 111 /2015, tanggal 09 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yang bermaterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Maret 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 65/06/111/2015,Halaman 1 dari 11 halatam Putusan Nmoor 0496/Pdt.G/2017/PA.AGM.tanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 2 dari 11 halalam Putusan Nmoor 0496/Pdt.G/2017/PA.AGM.3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganHalaman 5 dari 11 halalam Putusan Nmoor 0496/Pdt.G/2017/PA.AGM.Nomor 65/06/111/2015, tanggal 11 Maret 2015, yang dike'f Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dansetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);B. Bukti saksi:1.

Imam Bonjol GG Damai No. 960 ART. 003RW. 003 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, dengan wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa emas 3 (tiga) suku tunai, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 174/17/111/2015,tertanggal 7 Maret2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diKabupaten Ogan

menyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semulamengajukan gugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggalbersama dengan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 174/17/111

/2015, tertanggal 7 Maret 2015, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberikode P; * Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaiberikut: SAKSI :Destiana Triutami SH.

Putusan Nomor. 394/Pdt.G/2016/PA.TTDtanggal 30 Maret 2015 di Kecamatan Padang Hulu, sesuai dengan Kutipan Akta MikeNomor: 72/17/111/2015, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 30 Maret 2015;2. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda mempunyai 3 (tiga) orang anak danTermohon berstatus janda mempunyai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan Nomor. 394/Pdt.G/2016/PA.TTD Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/17/111/2015 , tanggal 30 Maret2015, , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.