M E N E T A P K A N:

1. MengabulkanpermohonandariPemohon
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T yang tercantum semula tertulis Lukman R diperbaiki/diubah menjadi Lukman Ramon,
3. Memberiizin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T, nama ayah Pemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421. 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421. 000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romili,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H dan Drs. H.

421/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 421/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara antara :Hj.

HAPIA, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, AgamaIslam, Status Perkawinan Janda, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Him 1 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKS2. H.

SURYANI IDRUS, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal diPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,Agama Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII;Him 3 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKS13.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Oktober 2018, Nomor 421/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 421/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2018, Nomor 421/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp 136.000.JUMI AN 2. eee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 32 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKSHim 33 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

421/Pdt.G/2021/PA.Sgt

H. & Partners, beralamat di JalanPattinura, Kampung Bugis, Lorong Alpokat, RT. 35, No. 99,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Bahwa disaat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, dan selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon sudah berkumpul atau melakukan hubungan layaknyasuami isteri, sehingga dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, Lakilaki, lahir pada tanggal 18Maret 2011 di Nipah Panjang;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 2 dari 9 hal.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Temohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waPenetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 3 dari 9 hal.ranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah)Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 8 dari 9 hal.Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 9 hal.

421/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 bulan di rumah orang tua Penggugatdi Ponrangae, namun belum dikarunia anak;3.

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 421/Pdt.G/2016/PA Sidrap tertanggal28 Juli 2016 dan 16 Agustus 2016 namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapAil oo Wal agle (gh leas jl das sll Ae a ac abl!

No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Rahman Salam, S. Ag, M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdMunamah, S.H.I. Panitera Penggnati,ttdAkyadi, S.IP., S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No.421/Pdt.G/2016 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No.421/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

421/Pdt.G/2011/PA SPG

. #9FPENGGUGAT ASL, ee ekgiFjaan Penjagainggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, pendidikan SD, bertempat tinggalKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG.

hamil, Tergugat jarang ada di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat sering berada di rumah orang tuaTergugat, dalam hal ini Penggugat membutuhkan~ Tergugatberada di samping Penggugat dan Penggugat terus memikirkanTergugat, puncaknya Penggugat keguguran dan dibawa ke rumahsakit, saat Penggugat berada di rumah sakit Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau, setelah pulang dari rumah sakitTergugat tidak pernah tinggal di rumah orang tuaPutusan No.421

Membebankan Biaya Perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonPutusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 16 halamanputusan seadil adilnya ; ee E : pO. Menimimr ditentukan,Penggugat anTergugat hay padapersidangan nlasan yangsah ;mendamaikanPenggugat dalam rumahtangga, namun upMenimbang, perdamaian di luarpersidangan) telah ptiag eh mediator Dra.

MISBAH, M.HI. dan Drs.WARNITA ANWAR masing masing sebagal Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum = oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ; Putusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanMajelis,Hakim 9g i, Bh a . ~ PniteraPengganti, Drs. WARNRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : D. U.2.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.421/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut;

UNALDO, SH Advokatpada kantor hukum ZT & Associates Alamat Jalan Arifin AhmadNomor : 0809 Pekanbaru Tlon 0761 7091059, 082172587888 EmailZulima@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Januari 2014 di bawah Register Nomor : 03/SK/2014/PN.Bkn;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014Nomor 421

Menetapkan supaya Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H.BUKHARI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkanputusan pada tanggl 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN BKN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Put.89/PID.B/2014/PTRMengingat akan pasal 183 Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Undang Undang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pasal 191 ayat (2), (3) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:ae Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut

421/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2019/PA. SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadil!perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :TRI YULIAWATI binti TRUSTO HARYONO, KTP.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari SuratSurat yang berhubungandengan perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 15 halaman Pentpan No.421/Pdt.P/2019/PA.SrgNomor 421/Pdt.P/2019/PA Srg. tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Penetapan Perwalian Anak yang padapokoknya

Yuni Oktapiani binti Rohman Hiadayat, perempuan, lahir di Serangtanggal 1 Oktober 2004;Hal. 9 dari 15 halaman Pentpan No.421/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Bila wali tidak mampu berbuat atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat menunjuk salahseorang kerabat untuk bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat tersebut;Hal. 11 dari 15 halaman Pentpan No.421/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 15 halaman Pentpan No.421/Pdt.P/2019/PA.Srg

421/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Ojek ,

/Pdt.G/2013/PA.BKt,Hal 3 dari 12 Hal Put.No.421/Pdt.

SAKSI PENGGUGAT, (Saudara Sepupu Penggugat), dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Putra Utama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPanganakBukittinggi sekitar 5 tahun yang lalu;Hal 4 dari 12 Hal Put.No.421/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan ,Kota Bukittinggi .PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang ,Kota Bukittinggi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Hal Put.No.421/Pdt. G/2013/PA.Bkt5.

Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiPe b> b&Panitera Pengganti,MURTIJA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Hal Put.No.421/Pat. G/2013/PA.Bkt5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 25 September 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdRISWAN, SHHal 12 dari 12 Hal Put.No.421/Padt. G/2013/PA.Bkt

421/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 421/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:REKY DARMA, Lakilaki, .Tempat/tanggal lahir : Ambon, 17 September1967 umur 52 tahun, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta (CV.

Bahwa sebagai konsumen/debitur yang beritikad baik Penggugat telahmenjalankan kewajibannya kepada Tergugat, namun perbuatan Tergugatsebagaimana dimaksud uraian diatas termasuk perbuatan yang melawanhukum ( onrecht matige daad), karenanya Penggugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenaan membatalkan surat Tergugat Nomor :B.025/SMER/SNDO7/SBY/052020, karena mengandung ketidak benarandan/atau cacat hukum;Halaman 6 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY9.

Perjanjian Perpanjangan danPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor PPWKP/1123/2017 Tanggal 4Januari 2018 telah dibayar sebagian sebesar Rp.3.817.467.831, (tiga miliarHalaman 12 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBYdelapan ratus tujuh belas juta empat ratus enam puluh tujuh ribu delapanratus tiga puluh satu rupiah)8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat NomorB.025/SMER/SNDO7/SBY/052020 dengan menyatakan total kewajibanutang Penggugat sampai tanggal 05 Mei 2020 sebesar Rp.9.335.141.363,(sembilan miliar tiga ratus tiga puluh lima juta seratus empat puluh satu ributiga ratus enam puluh tiga rupiah ) adalah merupakan perbuatan yangmelawanhukum;Halaman 16 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY4.

Rp. 130.000Jumllan......... cece eee eees Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara

421/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ramaini binti Saidi Damiat, tempat/tanggal lahir Pariaman, 10 Mei 1973,berumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanWiduri Il, No. 72, RT.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.f. Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah melakukan hubungansuami istri sejak Februari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 15 Maret 2019, disebabkan olehPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja bahan pokoktetap!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 20 Mei 2019 No.421/Pdt.G/2019/PA.Jmb, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasitetap tidak tercapai kesepakatan dan perdamaian tidak berhasil.

Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb

421/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondialamat Pemohon tersebut di atas dan selama beberapa tahun pernikahanPutusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 1 dari 28 hal.antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumPutusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 5 dari 28 hal.DALAM REKONVENSI.

Print out obrolan melalui BBM (Black Berry Messenger), bermeterai cukup(bukti T.3);Putusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 11 dari 28 hal.Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah lampau selama 10 bulan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Putusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 26 dari 28 hal. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

RAHIM T.Panitera PenggantiSUKAENAH, S.Ag.Putusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 27 dari 28 hal.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No.421/Pdt.G/2013/PA.PAL ha. 28 dari 28 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor: 421/Pdt.P/2023/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Reg.

Nomor: 421/Pdt.P/2023/PN Tnn;

421/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 1 April1984), NIK. 6408184104840001, agama Islam, pendidikan S MA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, DesaKelinjau Ulu,

SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.04, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 421

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan P enggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.

421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

INUNG)Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlgterhadap Penggugat (Hj. Ida Hamidah, S.Ip Binti (alm) H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 17 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Bahwa dalildalil dan tanggapan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidiatas adalah mutatis mutandis sebagai dalil dalil dalam Rekonvensi:;Halaman 34 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ida Hamidah, S.lp, yangdiambil oleh Tergugat, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgO110.11..

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgSiti Khadijah, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 334.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

421/Pdt.G/2021/PA Bb

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA Bboleh orang tua Termohon, nanti setelah anak umur 8 bulan Termohonkembali ke Pasarwajo dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8bulan.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA Bb4. Nafkah lampau sejak bulan Januari tahun 2009 sampai sekarang, setiapbulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA Bbyang dialaminya sekarang, dengan jalan perceraianlah solusinya.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos namun tidakdapat ditunjukkan aslinya (bukti P.4);ll.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA BbRincian Biaya Perkara:oa fo Nh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti, JumlahLily Rahmi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 195.000,00(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA Bb

421/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 421 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir : Celukan Bawang, Tanggal 21 Mei1984, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, TempatTinggal : Disamarkan, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir : Kalopaksa, Tanggal 6 Juni 1989,

AgamaHindu, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal : Di samarkan,selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 16 Agustus 2021,dibawah register Nomor 421 /Pdt.G/2021 /PN Sgr, dan aslinya diserahkan dipersidangan pada tanggal 6 September 2021 dan telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

Ketua Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 2 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgragar segera menyidangkan perkara ini kemudian memutuskan hal halsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Perkawinan dimaksuddikatakan sah jika dilakukan menurut masingmasing agamanya danHalaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgrkepercayaannya itu.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr

421/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciee dengan domisilielektronik: I, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

ci i sEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

jaLille Basddll ada art dation y Sacks (yo led 14Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 421/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya. (AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 421/Pdt.G/2020/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 421/Pdt.G/2020/PA.TIk

421/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu adalah Perawan danJejaka;a: Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Bengkulu sampaiterakhir berpisah pada tanggal 4 Oktober 2019;4.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.10. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kelas 1A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);A.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75 .000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 12 dari 11 Hal. Put. No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.

421/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 421/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 19 November 2019PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR HASANAH, Lahir di Bekasi, tanggal 2 Mei 1981, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kampung Selang Cau Rt.004Rw.012 Kelurahan Wanasari

Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 421/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 13 Desember 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 421/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 13 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telah

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 13 Desember 2019 dibawah Register Nomor 421/Pdt.P/2019/PNCkr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Foto Copy Surat keterangan No. 256/Kua.10.16.17/PW.01/12/2019tertanggal 5 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PNCkrKecamata Cibitung yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telahHalaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PNCkrterdapat kesalahan penulisan yang seharus nama lbu NUR HASANAHmenjadi NURSANAH.