Ditemukan 6850 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 —
101 — 48
101 — 48
Keberatan pertama Terdakwa dalam memori bandingnyaTerdakwa melakukan perbuatan tindak pidana Asusila terhadapSdri. Silviana Lagarinda hingga melahirkan seorang anak danperkara Terdakwa dengan Sdri. Silviana Lagarinda sudahdiselesaikan oleh Dilmil Ill17 Manado dengan Putusan Nomor
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/BDG/AD/II/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — NOPETANI HALAWA Prada NRP 31130351781191;
129 — 100
129 — 100
Bahwa akibat perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwadengan Saksi2 membuat kehidupan rumah tangga Saksi1dengan Saksi2 menjadi berantakan dan menimbulkan bebanmental anak Saksi1 (Sdri.
Bahwa selain perbuatan persetubuhan/asusila tersebut,Terdakwa dan Saksi2 juga pernah bermesraan dan berciumandi dalam mobil Saksi2 saat parkir di depan indomaretPekukuhan dan di parkiran royal Karaoke Mojokerto yang tidakmenutup kemungkinan orang lain dapat melihatnya sehinggamerasa jijik dan malu dan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2bertentangan dengan etika di masyarakat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 26K/PMT. Ill/BDG/ADAV/20179.
Bahwa akibat perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwadengan Saksi2 membuat kehidupan rumah tangga Saksi1dengan Saksi2 menjadi berantakan dan menimbulkan bebanmental anak Saksi1 (Sdri. Dedara Asmara Loja).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 529 / Pid.B / 2013 / PN-RAP Tanggal 21 Nopember 2013 — Pidana
- SOZI SOKHI LAHAGU Alias HOI
26 — 7
26 — 7
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2015 Tanggal 29 April 2015 —
180 — 142
180 — 142
Irma Treusnawati NurAisyiyah. 1(satu lembar) foto rumah Pratu Masud(tampak depagn ) 1 (satu lembar )foto kamar tidur Pratu Masud tempat Terdakwa dansaksi 2 melakukan perbuatan asusila 1 (satu ) lembarkasur tempat Terdakwa dan saksi 2 melakukan perbuatanasuila 1 (satu)lembar lantai ruang tamu tempat Terdakwa dan saksi 2 berciuman. 1 (satu) lembar foto ventilasi udara tempat saksi 2 masuk kedalam rumah 1 (satu)lembar foto kamar mandi tempat Terdakwa dan saksi 2 berciumandan mencoba melakukan hubungan
Bahwa Saksi mengaetahui terjadinya perbuatan asusila yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdri. Irma Treusnawati Nur Aisyiyah istri dari Pratu Masudpada hari rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 18.30 WIB.3. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh ibu Arida yangmengatakan adanya warga yang berkelahi di rumah Pratu Masud, kemudian saksibersama Kopka DP.
Irma Treusnawati Nur Aisyiyah adalah isteriSaksi1 Pratu Masud yang secara keluarga masih sepupu Terdakwa dan hirarkikemiliteran adalah senior Terdakwa dan termasuk keluarga besar TNI, dengandemikian seharusnya Terdakwa berkewajiban untuk menjaga nama baik dankehormatan keluarga besar TNI namun Terdakwa justru berbuat sebaliknyadengan cara melakukan perbuatan asusila dengan Saksi2 Sdri.
Irma TreusnawatiNur Aisyiyah yang merupakan istri dari Saksi1 Pratu Masud sehingga perbuatanTerdakwa tersebut menunjukkan rendahnya sikap dan mental serta perilakuTerdakwa sebagai anggota TNI yang dalam kehidupannya selalu terikat dengantata nilainilai yang berlaku dilingkungan TNI namun Terdakwa justrumelanggarnya dengan melakukan perbuatan asusila dirumah Saksi1 (PratuMasud) yang sudah jelas merupakan rumah dinas dalam lingkungan militer.2.
Irma Treusnawati Nur Aisyiyah, dikembalikan kepada Saksi2 IrmaTreusnawati Nur Aisyiyah.1 (satu lembar) foto rumah Pratu Masud (tampak depan).1 (satu lembar )foto kamar tidur Pratu Masud tempat Terdakwa dan saksi2 melakukanperbuatan asusila.1 (satu ) lembarkasur tempat Terdakwa dan saksi2 melakukan perbuatan asusila.1 (satu)lembar lantai ruang tamu tempat Terdakwa dan saksi2 berciuman.1 (satu) lembar foto ventilasi udara tempat saksi1 masuk kedalam rumah1 (satu)lembar foto kamar mandi tempat Terdakwa
Register : 29-08-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN Mre Tanggal 22 Februari 2017 —
83 — 37
83 — 37
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
188 — 136
188 — 136
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 13/K/PMU/BDG/AL/VII/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 —
437 — 230
437 — 230
Tanggapan Oditur Militer Tinggi terhadap pertimbangan MajelisTingkat Pertama yang menyatakan bahwa setelah meneliti dan mengkajirangkaian perbuatan asusila yang telah dilakukan Terdakwa denganSaksi2 yang berinisiatif dan yang lebih agresif adalah Saksi2.
Bahwa letak kesalahan dalam perkara ini tidak bisa dibebankankepada Saksi2 semata dengan mengatakan bahwa yang berinisiatifdan lebih agresif untuk melakukan perbuatan asusila tersebut adalahSaksi2, menurut Oditur Militer Tinggi letak titik kKesalahnan ada padakeduanya, bukan hanya salah satu karena perbuatan itu tidak akanterjadi apabila hanya dikehendaki oleh satu pihak saja. kedua pihakpasti mengendaki terjadinya perbuatan tersebut.b.
Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Oditur Militer Tinggi karenaTerdakwa sebagai seorang Dandenma Koarmatim tidak sepantasnyamelakukan perbuatan asusila dengan anak buahnya sendiri yang justruseharusnya Terdakwa melakukan pembinaan dengan baik terhadapsemua anak buah guna menjaga citra dan wibawa Terdakwa sendirididepan anggotanya, oleh karena itu alasan tersebut dapat diterima.C.
hawanapsunya sehingga terjadinya perbuatan asusila, oleh karena itu alasantersebut dapat diterima.d.
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana tersebutterhadap bawahannya sendiri Saksi2 yang berarti samasama anggotaTNI AL yang seharusnya Terdakwa bisa melindungi, mengayomi,Hal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 13K/PMU/BDG/AL/VII/2018Menimbang :Menimbang :membina dan menasehati Saksi2 bukan justru mengikuti keinginanSaksi2 untuk melakukan tindak pidana asusila.2.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Rap Tanggal 22 Mei 2017 — Pidana
- DARMAN HALAWA ALIAS DARMAN
40 — 15
40 — 15
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/IV/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — - SUFYAN IRWI JAHAN TIO Sertu NRP 21080726180989
42 — 32
42 — 32
Register : 18-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 61/ Pid.Sus/ 2016 / PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
45 — 40
45 — 40
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36_K_PM.III_13_AD_VIII_2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — Zainur Rofik, Praka NRP 31060252020185, Ta Mudi Yanrad Kima, Yonif 501 / BY
108 — 67
108 — 67
e) 1 (satu) lembar foto kamar tidur yang digunakan untuk melakukan perbuatan asusila antara Terdakwa dan Saksi-1, foto Terdakwa dan Saksi-1 sedang duduk di kursi diteras rumah Saksi-1. f) 2 (dua) lembar foto berisi foto-foto Terdakwa dan Saksi-1 ketika berada di kamar tidur di rumah orang tua Terdakwa di Banyuwangi. g) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dari Terdakwa yang bersedia bertanggungjawab untuk menikahi Saksi-1 tertanggal 15 Februari 2014.
ShintyaPurnamasari. 1 (satu) lembar foto kamar tidur yang digunakan untuk melakukanperbuatan asusila antara Terdakwa dan Sdri. Shintya Purnamasari, fotoTerdakwa dan Sdri. Shintya Purnamasari yang sedang duduk di kursi diterasrumah. 2 (dua) lembar berisi fotofoto Terdakwa dan Sdri. Shintya Purnamasaridi kamar tidur di rumah Terdakwa di Banyuwangi. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Terdakwa yang bersediabertanggungjawab menikahi Sdri.
Selain mengumbar kemesraan di rumah Saksi, Terdakwa dan Saksi1 juga pernahberbuat asusila di Rumah sakit DKT Madiun saat Terdakwa sakit mereka berdua tidur saturanjang, di Mess Yonif Linud 501/BY Madiun sehingga Saksi yang melihat langsungperbuatan mereka merasa malu.8. Setelah cukup lama berpacaran selanjutnya Terdakwa datang bersama orang tuanyadan temannya antara lain Praka Praka Heri Supatmo, Praka Faizul hakim, Pak Ji kerumahSaksi untuk melamar Saksi1.9.
ketika Terdakwa dan Saksi 1 sedang berpelukan,foto sedang berpelukan di kursi sofa ruang tamu rumah Saksi1 dan Terdakwayang sedang berpelukan dan dilihat oleh orang tua Saksi1 yaitu Saksi2 danSaksi3;d) 1 (satu) foto ketika Terdakwa sedang tidurtiduran di ruang keluarga sedangNonton TV Terdakwa yang tidur di pangkuan Saksi1 dan dilihat oleh Saksi2,serta foto Terdakwa sedang masuk ke dalam kamar tidur rumah Saksi1;e) 1 (satu) lembar foto kamar tidur yang digunakan Terdakwa untuk melakukanperbuatan asusila
ShintyaPurnamasari (Saksi1) yang samasama berstatus bujangan dan gadis disaat masih belumada ikatan pernikahan yang sah telah melakukan perbuatan yang melanggar asusila sampaidengan melakukan persetubuhan berulangkali kali, maka hal ini dinilai hanya untukmemuaskan napsu birahi/napsu sex Terdakwa semata, dimana Terdakwa sudah tidak lagimengindahkan adanya normanorma yang berlaku baik itu norma hukum, normakesusilaan maupun norma agama.2.
Bahwa pada dasarnya Saksi1 selaku seorang perempuan bersedia diajak Terdakwamelakukan perbuatan asusila adalah dengan harapan pada saatnya nanti hubungan Saksi1dan Terdakwa juga akan berlanjut menuju ke jenjang pernikahan, namun ternyataperbuatan Terdakwa yang dikemudian hari secara tibatiba dengan menggunakan berbagaidalih bahwa Saksi1 telah berbuat salah dengan mengambil uang milik Terdakwa melaluiATM yang sejak awal telah sengaja dititipkan oleh Terdakwa kepada Saksi1 laluTerdakwa secara sepihak
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 098-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 24 Juni 2014 —
56 — 52
56 — 52
pulang kerumah namun Saksi tidak sempatbertanya karena akan melaksanakan apel pagi.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa meminta jin kepada Saksi akan berangkat kerumah temannya didaerah Sumedang dan pada malam harinya Terdakwa tidak pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 Saksi menerima kabar dariLetkol Cpm Rusmiyati (Kabagminbidjianbang Seskoad) yang mengatakan bahwaTerdakwa tertangkap oleh Babinsa Ramil Cisurupan Garut karena telahmelakukan asusila
Register : 29-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/76-K/PM I-01/AD/VI/2010, 18-10-2010 Tanggal 18 Oktober 2010 — SERTU VERRY DWI PUJI ISKANDAR
62 — 35
62 — 35
Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksibahwa dirinya betul betul serius terhadap saksi tetapi saksi tidak pernah mendengar secara langsungdari Terdakwa akan menikahi saksi secara sah dansekitar bulan September 2009 setelah Terdakwa pulangdari cuti tahunan di Surabaya, saksi berceritakepada saksi bahwa Terdakwa tidak mau bertanggungjawab menikahi saksi setelah melakukan~ tindakpidana asusila terhadap saksi .Saksi II 8Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama
Bahwa menurut saksi penyebab saksi melaporkanpermasalahan ke Denarhanud Rudal 001 = dikarenakanTerdakwa tidak mau bertanggung jawab kepada saksi atas perbuatan asusila yang telah dilakukan Terdakwa.6.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/MIL/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — SUYONO
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/PID.SUS/2014 Tanggal 9 Juli 2015 — MANARSAR LUMBAN TORUAN
74 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal manaberkebalikan dengan keterangan saksi korban yang berdiri sendiri yangmenerangkan hanya tentang terjadi pencabulan yakni Terdakwa yangmemasukkan kemaluannnya ke dalam kemaluan saksi korban saat di dalamkamar Terdakwa;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dalam halhal yangmenyangkut kasus asusila khususnya tentang persetubuhan, padaumumnya tidak ada orang yang melihat langsung kejadian tersebut danTerdakwa pasti akan diamdiam melaksanakan niatnya untuk melakukanpersetubuhan agar tidak
No. 2209 K/PID.SUS/2014memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban saat di dalamkamar Terdakwa";Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dalam halhal yangmenyangkut kasus asusila knususnya tentang persetubuhan, pada umumnyatidak ada orang yang melihat langsung kejadian tersebut dan Terdakwa pastiakan diamdiam melaksanakan niatnya untuk melakukan persetubuhan agartidak diketahui oleh orang lain;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 34-K/PMT-I/BDG/AD/III/2016 Tanggal 23 Mei 2016 —
169 — 93
169 — 93
Dan perlu diketahuibahwa Tindak Pidana Asusila sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284ayat (1) ke 1 a KUHP adalah dilakukan oleh 2 (dua) orang, apabilapelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1)ke 1 a KUHP hanya 1 (satu) orang saja yang dijadikan Tersangka,dalam hal ini Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1a KUHP, tetapiTerdakwa melakukan Onani/Mastrubasi atau mencari kepuasan seksualdengan menggunakan alat bantu, dimana
Register : 15-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 56-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 27 September 2011 — Sukidi, Serka NRP 531072
53 — 21
53 — 21
Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/MIL/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — EKA FEBRIANTI UTAMI
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua) lembar gambar mobil Hyundai Atos warna silver Nomor Polisi BG2539 MR milik Kapten Caj Amin Makruf.1 (satu) lembar foto/gambar pakaian atau baju milik kapten Caj AminMakruf yang diduga pernah digunakan oleh Kapten Caj Amin Makruppada saat berfoto dengan Terdakwa.1 (satu) foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Eka Febrianti Utami.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengaduan tertanggal 8 Maret 2016 atasnama Letda Caj Saksi Satu NRP. 21980119300476.4 (empat) lembar Sket Bagan perkara tindak pidana asusila
photo atau gambar mobil Hyundai Atos warna silverNomor Polisi BG 2539 MR milik Kapten Caj Amin Makruf.1 (satu) lembar foto/gambar pakaian atau baju milik kapten Caj AminMakruf yang diduga pernah digunakan oleh Kapten Caj Amin Makruppada saat berfoto dengan Terdakwa.1 (satu) foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Eka Febrianti Utami.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengaduan tertanggal 8 Maret 2016 atasnama Letda Caj Saksi Satu NRP. 21980119300476.4 (empat) lembar Sket Bagan perkara tindak pidana asusila
,melainkan hanya didukung oleh Saksi tambahan4 yangnyatanyata masih hubungan keluarga dengan Saksi4.20.Bahwa keterangan Saksi3 yang masih melihatkeberadaan mobil tersebut masih digunakan oleh Saksi4pada tanggal 18 Juli 2015 dan tanggal 19 Juli 2015 dilihatoleh Saksi1 berada/berhenti di SPBU, Jalan DemangLebar Daun untuk menjemput Terdakwa.21.Bahwa mobil tersebut masih dikemudikan Saksi4 yangsetelah menjemput Terdakwa, Saksi4 berduaan denganTerdakwa di dalam mobil tersebut dan melakukanperbuatan asusila
Gani, Palembang.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa dengan Saksi4melakukan tindakan Asusila di dalam kendaraan mobil Atoz warna silver.Keterangan Saksi 3 ini tidak ada yang dibantah oleh Terdakwa.Saksi4 :Nama : Amin MakrufPangkat/NRP. : Kapten Caj / 219401381511 72Jabatan : Kaurpam Ajendam II/SwjKesatuan : Ajendam II/SwjTempat/tgl. lahir : Bangun Rejo, Lubuk Linggau 30 November 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Asrama Sekojo Komplek TNI AD
2539 MR milik Kapten Caj Amin Makruf.Hal. 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 183 K/MIL/2017g. 1 (satu) lembar foto/gambar pakaian atau baju milik kapten Caj AminMakruf yang diduga pernah digunakan oleh Kapten Caj Amin Makruppada saat berfoto dengan Terdakwa.h. 1 (satu) foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Eka Febrianti Utami.i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengaduan tertanggal 8 Maret 2016 atasnama Letda Caj Saksi Satu NRP. 21980119300476.j. 4 (empat) lembar Sket Bagan perkara tindak pidana asusila
Putus : 19-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/205-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — RINO NIRMANSYAH, Pratu NRP 31060051471286
35 — 29
35 — 29
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pid.Sus/2017/PNMre Tanggal 22 Mei 2017 —
44 — 13
44 — 13