Ditemukan 116143 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Bkl Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDUL KARIM (Terdakwa)
26 — 4
26 — 4
Subsidiar :Bahwa ia terdakwa ABDUL KARIM pada hari kamis tanggal 9 Pebruari 2012sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Pebruari Tahun 2012 bertempat di Dusun Rembah Desa Galis Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja atau dengan sengaja membuat sakit atau lukaatau sengaja merusak kesehatan seseorang, mengakibatkan mati
dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer, makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwa telah melanggar pasal 351ayat (3) KUHP, yang unsurunsurnya adalah : Barang Slapa ; 292 2 $n 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee Melakukan penganiayaan;e Mengakibatkan mati
darah ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut kematiankorban Hosen disebabkan pendarahan pada luka punggung kiri yang tembussampai tulang iga karena bergesekan dengan benda tajam (seperti yangtercantum dalam kesimpulan Visum Et Repertum jenazah), ; Menimbang, bahwa terdakwa sadar jikalau seseorang dibacok dengansenjata tajam, maka orang tersebut akan mengalami lukaluka, dan akibat darilukalika tersebut ternyata korban (Hosen) ternyata meninggal dunia, sehinggaunsur mengakibatkan mati
14Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Lebih Subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI
Peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 22 20 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnnMenyatakan terdakwa ABDUL KARIM tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimal ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc nnnMembebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 29 April 2015 — LA ODE ANDI WUNA JAYA
63 — 21
63 — 21
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
604 — 501
604 — 501
Pidana Mati
Apabila Ko Abeng dan istrinya mau pergi ke WC,mereka melewati kamar saksi dan kamar terdakwa :Bahwa saksi tidak tahu benda apa yang ditusukkan kepada saksi dan isterinya padawaktu itu, dikarenakan lampu ruangan tengah mati dan saksi tidak sempat untukmenyalakannya.
Pada sore harinya saksimelihat terdakwa membawa kayu balok (yang menurut saksi adalah barang buktidalam perkara ini) masuk ke dalam kamar terdakwa, dan pada malam harinya saksijuga melihat balok kayu tersebut sudah berada di bawah sepeda motor ;Bahwa saksi pernah melihat ada pisau di dalam lemari pakaian di kamar terdakwa ;Bahwa biasanya lampu tidak pernah mati dan baru saat kejadianlah lampu ruangantersebut mati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selain menyebabkan meninggalnyaABENG dan MEILAN
Terdakwa menemukan kayu yang digunakan untuk memukul Meilandan Abeng tersebut di samping motor Vixion; e Bahwa terdakwa pernah melihat pisau yang digunakan untuk menusuk korbantersebut dibawa oleh Abeng, yang menurutnya bertujuan untuk jaga diri ; Bahwa terdakwa juga ada menyimpan pisau bayonet di bawah kasurnya ; e Bahwa kondisi penerangan ruang tengah saat itu lampunya mati, sudah beberapa harilampu tersebut mati dan belum diganti bola lampunya ; e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa pisau
pembunuhan ; Keadaan yang meringankanMengingat, ketentuan Pasal 340 KUHP, Pasal 354 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYANTO Als ANDRIANTO SAPUTRA BinSUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana Dan Penganiayaan Berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati
Register : 12-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 5 Nopember 2015 — SAMAK al SAMAâÃÂÃÂUDDIN
74 — 7
74 — 7
Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 197/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 28 September 2016 — - 1. MAX MAKAGIANSAR Alias MAX - 2. FERRY MOONTI Alias ULU
49 — 8
49 — 8
MAX MAKAGIANSAR alias MAX dan Terdakwall FERRY MOONTI alias ULU bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimanayang diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatukami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MAX MAKAGIANGSAR aliasMAX dan Terdakwa ll FERRY MOONTI alias ULU dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan ) tahun dikurangiHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.
FERRY MOONTI Alias FERY pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 bertempat di Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota SelatanKota Gorontao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukftdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap korban RAHMAT LAMOLA yang mengakibatkan mati.
Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
Unsur mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkandengan barang bukti di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Gtodidapatkan faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul05.00 wita di depan kampus Asmi Bina Taruna di kelurahan Limba U Il, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, Terdakwa .
MAX MAKAGIANSAR alias MAX dan Terdakwa Il.FERRY MOONTI alias ULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati,sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MAX MAKAGIANSAR alias MAX danTerdakwa Il. FERRY MOONTI alias ULU oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) tahun;3.
Register : 03-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 10 Januari 2012 — NOR IFANDI BIN GAZALI
56 — 41
56 — 41
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2018 Tanggal 19 September 2018 — La Dili Wance, Serda 21160197180797 dkk 2 orang
91 — 41
91 — 41
Aneng Suwanti) membuktikan bahwakorban meninggal dunia karena mati lemas akibatmengkonsumsi minumminuman keras dan bukan akibat dariperbuatan para Terdakwa.Dengan demikian, patut dan selayaknya menjadi bahanpertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi terhadap ketiga terdakwatersebut agar memberikan keringanan hukuman dan agar tetapdipertahankan dalam dinas kemiliteran TNI Angkatan Darat.TENTANG FAKTORFAKTOR LAIN YANG PATUT DIPERHATIKAN.Majelis Hakim Militer Tinggi Yang Mulia.Sebelum mengambil keputusan
PuskesmasKimaam Kabupaten Merauke untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa secara bersama sama, Sdr lsak Yaguara Kua(korban) mengalami luka terobuka di bagian kepala, dahi dantungkai kanan dan kiri, luka lecet bagian dahi, dada, punggung,lengan kanan dan kiri dan luka memar di bagian dada dan perutHal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.IIV/BDG/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangakibat benda tumpul, dan ditemukan tandatanda mati
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID/2011 Terdakwa; Muhammad Sudirman Sampe als Sudi, dk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 250 K/Pid/2011pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, yang mengakibatkan mati yaitu kKorban MELIANTO RASSING alias TAIKALO, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya mereka Terdakwa bersama dengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB,RICHARD JANUAR alias ONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG,DANI SANDA
alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUAR aliasONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, DANI SANDA KALA,KADIR AZIS alias KADIR, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias IILANG,dan HENDRA KAMASE, YASIR SAID, SEMUEL PELLO alias SELLI danMILYAN RISAL alias SELLING (penuntutannya masingmasing diajukan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu di atas, sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati
No. 250 K/Pid/2011orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan mati sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPEalias SUDI dan Terdakwa Il MUH.
IQBAL dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No. 40/Pid.B/2010/PN.MKL. tanggal 12 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI danTerdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI" dan "DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH
BEBERAPAORANG YANG "MENJADIKAN ADA ORANG MATI :Hal. 7 dari 13 hal.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID/2017 Tanggal 7 Februari 2017 — SUBIYANTO
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2 K/PID/2017Primair:Bahwa Terdakwa Subiyanto pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa beralamat di Dusun Tumapel RT02 RW 01 Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan penganiayaan denganmengakibatkan mati yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Mochamaddengan
Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 28 Juli 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Subiyanto bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dengan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;.
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiSurabaya yang telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Subiyanto telah berkeyakinan terhadap Terdakwa telah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan mati, namun demikian secara Judex Juris pada pertimbanganMajelis Hakim telah tidak menerapkan hukum dengan sebagaimana mestinyadengan berdasar pada azas
dengan berdasarkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah dan keyakinan Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP;Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo baik pada tingatperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Gresik dan juga peradilantingkat ke dua pada Pengadilan Tinggi Surabaya telah memiliki keyakinanbahwa terhadap Terdakwa Subiyanto telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Beyond a Reasonable Doubt bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menyebabkan mati
Putus : 14-04-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 180/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 14 April 2010 — Gunawan Gustiawan Bin Aom Dadang
87 — 12
87 — 12
RUJ (Ruas Utama Jaya) Km.17 BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaGUNAWAN GUSTIAWAN Bin) AOM DADANG mengemudikan alat berat jenisGrader
tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; Mengingat, akan ketentuan Pasal 359 KUHPidana jo Pasal 360 ayat (1) KUHPidana joUndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN GUSTIAWAN bin AOM DADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati
Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — ERWIN PUTRA PRATAMA alias ERWIN bin SUPRAPTO
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2009 Tanggal 26 Agustus 2009 — MOCH. MUSTOFA Serma/ 615108
81 — 38
81 — 38
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 3 April 2012 — SUPADI Bin PARTO POLO
51 — 6
51 — 6
berangkat dari rumah menuju ke sawah naik sepeda onthel denganmembawa mesin pompa air (Sanyo) untuk memompa air di sawah ;Bahwa saat berangkat Terdakwa bertemu dengan korban (Pak WARTO) yang jugamau ke sawah untuk mengecek sawahnya di Sukogung, Kecamatan Batangan,sesampainya di sawah Terdakwa memasang pompa air dengan menyambungkanstop kontak ke cuk label listrik yang dialirkan ke rumah Terdakwa ;Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian mesin pompa air yang menyala tibatibamati karena aliran listriknya mati
Karena kealpaannya ;. menyebabkan orang mati ;Ad. 1.
SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa denganAmbulan dalam keadaan meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengankesimpulan : penyebab kematian karena trauma listrik ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MATI
mengabikatkan nyawa orang melayang ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ; Telah adanya perdamaian antara Terdakwa dengan istri korban ; 13Mengingat ketentuan pasal 359 KUHP, pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUPADI bin PARTO POLO terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyacmenyebabkan orang lain mati
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 35-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013 Tanggal 17 April 2013 — Letda Inf Moehammad Zainul Eksan Nrp 21950021301074
45 — 9
45 — 9
Putus : 22-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 09-K / PM I-05 / AD / II / 2013 Tanggal 22 Maret 2013 — Ignasius Erianto Prada/31100450481089
31 — 14
31 — 14
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 13 Oktober 2016 — BUDI SANTOSA RG Als. SANTOET Bin YASMIN HADI PRAYITNO
45 — 12
45 — 12
Dari pemeriksaan luar dan dalam didapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; Iuka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat.
Dari pemernksaan luar dan dalamdidapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat Sebab kematian luka tusuk pada tungkaiatas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan perdarahan hebat;Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi FAHRIZAL FANI dan Saksi LUCKYKURNIA ONE berusaha membantu Sdr.
Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Dari pemeriksaan luar dan dalam didapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka irs pada tungkai atas kanan; Iuka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat.
HERMANSUGIYANTO tersungkur dan mati, maka terhadap kematian Sdr.
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 264/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 7 Maret 2013 — EKO RIWAYANTO Bin MISDI
20 — 5
20 — 5
berjalan dengan kecepatan 60 Km per jam tibatiba sepedamotor yang Terdakwa kendarai berjalan terlalu ke lajur sebelah kanan yaitu11dari arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroan Mochamad Firmansyah ; Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ; Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
ke lajur sebelah kanan yaitu dari13arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroban MOCHAMAD FIRMANSYAH sedangkan temanTerdakwa yang dibonceng bernama EDI SULIONO telah meninggal duniaditempat kejadian ;e Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ;e Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
Putus : 30-10-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214K/PID/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 — MUHAMAD ILYAS als ILAY bin TOPIK HIDAYAT ; YASIN bin MARJAYA ; MOH. ABDUL ROJAK bin SABENI ; RAHMAWAN als LEPOS bin SUHARI
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 264/Pid.B/2011 Tanggal 5 Maret 2012 — SUKATMAN HS bin H. HARTONO
66 — 23
66 — 23
Kebumenatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaanyang menjadikan mati orangnya yaitu Sdr. Mardi (korban),perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2011sekitar pukul 05.00 Wib, sepulang terdakwa dari sholat7subuh di Mushola samping rumah terdakwa, terdakwa melihatSdr.
trauma tulang kepala yangkemungkinan menyebabkan adanya organ dalam kepala yang rusak dansetelah mendapatkan tindakan medis dan pengobatan kurang lebih 1jam meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, makaunsur berakibat matinya orang, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — ARIS SUPRIYONO
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Februaritahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Barangsiapa melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati
Menyatakan Terdakwa Aris Supriyono, Serda NRP. 21120175910190,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Penganiayaan mengakibatkan mati".Kedua : "Penganiayaan.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 15 hal. Put.
No. 71 K/MIL/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa keberatan di dalam penerapan hukum dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang di dakwakan yaitu kesatu : "Penganiayaanmengakibatkan mati" dan dakwaan kedua : "Penganiayaan" namun keduadakwaan tersebut telah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi dan di depansidang kenyataannya terbukti dan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10Semarang sependapat dengan Pemohon Kasasi,
masihmenguntungkan salah satu pihak dalam hal ini Terdakwa karena hukumanpidana tambahan dipecat dari Dinas Militer.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmeyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yangmengakibatkan mati
Ulaifiyah, M.Kes. ; Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas maka terbuktilah Terdakwatelah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yang mengakibatkan mati"dan "Penganiayaan" ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer hanyamerupakan berat ringannya hukuman, dan hal tersebut juga merupakanpenilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan