Ditemukan 119 data
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut pernah dilaporkan sebagai tindakanpenyerobotan dan tindakan menguasai tanah tanpa hak, sehingga diproses sebagaiperkara penyerobotan dan tindakan menguasai tanah tanpa hak, sebagai diprosessebagai perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat Perkara No.27/Pid.C/2010/PN.TKL., dimana Tergugat dikatakan terbukti melakukanperbuatan menguasai tanah Penggugat, namun termasuk kewenangan perdatadengan mengajukan gugatan;4.
9 — 4
Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis Pasal 1 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Penggugat mempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan ccrai sertaPengadilan Agama Poso berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo;Putusan Nomor 0082/Pdt
. (3/2017/PA Pso.
51 — 24
UtamaTimur 63 Weleri, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal02 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal O02 Maret 2017 Register51/SK/Pdt/3/2017/PN Kdl; selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semulaPara Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.Menimbang,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 03 Mei2017 Nomor 163/PDT/2017/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat
63 — 38
Putusan No. 386/Pdt.3/2015/PN. Jkt. Sel.To I ee ge 2. Bahwa yang dijadikar. alasan diajuannya gugatan oleh: Pengguyat di dalamgugatannya, khususnya yang aiiujukan kepada Tergugat Il adalahsehubungan dengan pelelangan terhadap sebidang tanah dandilakukan oleh Tergugat i adalah perbuatan melawan hukum ;.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3 Bahwa pada awalnya kerjasama tersebut berjalan dengan baik, sampai pada bulanSeptember 2006, Tergugat tidak lagi melakukan kewajibannya untuk melunasi barangbarang elektronik milik Penggugat yang sudah dikirimkan kepada Tergugat;Bahwa karena dasar dari kerjasama antara Penggugat dan Tergugat adalahkepercayaan, maka Penggugat tetap berusaha menagih Tergugat secarakekeluargaan, dimana Penggugat memberikan kesempatan terhadapTergugat untuk mencicil hutanghutangnya terhadap Penggugat;5 Bahwa
40 — 54
BACHTIAR HUSEIN Nomor : 04/Pdt/3/2013 tertanggal 19Maret 2013, perihal : PEMBERITAHUAN / PERINGATAN ; yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda (P10);Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ir. BACHTIAR HUSEIN (DirekturPT. Geubri Phonna) tertanggal 03 April 2013, terkait Perjanjian JualBeli antaraIr.
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc
119 — 41
., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Maret 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 11 Maret 2019 dengan nomor:47/SK/Pdt/3/2019/PN.Kdl yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3. SYAIFUL BACHRI, S.H., bertempat tinggal di JalanNusantara Il Blok A/6 Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, adalah pemilik Ruko No. 4dan 5 di Komplek Ruko GOR Kaliwates Jalan NusantaraJember ;4.
93 — 54
AH.01.02Tahun 2013 tanggal 17 Mei 2013, adalah satu kekeliruan dan ataukekhilafan dan untuk itu) Gusti Syaifuddin dkk telah memohonpembatalan persetujuan tersebut dengan surat No. 25/Pdt/3/2014tanggal 9 Maret 2014, karena RUPS itu diselenggarakan oleh Direksiyang tidak sah dan tidak mencapai kuorum, sehingga tidak sah danbatal demi hukum.(Bukti TergugatIl Intervensi No. 12: Surat No. 25/Pdv/3/2014 tg!
Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU3 AH.01.10.2014tertanggal 6 Maret 2014 Tentang Pembatalan SuratPemberitahuan Penerimaan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : W13HT.01.1053 Tentang Perubahan Anggaran DasarPerseroan Dan/Atau Data Perseroan (fotokopi darifotokopi).Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :103/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR tanggal 22 Juli 2014(fotokopi dari fotokopi).Surat Kuasa Hukum Gusti Syaifuddin dan Deny MardaniNo. 25/Pdt
/3/2014, Perihal : Permohonan untukmembatalkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM R.l.
136 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat SVP Operasi kepada VP Infratek, perihal : expansiimplementasi PDT di Jabotabek tahun 2013;2. petikan risalah rapat direksi : PDT;3. Surat SVP Operasi kepada SVP TI, perihal : percepatan pengadaandan usulan spesifikasi PDT;4. Surat VP Infratek kepada , perihal : undangan pembahasanspesifikasi teknis perangkat PDT;5. Daftar Hadir : undangan pembahasan spesifikasi teknis perangkatPDT;6.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akte Jual Beli Nomor 10 /2010tertanggal 10 Mei 2010 yang dibuat dinadapan Notaris Sari Bhirawati ,SH ;4. Menyatakan sah dan mengingkat secara hukum Akte Perjanjianpengosongan Nomor 2 tanggal 10 Mei 2010 yang dibuat dihadapan NotarisSari Bhirawati ,SH. ;5.
45 — 8
MUHIBBUDIN MACHFUDZ, Umur 66 tahun, beralamat di Kp.Kapulisan Rt.1/Rw.4 Ds.Krajan Kulon,Kaec.Kaliwungu, Kab.Kendal, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada GIRSANG TARIGAN SH,berkantor di Advokat GIRSANG TARIGAN SH dan REKAN yangberalamat di Jalan Parang Baris VIII / 18 Tlogosari Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawahNomor : 32/SK/Pdt/3/2016/PN.Kdl tanggal 14 Maret 2016;2.
Terbanding/Tergugat IV : IV. Notaris YUDANING TYASSARI, SH., Mkn.
Terbanding/Tergugat II : II. PT. BANK MANDIRI KCP KENDAL CEPIRING
Terbanding/Tergugat III : III. ALI FATQUROHMAN alias ALI FATKUROHMAN
Terbanding/Tergugat I : I. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Unit Weleri
29 — 19
BKJ.RO7/SK.012/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 27 Maret 2019, dengan Register Nomor : 62/SK/Pdt/3/2019/PNKdl, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. ALI FATQUROHMANalias ALI FATKUROHMAN.Beralamat di dukuh Krajan desa Cepoko Mulyo RT.OO1 RW.004, KelurahanCepoko Mulyo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.
186 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3 DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSIKALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Jalan Teuku Umar,Karang Paci, Samarinda, Kalimantan Timur;4 BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BAND,yang diwakili oleh Wakil Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI) M. HUSSEYN UMAR, SH.,FCBArb.berkedudukan di Gedung Wahana Graha Lt. 1&2, JIn.
34 — 7
., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember di bawah RegisterNomor 16/IKH/PDT/3/2014, tanggal 29 April 2014, sedangkan untuk Para Tergugat datangmenghadap kuasanya AKHMAD, SH.
91 — 11
Po umur 28 tahun, agama tslam, pekeraanwifaswasta, tempat kediaman di kp Cimanoggu RT O08 RW O02, KelurahanCibanteng, Kecamatan Paningponteng, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termeohon dan memilikthudungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon,;Halaman 11 dari 36 halaman, utesan Aomor :0755/Pdt 3/201 a/o4,.Tmk,Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi mengetanui
Terbanding/Penggugat : HAIRIAN MURWANDI
141 — 89
., tanggal 6 Pebruari 2020 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatmelalui bantuan ke Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan surat Nomor W15.U1699/Pdt/3/2020 tanggal 2 Maret 2020, Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat tanggal 10 Maret 2020 oleh Hery Mukti, S.H Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding
106 — 34
luas 475 m2, yang tidak ada hubungannya dengan tanah milik Rijanto seluas 1400m2 dan t;anah Apin Acah seluas 4382m2;19.Bahwa Terbantah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal4 Agustus 1998 No. 30/Pdt/(3/1998/PN.Bdg jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 554/Pdt/1998/PT.Bdg jo. Putusan Mahkamah Agung R.i.
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...3.
Terbanding/Tergugat I : KSP Boja Makmur
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Santoso
Terbanding/Tergugat III : Notaris & PPAT Elly Suryani, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : ATR/BPN Kendal
51 — 38
Ptnh, Mahyuni, S.H, M.Kn,Mohamad Yudhi Wiwoho, Murod Ghulam Wicaksonosebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 173/SKu33.24.MP.02.02/II/2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 3 Maret 2021,dengan Register Nomor. 50/SK/Pdt/3/2021/PN kdl,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadillan Tinggi tersebut;Membaca :1.