• Koto Tangah Padang saat itu terdakwa akan melakukantransaksi penjualan Narkoba jenis sabusabu , terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaianpreman ;e Bahwa saat itu terdakwa menunggu teman yang bernama Dodi;e Bahwa pada saat itu Iskandar menitipbkan barang sabu sabu pada terdakwa untuk diberikankepada Dedi;Bahwa Iskandar belum dapat ditangkap ;e Bahwa terdakwa tahu dengan Iskandar dan Dedi;e Bahwa terdakwa tahu dengan Iskandar karena Dedi;e Bahwa Dedi adalah anggota poiisi;e Bahwa yang menyuruh hubungi

• ;Bahwa saksi bersama Tim yaitu ROMI WIRA KUSUMA, dan KOMANGDARMADA melakukan Penyelidikan, penggeledahan dan penangkapanTerdakwa dilokasi selanjutnya kerumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu penggeledahan dipinggir jalan dibelakang MasjidAgung KTC melakukan penggeledahan badan Terdakwa DONI,Penggeledahan badan Terdakwa kami menemukan 1 ( satu ) poket sabudi dalam kantong depan sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa ada sebuah Dompet berisi uang sebesar Rp. 600.000,00(enamratus ribu rupiah ) yang diduga hasil penjualan

  Narkoba jenis sabutersebut, 1 ( satu ) buah HP merk Brandcode ;Bahwa Terdakwa waktu itu bersama dengan 6 9 enam ) orang temannya;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa saksi bersama Tim menggeledah juga teman teman Terdakwatetapi tidak ada menemukan apa apa, kKemudian kami mengamankanTerdakwa ;Bahwa Tim mengajak Terdakwa dan menggiring kerumah Terdakwauntuk melakukan penggeledahan, penggeledahan dikembangkandirumah Terdakwa dan ditemukan 1 ( satu ) buah celengan plastik warnaungu

  Terdakwa ;Bahwa saksi bersama Tim yaitu DIAN MAKRUF, dan KOMANGDARMADA melakukan Penyelidikan, penggeledahan dan penangkapanTerdakwa dilokasi selanjutnya kerumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu penggeledahan dipinggir jalan dibelakang MasjidAgung KTC melakukan penggeledahan badan Terdakwa DONI,Penggeledahan badan Terdakwa kami menemukan 1 ( satu ) poket sabudi dalam kantong depan sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa ada sebuah Dompet berisi uang sebesar Rp. 600.000,00(enamratus ribu rupiah ) yang diduga hasil penjualan

  Narkoba jenis sabutersebut, 1 ( satu ) buah HP merk Brandcode ;Bahwa Terdakwa waktu itu bersama dengan 6 ( enam ) orang temannya;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa saksi bersama Tim menggeledah juga teman teman Terdakwatetapi tidak ada menemukan apa apa, kKemudian kami mengamankanTerdakwa ;Bahwa Tim mengajak Terdakwa dan menggiring kerumah Terdakwauntuk melakukan penggeledahan, penggeledahan dikembangkandirumah Terdakwa dan ditemukan 1 ( satu ) buah celengan plastik warnaungu

• AntokWahyudi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal18 April 2012 sekitar jam 19.00 Wib di pinggir jalan raya masuk ke kampung diDesa Gombang, Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;12e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwa adalah sebagai perantaradalam penjualan narkoba;e Bahwa terdakwa merupakan target penangkapan karena kami sudah mengamatigerak gerik terdakwa selama 2 (dua) bulan;e Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang melintas di jalan umum kemudiansaksi

  AntokWahyudi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal18 April 2012 sekitar jam 19.00 Wib di pinggir jalan raya masuk ke kampung diDesa Gombang, Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwa adalah sebagai perantaradalam penjualan narkoba;Bahwa terdakwa merupakan target penangkapan karena kami sudah mengamatigerak gerik terdakwa selama 2 (dua) bulan;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang melintas di jalan umum kemudiansaksi dan

• pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor xxx/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 04 Agustus2016, atas nama Juri manahan nababan, merupakan akta autentik dan telah disalin sesuai dengan aslinya,oleh Pejabat (Panitera) Pengadilan Negeri Stabat,diberikan atas permintaan istri terpidana, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Tergugat yang telah dijatuhi hukuman penjara selama 6 tahunlamanya terkait kasus penjualan

  narkoba, dan memuat keterangan yangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.menyatakan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menimbang, bahwa bukti P.3, buktimana merupakan bukti autentik,menerangkan bahwa Tergugat (Juri Manahan Nababan) telah divonis olehPengadilan Negeri Stabat selama 6 (enam) tahun terkait dengan penjualannarkoba golongan I;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Berita Acara PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor xxx

• Gabek KotaPangkalpiang yang mana hasil penggeledahan tersebut dari dalam kantongcelana terdakwa ditemukan uang sebesar Rp. 124.000, (Seratus dua puluhempat ribu rupiah) yang ketika ditanyakan kepada terdakwa uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan narkoba jenis ekstasy yang diberikan olehsaksi Fredi kepada terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna biru kombinasi hitam yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasidalam melakukan transaksi narkoba jenis ekstasy .

  Gabek Kota Pangkalpiangyang mana hasil penggeledahan tersebut dari dalam kantong celanaterdakwa ditemukan uang sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empatribu. rupiah) yang ketika ditanyakan kepada terdakwa uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan narkoba jenis ekstasy yang diberikan olehsaksi Fredi kepada terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnabiru kombinasi hitam yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasi dalammelakukan transaksi narkoba jenis ekstasy .

• Tergugat kedapatan oleh Penggugat mempunyai pekerjaan sebagaipengedar narkoba dan Penggugat tidak mau menerima uang darihasil penjualan narkoba tersebut sehingga Penggugatlah yangbekerja keras dalam mencari uang untuk memenuhi segalakebutuhan rumah tangga;b. Tergugat tidak pulang ke kediaman bersama dengan alasan pergimengurus barang dagangan, bahkan Tergugat tidak pulang selama 3bulan;4.

• yang pada tutupnya terdapat dualubang dan masih melekat pipet plastik putin dan pipet kaca pyrexditemukan diatas meja yang ada diruang tamu rumah Bagong sedangkanplastik Klip ditemukan didalam kamar rumah Bagong.Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa, saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 5. 300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa uang yang disita bukan hasil dari penjualan

  narkoba tapi uangmilik pribadi.Bahwa terdakwa bukanlah Bandar atau pengedar narkoba.e Saksi Sanusi Azhar Bin Azhar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan saat ini sehubungan denganperkara narkoba yang melibatkan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi dadang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014sekira pukul 20.00 wib dirumah Bagong (DPO) yang berada di jalanCereme Dalam Rt. 07, Kel.

  pada tutupnya terdapat dua lubang danmasih melekat pipet palstik putih dan pipet kaca pyrex dan plastikditemukan diatas meja yang ada diruang tamu rumah Bagong sedangkanKlip ditemukan didalam kamar rumah Bagong.Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa, saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 5. 300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa uang yang disita bukan hasil dari penjualan

  narkoba tapi uangmilik pribadi.Bahwa terdakwa bukanlah Bandar atau pengedar narkoba.e Saksi Daud Bin Toyib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, sekira jam 09.00 Wibsaksi naik travel berangakat dari Bengkulu ke Lubuklinggau dan sektarjam 13.00 Wib saksi sampai di Lubuklinggau dan rencananya maulangsung pulang ke desa saksi di Pelawe Musi rawas tetapi tidak ada lagimobil yang menuju kesana, akhirnya saksi memutuskan kerumahsaudara saksi

• LABUHA dan kartu FUN WORD, Uang tunaihasil penjualan Narkoba jenis Ganja sebanyak Rp. 1.350.000,. Setelahitu terdakwa langsung dibawa ke kantorKepolisian Resort HalmaheraBarat untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Bahwaterdakwa menjual 1 (satu) bungkus/sachet Narkotika Jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

  Labuha dan kartuFUN WORD, Uang tunai hasil penjualan narkoba jenis ganjasebanyak Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah).

• Asnawi lalu mengambil uang Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) milik Saksi Fajar, setelah itu Terdakwa membuka dompet milikSaksi Ridwan yang dipegang Terdakwa lalu mengambil uang SaksiRidwan Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwaberkata : Ini uang hasil transaksi narkoba ya, dan Saksi Ridwan WahyuSetiawan menjawab : bukan pak, itu uang hasil jual lampu motor sayabarusan, kKemudian Terdakwa berkata : Kamu jangan bohong, ini uangakan saya bawa sebagai barang bukti hasil penjualan

  narkoba.

  sebelah kanan Saksi Fajar lalumengambil uang Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) milik SaksiFajar, setelah itu Terdakwa membuka dompet milik Saksi Ridwan yangdipegang Terdakwa lalu mengambil uang Saksi Ridwan Rp105.000,00(seratus lima ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berkata : Ini uang hasiltransaksi narkoba ya, dan Saksi Ridwan menjawab : bukan pak, itu uanghasil jual lampu motor saya barusan, kemudian Terdakwa berkata :Kamu jangan bohong , ini uang akan saya bawa sebagai barang buktihasil penjualan

• HAERUDDIN;Bahwa, pada saat saksi bersama tiem menangkap Terdakwa, merekamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu terbungkus dalamplastik bening transparan yang dipegang dengan menggunakan tangankanan tersangka selanjutnya tersangka bersama barang bukti yang disitadibawa kekantor Dit Narkoba Polda Sulteng guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan Dahlia alias Empong merupakan target operasi(TO) oleh petugas yang sering melakukan penyalagunaan Narkotikadengan cara menjadi kurir penjualan

  Narkoba diwilayah Kota PaluBahwa saksi menjelaskan terdakwa memperoleh/mendapatkan 1 (satu)paket sabu tersebut yaitu dengan cara membeli dari Madi yang jugaterpidana kasus Narkoba dan terhadap Madi tidak dilakukanpemeriksaankarena sedang menjalani hukum di Lembaga PemasyarakatanKlas Il Palu. .Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia yang disita dari DAHLIA alias EMPONG, dan saksi masihmengenali barang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

  menangkap Terdakwa, merekamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu, terbungkus dalamplastik bening transparan yang dipegang dengan menggunakan tangankanan tersangka selanjutnya tersangka bersama dengan barang buktiselanjutnya tersangka bersama barang bukti yang disita dibawa kekantorDit Narkoba Polda Sulteng guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa saksi menjelaskan Dahlia alias Empong merupakan target operasi(TO) oleh petugas yang sering melakukan penyalagunaan Narkotikadengan cara menjadi kurir penjualan

  Narkoba diwilayah Kota Palue Bahwa saksi menjelaskan terdakwa memperoleh/mendapatkan 1 (satu)paket sabu tersebut yaitu dengan cara membeli dari Madi yang jugaterpidana kasus Narkoba dan terhadap Madi tidak dilakukanpemeriksaankarena sedang menjalani hukum di Lembaga PemasyarakatanKlas Il Palu. .e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia yang disita dari DAHLIA alias EMPONG, dan saksi masihmengenali barang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

• mersi Alprazolam 0,5 mg;

• 3 (tiga) tablet Clofritis Clobazam 10 mg;
• 3000 (tiga ribu) butir Pil double L dalam bungkus 3 botol plastic;
• 4 (empat) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Timbangan digital warna Gold;
• 1 (satu) buah bong shabu dari botol kaca bekas minuman;
• 2 (dua) buah tutup bong shabu;
• 2 (dua) pack plastik klip;
• 3 (tiga) buah korek Api;
• 1 (satu) buah tas selempang wana coklat;
• 1 (satu) buah buku catatan penjualan

  Narkoba;

• 1 (satu) buah bekas bungkus Rokok Sampoerna A mild;
• 1 (satu) buah bekas bungkus Rokok Dunhill;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Monot Regen Siregar Bin Alm.

• bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,yang menurut PengadilanTinggi terlalu ringan dan harus dirubah untuk ditambah atau diperberat ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang yang ternyata merupakan uanghasil penjualan

  narkoba, maka barang bukti uang tersebut harus dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurut ketentuanpasal 21 jo. 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan kepada diri Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,

• AP Als AAN BIN ABD.RAHIM mengaku sering mentransfer uang hasil dari penjualan narkoba keRek BRI atas nama MUSTAMIN No. 166401000981536, Rek BRI atas namaIDA ROYANI No. 3414.01.030354.53.2, dan Rek BRI atas nama ROSITA Dg.NIA No. 3418.01.020306.53.7 atas perintah Lk. PERI BIN ALI TINGGI.. Terdakwa ANDI ARHAN R. AP Als AAN BIN ABD. RAHIM mempunyaihubungan pekerjaan dengan Lk. PERI BIN ALI TINGGI yakni terdakwa ANDIARHAN R. AP Als AAN BIN ABD. RAHIM dan Lk.

  Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengaku seringmentransfer uang hasil dari penjualan narkoba ke Rek BRI atas nama MustaminNo. 166401000981536, Rek BRI atas nama tIda Royani' No.3414.01.030354.53.2, dan Rek BRI atas nama Rosita Dg. Nia No.3418.01.020306.53.7 atas perintah Lk. Peri Bin Ali Tinggil;3. Terdakwa mempunyai hubungan pekerjaan dengan Lk. Peri Bin Ali Tinggi yakniTerdakwa dan Lk. Peri Bin Ali Tinggi bekerja di Kesatuan Polres Mamuju;4.

• Tergugat juga mengkonsumsi narkoba bahkan Tergugat jugaikut dalam sindikat penjualan narkoba;C. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suamiseperti dalam hal nafkah, jadi untuk memenuhi kebutuhan sehariharidibebankan kepada Penggugat;d. Tergugat melakukan tindak asusila kepada adik kandungPenggugat;e.

• sabusabudengan berat kotor masingmasing 1,02 (Satu koma nol dua) gram, 0,97 (nolHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 882/PID.SUS/2021/PT SBY.koma Sembilan puluh tujuh) gram, 0,36 (nol koma toga puluh enam) gram,total keselurunhannya 2,35 (dua koma tiga puluh lima) gram tersebut dariASMUDI (DPO) dengan cara terdakwa dihubungi ASMUDI (DPO)mengambil dengan di ranjau dipinggir Jalan daerah taman dayu Pandaansedangkan terdakwa mendapat komisi per gramnya sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) darihasil penjualan

  Narkoba tersebut;e Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman NarkotikaGolonagn bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia dan berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• Tamalate Kota Makassar sering terjadiHalaman 5 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2021/PN Mkstransaksi atau penjualan Narkoba oleh karena itu saksi dan timlangsung mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap RISAL Alias DEWA di rumahnya di jalandeppasawi dalam Kel. Maccini Sombala Kec.

  Tamalate Kota Makassar sering terjaditransaksi atau penjualan Narkoba oleh karena itu saksi dan timlangsung mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap RISAL Alias DEWA di rumahnya di jalandeppasawi dalam Kel. Maccini Sombala Kec.

• warna biru, 1 (Satu) buah pipet warnaputin (Sendok), 1 (Satu) gunting gagang plastik warna hitam, 1 (Satu) buahrangkaian alat hisap (bong) dari air boto mineral narmada;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, pemilik dari barang bukti berupaNarkotika jenis sabu dan barang lainnya yang berhasil diamankan di rumahTerdakwa tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa atas pengakuan Terdakwa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang ditemukan di saku celana Terdakwa dimana uang tersebutadalah hasil penjualan

  Narkoba oleh Terdakwa yang didapat dengan caramembeli di Kota Mataram;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemilik, menyimpan, membawa, menguasai dan atau menyalahgunakannarkotika jenis shabu bagi diri sendiri;Atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi II.MAULANA AJI SETIAWAN: Bahwapada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, sekitar Pukul 18.00 Wita dipinggir jalan di Dusun Dangah, Lingk.

  Narkoba oleh Terdakwa yang didapat dengan caramembeli di Kota Mataram;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemilik, menyimpan, membawa, menguasai dan atau menyalahgunakannarkotika jenis shabu bagi diri sendiri;Atas keterangan saksi Il tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi IIL H.

• (satu) buah kaca vyrex yang diduga berisi Narkotika Golongan I jenis shabu sisa pakai, 3(tiga) buah klip transparan yang diduga berisikan Narkotika Golongan I jenis shabudengan perincian : berat kotor 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, berat bersih 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) buah sapu tangan warna putih, dan (satu) kuncikamar penginapan Hebsi;Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Bahwa uang adalah milik Terdakwa bukan hasil menjual/penjualan

  Narkoba dan tidak adakaitannya dengan perbuatan pidana maka dikembalikan kepada Terdakwa;Bahwa setahu Saksi setelah hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminal cabang Medan,barang bukti bukti tersebut adalah Positif shabu;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan Shabu tersebut;Bahwa saat ditangkap shabu tersebut ditemukan dalam keadaan terbungkus dalam saputangan putih/anduk putih;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut;2 Saksi

  Narkoba dan tidak adakaitannya dengan perbuatan pidana maka dikembalikan kepada Terdakwa;Bahwa setahu Saksi setelah hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminal cabang Medan,barang bukti bukti tersebut adalah Positif shabu;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan Shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut;3Saksi Jimmi Pramana: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak adahubungan

• ternyata tidak berlangsungterus menerus, tetapi keadaan menjadi sebaliknya yaitu sejak bulan Juli1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dantidak bahagia lahir maupun bathin, karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan berbagai hal, antara lain:Penggugat sering bersikap kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain dansudah diakui oleh Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan penjualan

  narkoba dan sudah seringdinasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaan tersebut namuntidak di indahkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan tetap mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sematamata karena untuk menjaga kelangsungan rumah tangga itu sendiri,untuk itu Penggugat selalu berusaha menasihati Tergugat untuk menjalankanfungsinya sebagai kepala rumah tangga;Bahwa puncak pertengkaran yang membuat retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

• bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan danmediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonancerai gugat oleh Penggugat, Penggugat mendalilkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi pertengkaran dan keributandikarenakan Tergugat terlibat kasus penjualan

  narkoba jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmembuktikan adanya hak atau alasan hukum bagi Penggugat dalammengajukan gugatannya sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.