Ditemukan 2882575 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyimpan suatu munisi Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata Pengrusakan Menghilangkan suatu benda Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hamzadi Mustafa
139 — 49
  • puluh atau setidak tidaknya dalam bulanJuni tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu dua puluh di Hotel Mercure Batavia Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkansuatu barang keperluan perang, ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri Sendiri Suatu
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu Ssenjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.DanKeduaUnsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum.Unsur ketiga : membantu memberikan sarana untuk melakukankejahatan, menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.Bahwa mengenai Unsur kesatu Barangsiapa tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHP adalahorang atau badan hukum.
    perahu perang ataupesawat perang yang berada pada suatu tempat dimana tidak segerabisa mendapatkan pertolongan dipersamakan dengan satuanAngkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang.Hal 48 dari 64 hal Putusan Nomor 188K/PM II08/AD/IX/2020MenimbangSR.
    Bahwa benar di persidangan Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kesatuBarangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur kedua dengan sengaja dan melawan hukumtersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Menurut M.V.T yang dimaksudkan dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 60-K/PM.III-17/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
134 — 43
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Herdin Herianto, Serda, NRP 31050416550583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatankepada penguasa yang berhak, atau karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 121 Ayat (1) KUHPM.b.
    Putusan Nomor Put/60K/PM.III17/AD/X/2019meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
    Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah "menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
    Akan tetapi apabilamateri pemeberitahuannya itu tidak benar maka harus diperhatikanunsur Subyektifnya yaitu apakah ia mengetahui sebelumnya tentangketidakbenaran dari materi pemberitahuan itu) ataukah karenakesembronoannya sehingga tidak memperhatikan ketidakbenarannya.Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
    untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau) yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT Dan BANTEN, Tbk., VS PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero)
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
161 — 36
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, Kapten Caj NRP 11990062200275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang "

    2.

    Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang denganmelawan hukum dan dengan sengajamerusak,membinasakan, membuattidak terpakai atau) menghilangkan suatu barangkeperluanperang, ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh negara kepadanyaSebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal148 ke1 KUHPM.Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.b
    ia sangat menyesal akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Septemberi tahundua ribu delapan belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknyapada suatu
    waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi Korem 173/PVB ditempat lain, setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemuanya menanggalkan dari diri sendiri suatu Senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan olehnegara
    Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.2. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu. Dalam hal initermasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi.3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, KaptenCaj NRP 11990062200275terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dandengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang, yang diberikanoleh negara kepadanya.2. MemidanaTerdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 41-K/PM.I-05/AD/X/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Laksana
205 — 270
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAYU HENDRA LAKSANA, Serda NRP 21170073570896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer, yang termasuk pada suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang menghilangkan sesuatu barang yang diberikan oleh negara kepada seseorang Militer lainnya, sedang diketahui bahwa barang tersebut termasuk perlengkapan Militer.

    2.

    Unsurkedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untukperang.3. Unsurketiga : Tanpa mendapat izin tertulis dari atauatas nama perwira yang berhakmenjual, menukar, menghadiahkan,menggadaikan, meminjampakai ataumenyimpan, ataupun menghilangkansesuatu barang yang diberikan olehnegara kepadanya atau kepadaseseorang militer lainnya.4.
    Unsur kedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perangBahwa yang termasuk pada suatu angkatan perangadalah pelaku tindak pidana tersebut dilakukan olehseorang militer yang dulunya disebut angkatan perangyang saat ini disebut TNI pada saat melakukanperbuatannya adalah orangorang yang disiapsiagakanatau akan dan sedang melakukan tugas operasi militerperang maupun operasi militer selain perang.
    Yang dimaksud dengan perbuatanmenghilangkan adalah suatu perbuatan/tindakan untukmelenyapkan atau membuat barang yang tadinya adamenjadi tidak ada lagi. Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), arti kata menghilangkan adalahmelenyapkan. Arti lainnya dari menghilangkan adalahmembuat supaya hilang. Contoh: menghilangkan uang,menghilangkan senjata dan lainlain.Bahwa Pasal ini.
    Barang yang termasuk pakaian militer atauperlengkapan militer.Yang dimaksud dengan perlengkapan militer (militaireuitrusting) ialah suatu alat/kelengkapan bagi seorangmiliter baik yang digunakan dalam perang maupun untukdigunakan dalam keadaan damai (selain perang)termasuk di dalamnya senjata dan amunisi yang diberikanoleh negara kepadanya atau kepada militer lainnya.
    Misalnya dibeli dari suatu tokopakaian/perlengkapan militer yang telah mendapat izindan untuk melakukan pembelian itu ia berhak atau telahmendapat izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap di persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 189/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 25 Februari 2014 — UCI SANUSI Bin MARHANI
57 — 4
  • Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperolehkejahatan, membeli sepeda motor merek Honda Supra X, 2 (dua) unit sepeda motor merekHonda Revo dari sdr.
    Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sepeda motor merek HondaSupra X, 2 (dua) unit sepeda motor merek Honda Revo dari sdr.
    Menurut H.R 27 Juli 1895, W 6711,untuk adanya perbuatan membuat sebagai kebiasaan diperlukan adanya pengulangan yangmenunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan, tidaklah perlu dibuktikan bahwa si pelakumempunyai niat untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut mengenai adanya perbuatanmembuat sebagai kebiasaan tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan perbuatan yangdimaksudkan membuat kebiasaan menurut unsur kedua ini, yaitu penadahan;Hal. 9 dari 13 hal
    No. 189/Pid.B/2013/PN.RkbMenimbang, bahwa untuk terbuktinya suatu penadahan haruslah memenuhi unsurmelakukan perbuatan berupa tindakan pengalihan hak dari pemilik barang yaitu tindakanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, dimana tindakan pengalihan hak tersebut bersifat alternatifdan barang yang dialihkan tersebut diketahui atau sepatutnya harus diduga
    Asalusul barang, yang dapat mengindikasikan berasal dari kejahatan menurut yurisprudensi, dapatdilihat dari bentuknya atau dengan melihat harga barangnya, kalau harga barang tidak wajardapat diindikasikan barang tersebut dari kejahatan, atau dapat dilihat pula dari suratsuratnya,misalnya untuk menduga suatu kendaraan berasal dari hasil curian dapat dilihat dari suratsuratnya apakah ada atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar terdakwa telah melakukan penadahan?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4018K/PDT/2001
Tanggal 28 Maret 2007 — KAROMAN Bin ABDUL KARIM ; MURSADI Bin H. ISMAIL
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
    No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-07-2006 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/MIL/2006
Tanggal 28 Juli 2006 — KALAM HAJI ANGKOTASAN
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — KAMARUDIN SIREGAR VS YUSUP, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ALFONS AMANDUS MEKIUW
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2012 sampai dengan tanggal 05Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Ma Kipom Divif 1 Kostrad, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak2mentaati suatu
    tersebut, Terdakwalangsung diamankan oleh Saksi2 di Piketan, Kemudian dimasukkan ke dalamsel Kesatuan selanjutnya Terdakwa dilaporkan untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.6Dakwaan : Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Kedua : Pasal 106 ayat (1) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 03 - K / PM.III-12 / AD / I / 2016
Tanggal 27 Januari 2016 — MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383
38 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    menyatakan bahwa ia menyesalidan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluhdelapan bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyapada suatu
    Unsurke2 : "Yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu. perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa mengenai unsur ke1, yaitu Militer, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa kata Militer atau Miles berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang persenjatai dipersiapkan untukmenghadapi perang atau pertempuran dan tugastugas terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan.Bahwa yang dimaksud dengan Militer pasal 46 KUHPM adalahmereka yang
    Sianturi, S.H, yang dimaksud dengan Perintahdinas adalah penggambaran suatu kehendak baik secara lisanmaupun tertulis yang disampaikan oleh seorang atasan terhadapbawahannya berhubungan dengan kepentingannya dinas militer.Bahwa suatu perintah dinas haruslah memenuhi syaratsyarat yaitu :a. Materi perintah harus merupakan suatu kehendak (perintah)yang berhubungan dengan kepentingan dinas Militer.b.
    .bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka ia harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkatPratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama5 (lima) bulan.a.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
200 — 85

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Dahnial Letda Inf NRP 219800019231077, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang merugikan kepentingan dinas .

    Bahwa penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer dalam pembuktian unsurunsur tindakpidana yang di dakwakan Oditur Militer terhadap Terdakwa,menurut Penasihat Hukum unsur ke2 dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasayang berhak atau karena pendiamannya dan unsur ke3 dapat merugikan kepentingan
    Unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya menurut Oditur Militer unsur kedua initerbukti secara sah dan meyakinkan.C.
    Loa Janan ilir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatupemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa ataudengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena
    Loa Janan llir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Barangsiapa dengan menggunakan salah satu sarana tersebut dalampasal 55 ke2 mencoba menggerakkan orang lain supaya melakukankejahatan.1) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secaba PK 5 Tahun 1997
    menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Halaman 32 dari 42 hal.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AD/I/2023
Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : Kristian Sandi Alviando
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
54 — 10
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
187 — 54
  • Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
    Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana, Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan. Dengan caracara sebagai berikut :1.
    Nunukan, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara tepatnya di Jalan Raya depan rumah Saksi6 (Sdr.Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana, Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian
    Bahwa Putusan Pengadilan Militer lO7 Balikpapan Nomor 37K/PM.I07/AD/VIII/2020tanggal 1 Oktober 2020 adalah suatu putusan yang bijaksana sebab sudahmempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta telahmempertimbangkan secara objektif dengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatandan keseimbangan kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Bahwa Majelis Hakim dalam memutus telah mempertimbangkan rangkaian suatuperistiwa hukum, Terdakwa bertugas operasi pamtas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2022 — Upload : 03-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 PK/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING Lawan ANTON GEZA KEDANG, S.Pd., Dkk
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM.I-03/AL/V/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
43 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jasrinaldi, Peltu Mar, NRP 86849, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan negara
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 254-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Samsul Arifin
8 — 5
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
46 — 19

  • M E N G A D I L I :


    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Hairil Walid Lettu Inf NRP 21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapat merugikan kepentingan

    Praka Rustan anggota Kompi A yang menggunakansebo dan jaket warna hitam, celana pendek warna abu abusebatas lutut dan mengunakan sepatu olah raga warna abu abu serta membawa suatu benda (tidak mengetahui benda apayang dibawa).20. Bahwa Saksi menerangkan anggota Yonif Raider 613/Rja yangberada dalam rekaman CCTV PUB DeJavu Club pada hari Minggutanggal 5 November 2017 sekira pukul 02.18 WITA (Penyidikmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terperiksa) melakukan yaitu :a.
    Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya .3. Unsur ketiga : Dapat merugikan kepentingan dinas atauNegara.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :..
    Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskanatau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya.Bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa alternatif perbuatan,oleh karenanya Majelis Hakim hanya akan membuktikan unsur yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dengansengaja melalaikan untuk meneruskan
    suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yangberhak Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan melalaikan untuk meneruskan suatupemberitahuan adalah sipelaku tindak pidana tidak melaporkankepada pimpinan yang berwenang mengenai sesuatu hal yang iaketahui padahal perbuatan
    Inf NRP21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapatmerugikan kepentingan dinas 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 PK/Pdt/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — RANI RACHMINAR, VS HIDAYAT, S.E. DKK
36 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/MIL/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — TAUFIK HIDAYAT
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • senjata tersebut namun sampai saat ini senjata tersebutbelum diketemukan.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No. 12 Drt tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 Jakartatanggal 19 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah dan melakukan tindak pidana :Membawa suatu
    Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tersebut, permohonan kasasitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu