Ditemukan 240 data
13 — 1
talaknyanomor 1, 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela atas perilaku danperbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugat telah membayar uang sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai Iwadl (pengganti), maka persyaratandiberlakukannya ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkanjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalamkitab Syarqawie Alat Tahrir Juz I, halaman 302, yang berbunyi :or Jab 155i Sool 19295 99 1.004
5 — 0
bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004
35 — 1
i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya
6 — 0
dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podiiarclllalr soxgonleoll 95g 1.004
7 — 0
i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya
9 — 0
dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: s09iio.slUlale sgrgoaleoll 99 1.004
15 — 2
telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahir Bandung,17 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Bertempat Tinggalee t.004 Rw.002 KelurahanCijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05Januari 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Bertempat Tinggal ies 1.004
12 — 7
No. 571/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:eur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Kenanga, Rt. 002, Rw.1.004, Kelurahan Masigit, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal
6 — 0
9 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taliktalak Nomor: 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara PenggugatPutusan Nomor: 0934/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamandan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuangdalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:sodisaollla la sgrqonleadl 95g 1.004
7 — 0
dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiiarclllalr soxgonleoll 95g 1.004
8 — 0
berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianta'lik talak Nomor:1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar'i sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yangDerbUN YI: 2222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nen nen nn nnnessodixasllle la sgrqonleadl o5g 1.004
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.2/1.004/X/2018tanggal 17 Desember 2018, (P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor08/KK.11.12.10/Pw.01/II/2018, tanggal 12 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.
33 — 14
IhsanPanitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 489.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP PBT : Rp. 20.000, PBT Rp. 389.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.004..000,(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Kdi
10 — 0
bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 6 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taliktalak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuangdalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:podiiasllle la sgrqonleadl o5g 1.004
13 — 4
terbukti melanggar ta'lik talaknya nomor: 1, 2 dan 4, sedangkanPenggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,kemudian Penggugat telah membayar iwad sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai denganibarat dalam kitab Syarqawie AlatTahrir Juz II, halaman 302, yang berbunyi : ab redial So aligrgd 99e 1.004
Terbanding/Tergugat I : WELLY MAITH
Terbanding/Tergugat II : JHONNY LUMINGKEWAS
31 — 27
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraARMAN, SHNIP.19571023 198103 1.004 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor62/PDT/2018/PT MND.
9 — 1
1 ; Wal soSiioun Solsgrgrol 95a 1.004 Sl LV 15 oy 9Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada sesuatu sifat atau keadaanmaka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya sifat atau kedaan tersebutsesuai bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinyatakan telah beralasan, oleh karenanya dapatdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000
7 — 0
Tergugat, makadalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarPutusan Nomor: 5882/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamanperjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yangDET f nna na nnn rn aera een enna anenenaepodiiasllle la sgrqonleadl o5g 1.004
137 — 65
Bahwa, Penggugat telah memperoleh tanah tersebutdiatas, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 1.004/2010tertanggal 22122010, antara TUAN DEDEN A.
Nomor232.03.22.002.0180458.0 Tahun 2010 atas nama DEDENA KOHAR (Foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti P: Girik No. 830 Persil 54a Klas Il, Persil 54a Klas IV dan3Persil 60, atas nama SAPIUDIN, alamat Cibadung RT. 16RW.01 Desa Cibadung dengan Nomor 165 KecamatanRT. 16 RW. 01 Desa Cibadung Nomor : 165 KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor Jawa Barat tanggal22091983 (foto copy sesuai denganGISIILYA) jannnnn nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn nmin nnn nnnnn nanaBukti P: Foto copy Akte Jual Beli Nomor : 1.004
Hakim akanmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pihakdipersidangan adalah sebagai berikut Bahwa Penggugat memperoleh tanah adat yang tercatatdalam buku C Desa No. 830 Persil 60 ( Vide Bukti P1 )dengan luas 4210 M2 yang terletak di Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor denganbatasbatas utara dengan Tanah Milik Rian , Timur denganTanah Suratijo, selatan dengan Tanah Koperasi KelompokTani Sejahtera Griya Perumahan Bunga Asri, barat denganTanah Salit dengan Akta Jual Beli Nomor : 1.004
setelahmempelajari buktibukti para pihak dipersidangan makaditemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut Bahwa Penggugat memperoleh tanah adat yang tercatatdalam buku C Desa No. 830 Persil 60 ( Vide Bukti P1 )dengan luas 4210 M2 yang terletak di Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor denganbatasbatas utara dengan Tanah Milik Rian , Timur denganTanah Suratijo, selatan dengan Tanah Koperasi KelompokTani Sejaktera Griya Perumahan Bunga Asri, barat denganTanah Salit dengan Akta Jual Beli Nomor : 1.004
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/2010 Utara berbatasan dengan Way Papan Balak; Barat berbatasan dengan Register 46/Kota Napal; Selatan berbatasan dengan Restelmen/Transmigrasi (saat ini kebun sawitBrahim); Timur berbatasan dengan Desa Negara Tulang Bawang/Tulang BawangBaru;Bahwa pada tahun 1984 secara melawan hukum Tergugat melakukanperluasan lahan perkebunan tebu dengan cara menguasai/menyerobot bidangtanah Penggugat (kurang lebih 225 Ha) dan bidang tanah hak milik masyarakatadat Desa Negara Tulang Bawang (kurang lebih 1.004
Edi Humaidi mengajukanuntuk gugatan di Pengadilan Negeri Koabumi terhadap Direktur PTP NusantaraVil (Persero) saat ini Tergugat, yang telah menguasai dan menanami bidangtanah hak milik adat masyarakat Desa Tulang Bawang (kurang lebih 1.004 Ha)sehingga keseluruhan bidang tanah yang digugat seluas 1.229 Ha, yangterdaftar di Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No. 14/PDT.G/2000/PB.kKB.