Ditemukan 858 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 153 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 7 Mei 2012 — SUYITNO bin TAJAM
233
  • W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasilRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ; = Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;2.
    W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasil Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ;=> Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
    W 3038 YC denganharga Rp. 1.000,/kg, yang akan dijualnya lagi di Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,dan keuntungan uangnya tersebut akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUYITNO bin TAJAM menerangkanjuga kalau dalam perjalanan menuju ke Pasar Dlanggu tersebut, Terdakwa dihentikan dandiperiksa oleh PRIYO UTOMO,SH. dan SUNARTO Petugas Polsek Dlanggu dan ia tidakdapat menunjukkan surat kepemilikan dan pengangkutan atas rebungrebung tersebut
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. CECEP MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. ENTAT SUTATIAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP. Unit Cibadak
Turut Terbanding/Penggugat II : EMI SRI MULYANI
4732
  • Harga bumi/tanah permeter persegi diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dikali luas tanah 1.750 m2, sama dengan sebesar Rp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);b.
    Harga bumi/tanah permeter persegi diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dikali luas tanah 1.750 m2, sama dengan sebesar Rp.1.750.000.000, (Satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);b.
    Namun saat ini TERGUGAT adalah pemilik Tanahdan bangunan seluas 1.750 M?
    Hal tersebut sesuai denganPasal 3 PMK No. 93/PMK.06/2010 yang menyatakan: Lelang yang telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapatdibatalkan.Bahwa kalau mengambil standar NJOP maka akan terjadi perhitungansebagai berikut: Harga bumi/tanah sebesar Rp. 103.000,00 x 1.750 m? = Rp.180.250.000,00; Harga bangunan sebesar Rp. 595.000,00 x 205 m?
    Menyatakan sah sertipikat yang diterbitkan oleh Tergugat V berupa Sertipikat HakMilik No.536/Kelurahan Lembursitu Atas Nama Hj.Entat Sutatiah Munawarohditerbitkan tanggal 09 Juni 2015 dengan luas 1.750 M23. Menerima dalildalil Tergugat V untuk seluruhnya.4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
293
  • Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan bukti Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.6. Tanah berbentuk Sawah seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus limapuluh meter persegi) dengan bukti Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.7. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.276 M2 (dua ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) dengan Akta Jual Beli No.
    Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.9. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.366 M2 (dua ribu tiga ratusenam puluh enam meter persegi) dengan Bukti Akta Jual Beli No.INISIAL a.n PEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Alamat Kab.Karawang;6.10.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 7 Mei 2013 — A. KHUSNUL MAROM bin KUSNI.
408
  • 1 Pil rentengan flu tulang dibeli perbungkus Rp. 800 dan dijual lagi seharga Rp.1.000,2 Pil KB I kombinasi dibeli perstrip Rp. 1.500 dan dijual lagi seharga Rp. 2.000,a Pil KB Plano TAB dibeli Rp. 3.000 dijual lagi seharga 4.000,4 Pirocam persetrip dibeli Rp. 1500 dijual lagi seharga Rp. 1.750,5 Dexteem Plus dibelli perstrip Rp. 3.000 dijual lagi seharga Rp. 5.000,6 Neuralgin perstrip dibeli Rp. 4.000 dijual lagi seharga 5.000,7 Molacort dibeli dengan harga Rp. 1.500 dan dijual lagi seharga Rp. 1.750
    butir, Pirocam = 68 butir, Dexteem Plus = 50 butir,Neuralgin = 10 butir, Molacort = 73 butir;e Bahwa obat obat tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Apotik (sebelahbarat Balai desa Sumberrejo) dengan harga :e Pil rentengan flu tulang dibeli perbungkus Rp. 800 dan dijual lagi seharga Rp.1.000,e Pil KB I kombinasi dibeli perstrip Rp. 1.500 dan dijual lagi seharga Rp. 2.000,e Pil KB Plano TAB dibeli Rp. 3.000 dijual lagi seharga 4.000,e Pirocam persetrip dibeli Rp. 1500 dijual lagi seharga Rp. 1.750
    ,e Dexteem Plus dibelli perstrip Rp. 3.000 dijual lagi seharga Rp. 5.000,e Neuralgin perstrip dibeli Rp. 4.000 dijual lagi seharga 5.000,e Molacort dibeli dengan harga Rp. 1.500 dan dijual lagi seharga Rp. 1.750,e Bahwa obat obat tersebut dijual kepada masyarakat sekitar yang membutuhkan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus dan ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 20 Mei 2014 — SUKIRMAN Als. NDOKO Bin PARTO RUBIYO
216
  • tanggal 17 Februari 2008 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2008, bertempat di TokoEmas di Pasar Banjar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu berupa emas seberat600 gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750
    DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) langsung mengambil emas seberat 600gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ada didalam etalase milik saksi ABDULKHALIK BIN ABBAS dan saksi MIKSANUDIN BIN M.GHORIB, setelahberhasil mengambil emas seberat 600 gram yang
    terdiri dari cincin, kalung,anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250 gram dan emas 22 karatseberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang adadidalam etalase milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, lalu terdakwa bersama YULIANTOALS.
    DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) mengambil emas seberat 600 gram yangterdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, saksi ABDUL KHALIK BINABBAS mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima
Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 6 Maret 2014 — - PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA - SABARUDIN, DKK
8643
  • Luas.0,175 Ha. (1.750 m ).Bukan seluas 29 are (2.900 m7) seperti yang di klaim olehPENGGUGAT ;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Ayah Saya AQ. Mawardi Als H. Syafi'i padasaudara Sabarudin bin Tadi TBRGUGAT 1 (satu) pada bulan mei 1998, denganharga Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) tunai, berkwitansi di bubuhi materai2000, di hadapan para saksi ; Bahwa seiring dengan perjalanan waktu tepatnya pada tahun 2008. Tanah yangAyah Saya beli (AQ. Mawardi Als H. Syafi'i),yang luasnya 1.750 m?
    KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, permohonan tanggal, 22 AprilBahwa tanah yang luasnya 1.750 m? (17.5 Are) yang telah dibeli Ayah SayaAQ. Mawardi Als H. Syafi'i ternyata setelah diukur oleh pihak KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah. Tanah tsb luasnya hanya 1.700 m? (17Are) dengan Surat ukur. Tg 29 Juli 2009. No.: 39 / LNK / 2009. Dengan daftarisian 202. Tgl : 07 Juli 2009. No.: 600 / 27 / PT / 2009.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009.
    Syafi'1) membeli tanah seluas 1.750 m? atau pasnya disertifikat seluas 1.700m? pada Sdr Sabarudin bin Tadi, Kenapa baru sekarang penggugat ajukangugatan? ;Bahwa andai kata tanah yang luasnya 1.700 m yang Ayah Saksi (AQ. MawardiAls H. Syafi'l ) beli pad Sdr Sabarudin bin Tadi adalah disebut tanah sengketa.Lalu kenapa Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Kabupaten Lombok Tengah berani menerbitkan Sertifkat hak milikatas nama AQ. Mawardi Als H. Syafi'i?
    Luas.0,175 Ha. (1.750 m? ).Bukan seluas 29 are (2.900 m7) seperti yang di klaim olehPENGGUGAT 5Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Ayah Saya AQ. Mawardi Als H. Syafi'ipada saudara Sabarudin bin Tadi ''BRGUGAT 1 (satu) pada bulan mei 1998,dengan harga Rp. 6.000.000,(/Enam Juta Rupiah) tunai, berkwitansi di bubuhimaterai 2000, di hadapan para saksi ;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu tepatnya pada tahun 2008. Tanah yangAyah Saya beli (AQ. Mawardi Als H. Syafi'l),yang luasnya 1.750 m2?
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G/2016/PTUN.JPR
Tanggal 28 Februari 2017 — GEREJA KRISTEN INJILI (GKI). Di Tanah Papua, Jemaat Pengharapan Jayapura VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
9543
  • Negara Jayapura pada tanggal itu juga, denganregister perkara Nomor: 15/G/2016/PTUN.JPR, dan telah diperbaiki padatanggal 08 September 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura) berupa: Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 789, di KelurahanGurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, Propinsi Papua,tanggal 23 Maret 2010, Surat Ukur Nomor : 12/Gurabesi/2010, tanggal 12Maret 2010, dengan Luas Tanah 1.750
    Majelis Hakim pada tanggal 20September 2016 yang isinya sebagai berikut ;Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan SengketaTata Usaha Negara ini adalah sebagai berikut :Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara (Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura) berupa : Sertfikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 789, di Kelurahan Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua, tanggal 23 Maret 2010, Surat Ukur Nomor :12/Gurabesi/2010, tanggal 12 Maret 2010, dengan Luas Tanah 1.750
    Menyatakan Batal atau Tidak Sah, Sertfikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 789, di Kelurahan Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua, tanggal 23 Maret 2010, Surat Ukur Nomor :12/Gurabesi/2010, 12 Maret 2010, dengan Luas Tanah 1.750 M? (SeribuTujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi), atas nama PT.
    NUANSA FAJARNUSANTARA ; 2 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nce nnn nn cence nsec cenceMemerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Sertfikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 789, di Kelurahan Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara,Kota Jayapura, Propinsi Papua, tanggal 23 Maret 2010, Surat UkurNomor : 12/Gurabesi/2010, 12 Maret 2010, dengan Luas Tanah 1.750 M2(Seribu Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi), atas nama PT.NUANSA FAJAR NUSANTARA ; 22220222norcnnce cece.
    Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dalam hal menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 00789 Kelurahan Gurabesi,tanggal 23 Maret 2010, seluas : 1.750 M2 atas nama PT. NuansaFajar Nusantara, telah sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil Pihak ketiga yangbernama PT. NUANSA FAJAR NUSANTARA.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — 1. Tn. AHMAD NOVRI, 2. Ny. JENI CHATRIN VS Hj. YOESMANI IDROES DAN 1. Tn. H. SYAMSUDDIN Dt MAJO DIRAJO, DKK.
6124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsuddin Dt Majo Dirajo;Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Kejaksaan Negeri BatuSangkar dan tanah Komplek SD Negeri 06 Lima Kaum;Dan sekarang bidang tanah dimaksud termasuk ke dalam wilayah hukumJalan Pahlawan, RT. 05, RW. 03, Desa Piliang Lima Kaum di Parak BalaiBalai, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, seluas + 1.750 m* (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)dengan batasbatas dan ukuran sempadan tanah sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Ahmad Novri/
    (empat ribu enam ratus meter persegi), padahal sebelumnya telahdiserahkan bidang tanah tersebut kepada Penggugat seluas + 1.750 m?(seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), maka seharusnya luas tanahyang tercantum di sertifikat tersebut bukan 4.600 m? (empat ribu enam ratusmeter persegi) lagi melainkan menjadi berkurang menjadi 2.850 m?
    Menyatakan sah dan berharga penyitaan tanah milik Penggugat seluas +1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas namaPenggugat Hj. Yoesmaini Idroes yang terletak dahulu di dalam wilayahhukum jalan ke Dobok, dengan batasbatas ukuran sempadan tanahsebagai berikut: Sebelah Timur dengan Parak bagian akhir Singkuang Piliang dan RiduanSulin Piliang; Sebelah Barat dengan Jalan Pahlawan dan tanah Perumahan KejaksaanNegeri Batu Sangkar; Sebelah Utara dengan Sawah H.
    Dalam Pokok Perkara:Primer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;Menyatakan objek tanah terperkara, seluas + 1.750 m* (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) yang dahulu terletak di dalam wilayah hukumjalan ke Dobok, dengan batasbatas ukuran sempadan tanah sebagaiberikut:Sebelah Timur dengan Parak bagian akhir Singkuang Piliang dan RiduanSulin Piliang;Sebelah Barat dengan Jalan Pahlawan dan tanah Perumahan KejaksaanNegeri Batu Sangkar;Sebelah Utara dengan Sawah H.
    Syamsuddin Dt Majo Dirajo;Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Kejaksaan Negeri BatuSangkar dan tanah Komplek SD Negeri 06 Lima Kaum;Dan sekarang bidang tanah dimaksud termasuk ke dalam wilayah hukumJalan Pahlawan RT. 05, RW. 03, Desa Piliang Lima Kaum, di Parak BalaiBalai, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, seluas + 1.750 m?
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
114128
  • Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750,(Seribu tujuh ratuslima puluh rupiah); Luas kebun milik PENGGUGAT III yang ditumbang seluas 99.990M2.
    Kerugian atas hilangnya hasil panen buah kelapa sawit: Hasil panen perbulan untuk satu hektar kebun sawit = 1.500 Kg Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750, Luas kebun milik PENGGUGAT IV yang ditumbang seluas 99.990M2.
    Harga PerkKg buah sawit sebasar Rp. 1.750.
    Harga Per Kg buah sawit sebasar Rp. 1.750. Luas kebun milik PENGGUGAT IV yang ditumbang seluas 99.990M2.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2015 — - HERLING, S.Sos Melawan - WA’MIA, Dkk
7327
  • DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu dahulu Kecamatan Poasia Kota Kendari, yang luasnya 50 x 35 Meter = 1.750 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas tanah Muh. Amin.
    Hasranuddin yang dibeli kepada Hasini Saranani sebagai manaSurat Penyerahan Pengalihan Penguasaan hak atas bidang tanah No. 5922/ 91/2006, tanah mana Hasini Saranani beli kepada Hendiri, terletak dikelurahan KambuKec Kambu dulu kec Poasia dengan luas 50 x 35 m (1.750 m2 ) serta dengan batasbatas sebagai berikut :* Utara berbatas tanah Muh.
    / 1.750 M?, akantetapi kenyataannya tergugat mengklaim tanah milik penggugat tersebut / tanahsengketa sebagai miliknya terbukti tergugat telah menjual tanah sengketa tersebutkepada tergugat Ill, IV, dan V dan tergugat IV jual kepada tergugat VI secara tanpahak / melawan Hukum, disamping itu tanah sengketa dengan tanah tergugat saling berbatasan dan tanah sengketa tersebut tidak merupakan bagian dari tanahtergugat seluas 76 x 46 M?
    Eksepsi gugatan Penggugat kabur mengenai obyeknya yaitu luas tanah versigugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 M = 1.750 M?
    HASYARANUDDWN, masih dengan ukuran samayaitu 50 x 35 Meter = 1.750 M? (vide bukti P2), dengan batasbatas yang sudahberubah yaitu sebagai berikut :e Utara berbatas Muh. Amin Cs;e Timur dengan La Bonu dan La Dima;e Selatan dengan tanah Kurdin / Syarifuddin;e Barat dengan tanah Drs. Abd Rahim;3) Bahwa benar Penggugat HERLING adalah anak kandung / ahli waris dari M.
    KdiDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kambu KecamatanKambu dahulu Kecamatan Poasia Kota Kendari, yang luasnya 50 x 35 Meter =1.750 M?, dengan batas batas sebagai berikut :* Utara berbatas tanah Muh. Amin. Cs ;** Timur dengan tanah La Bonu dan La Dima ;** Selatan dengan tanah Kurdi dan Syarifuddin ;+ Barat dengan tanah Drs.
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 17 Desember 2016 — PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II MELAWAN TERGUGAT I s/d TERGUGAT XIV
577
  • Menetapkan hartaharta berupa:1) Sebidang tanah sawah seluas 11.110 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 6054291 atasnama almarhum Initial.2) Sebidang tanah sawah seluas 350 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual Beli Nomor: 265/2005 atas namaalmarhum Initial.Halaman 3 dari 7 Pntp.Nomor 1311Pat.G/2016/PA.Krw3) Sebidang tanah sawah seluas 1.750 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual beli Nomor: 2445/2008 atasnama
    almarhum Initial.4) Sebidang tanah sawah seluas 1.750 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual Beli Nomor: 1023/2006 atas namaalmarhum Initial.5) Sebidang tanah sawah seluas 5.985 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangTahun 2014 Nomor: 00415901 atas nama almarhum Initial.6) Sebidang tanah sawah seluas 4.100 m2 yang terletak di KabupatenKarawang dengan bukti Akta Jual beli Nomor: 316/JB/ Kec,JTS/V/1992 atas nama Initial.7) Sebidang
Putus : 26-10-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — TONI BEDA VS SOLEMAN SANGARI
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa luas tanah objek sengketa yang dimiliki oleh Penggugatadalah bagian dari luas tanah keseluruhan milik CornelesMatanassi seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegl) yang terletak di Jalan Basuki Rahmat, Km.9,5, KelurahanRemu Selatan, Kota Sorong, yang juga adalah tanah adat milikHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 49 K/Pdt/2010Keret Kalagison yang digarap oleh Corneles Matanassi sejak tahun1982, berdasarkan surat Pelepasan Tanah Adat dari AlmarhumHarun Kalagisontahun 1997;.
    Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik ISAK DIMALAU; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAIDA BILARMAR;Menyatakan luas tanah objek sengketa milik Penggugat yangdiperoleh dari Corneles Matanassi merupakan bagian dari luaskeseluruhannya seluas 1.750 M2 berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Tanah Adat dari Almarhum Harun Kalagison padatahun 1997 adalah sah menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
    Bahwa Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanah hak milikseluas 243 M.2, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Km.9,5,Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Timur, Kota Sorongsesuai sertifikat Hak Milik No.1045/Remu Selatan, yang berasaldari tanah milik CORNELES MATANASSE seluas 1.750,berdasarkan surat pelepasan tanah adat dari Harus Kalagisontahun 1997.b.
    Bahwa melalui surat pernyataan pemilik tanah adat HarunKalagison tertanggal 29 Januari 1999. juga telah membatalkansurat keterangan bukti pemilikan lanah adat No.593.8/205,tertanggal 15 September 1997 atas nama CORNELESMATANASSE;Dengan demikian karena kepemilikan hak atas tanah dari Penggugatberdasarkan perolehan dan CORNELES MATANASSE (mertuaPenggugat) sejak tahun 1995, dimana keseluruhan tanah milikCORNELES MATANASSE seluas' 1.750, berdasarkan suratpelepasan tanah adat dari Harun Kalagison tahun
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 77/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 24 Nopember 2015 — Estono Adi (vs) Sintia Dewi, dkk
4522
  • Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/ KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat: Berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entrop.Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut angka saat ini sebagian atau seluruhnyatelah dikuasai secara Melawan Hukum dan Melawan Hak oleh Tergugat I danTergugat II, yaitu tanah seluas 2.499 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011,tertanggal 18 Oktober 2011, atau tanah seluas 1.750
    DenganHalaman ke9demikian tanah milik Penggugat yang dikuasai secara Melawan Hukum dan MelawanHak oleh Tergugat I dan Tergugat II saat ini adalah seluas 2.499 M2 yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo.Bahwa tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II,baik berdasarkan Surat Pelepasan Tanah Adat tertanggal 10 Juni 2011 dari TergugatIll kepada Tergugat I seluas 1.750 M2 muapun berdasarkan Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 seluas 2.499 M2
    Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antara Tergugat IIT (ManuDawir) dengan Tergugat I (Sintia Dewi), tertanggal 10 Juni 2010 dan Surat Ukur No.No. 127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 adalah Tidak Sah dan Batal DemiHukum.5 Menyatakan bahwa tanah yang saat ini dikuasai Tergugat I dan Tergugat II yangterletak di Jalan Beringin/SMA 4 (samping Pesantren DDI Entrop) Distrik JayapuraSelatan, seluas 2.449 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 18Oktober 2011, atau. tanah seluas 1.750
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dan SuratUkur/Gambar Situasi No.264/1997 tertanggal 02 Mei 1997.6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) atau siapapunyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yangterletak di Jalan Beringin/SMA 4 (samping Pesantren DDI Entrop) Distrik JayapuraSelatan, seluas 2.449 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011, tertanggal 1812Oktober 2011, atau tanah seluas 1.750 M2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan TanahAdat
    Entrop sesuaisesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 919 tahun 1997 atas nama PT BRI (Persero)Tbk dan surat ukur 163 Nomor 264/1997 tanggal 02 Mei 1997 seluas 3480 M2dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Ferdinad AssorSebelah Selatan : Jalan /kaliSebelah Timur : Perumahan BTN Enggros EntropSebelah Barat : Pesantren DDI ENtropAdalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku;3 Menyatakan tanah milik Tergugat I dan Tergigat IH sesuai surat pernyataanpelepasan tanah adat seluas 1.750
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2013 — Ny. NANA MURSANAH vs Drs. AGUS SINGA SUTANTODINATA
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TatanSutarna (sekarang yang bersangkutan telah meninggal dunia) yangkebetulan ditunjuk sebagai kuasa Pengurusan Tanah, "karena waktuPenggugat pindah ke Medan Sumatera Utara, ternyata tanah tersebutsebagaimana diuraikan di atas "sudah sekian lama bahkan kurang lebihsekitar 25 tahunan, benar kini dilokasi itu telah dikuasai pihak lain yaitu paraTergugat dan II dengan dasar Kepemilikan Sertifikat yang diantaranyaNo.1264/Cidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975 seluas 1.750 m?
    dan SHM No.1264/Cidadap, GambarSituasi No. 2961/1975 seluas 1.750 m2 atas nama (Tergugat Il ) yangmenurut hemat Penggugat sekarang terletak di Blok Sawah Lega RT. 02RW. 06 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung yangluas maupun batasnya sesuuai poin 4 posita di atas;7.
    kedua Persil tersebut berasal dari eksVerponding 609 dan 679 yang diatasnya telah terbit dua buah SHMmasingmasing telah dibatalkan yaitu Nomor: 1264/Cidadap, GambarSituasi Nomor : 2961/1975 dengan luas 1.750 m? atas nama Agus SingaSutantodinata (Tergugat I), dan Nomor: 1140/Cidadap, Gambar Situasi2027/1974 seluas 2650 m?
    Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini yang hanya sebagiandari Petitum pada poin 2 di atas yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1264/Cidadap, Gambar Situasi No. 2961dengan luas 1.750 m? atas nama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat 1) ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 1140/Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974dengan luas 2.650 m?
    No.2962/1975 seluas 1.750 m? atasnama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat !) dan SHM No.11490/Kel.Cidadap, GS. No. 2027/1974 seluas 2.650 m? atas nama Kunkun HendraHal. 11 dari 26 hal. Put.
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
DAMES BINTI WASDA
Tergugat:
1.H. TONO
2.Hj. SARYEM
3.H. DARWITA
4.Hj. KASPEN Alias Hj. MANUK
245
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, yang terletak di blokDulem Desa Cigugur, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, seluaskurang lebih 1.750.M2, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah AtulSebelah Timur : Tanah DasmanSebelah Selatan : Tanah Hj. TircaSebelah Selatan Tanah H. Sakid /. Darilem2. Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 1988 Tergugat1 dan Tergugatll,meminta surat tanah dan penguasaan obyek tanahnya hingga sekarangoleh Tergugat1 dan Tergugatll ;3.
    dari Para Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Subang berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan Pengadilandalam perkara ini ;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana para Tergugata tidak mengembalikan tanah sawahhak milik Penggugat ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sawah, Luas kurang lebih 1.750
    Foto Copy gambar tanah sawah Hak Milik Ibu Dames seluas +/1.750 M2.5.
    aquo yangdiajukan oleh para pihak dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakimmempertimbanmempertimbangkan pokok perkara terkait dengan petitum yangdiuraikan oleh Penggugat maka terlebih dahulu akan menguraikan mengenaifakta yang juga tidak dibantahkan oleh kedua belah pihak yaitu mengenai objeksengkata;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memilikisebidang tanah sawah, yang terletak di blok Dulem Desa Cigugur, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, seluas kurang lebih 1.750
Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 272/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 7 Desember 2016 — MOCH BISRI BIN MUSTAR
687
  • nomor tersebut disetorkan kepada AGUS (DPO) dengan caramenelpon langsung dengan menggunakan HP miliknya merk Nokia 1134 warna hitamdengan nomor Sim Card 082119673823 selanjutnya uang taruhan diserahkan keesokanharinya dan terdakwa berperan sebagai penombok dan menerima titipan nomor daripenombok antara lain JONI dan hasil perjudian togel tersebut disetorkan kepada AGUS ; Bahwa apabila angka yang dipasang penombok keluar maka cocok dua angka kali 60, cocoktiga angka kali 350, cocok empat angka kali 1.750
    tersebut disetorkan kepada pengepulnyaAgus (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara menerima titipan tombokan nomor juditogel berikut uang taruhannya dari para penombok antara lain JONI selanjutnya selanjutnya nomortersebut disetorkan lagi kepada AGUS (DPO) dengan cara menelpon langsung dengan menggunakanHP miliknya bermerk Nokia 1134 lalu dikirimkan ke HP agingapura cocok dua angka mendapatkan60 kali, ooook tiga angka mendapatkan 350 kali apabila cocok empat angka mendapatkan 1.750
    tersebut disetorkan kepadapengepulnya AGUS (DPO); Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara menerima titipan tombokannomor judi togel berikut uang taruhannya dari para penombok antara lain JONIselanjutnya selanjutnya nomor tersebut disetorkan lagi kepada AGUS (DPO) dengan caramenelpon langsung dengan menggunakan HP miliknya bemerk Nokia 1134 latudikirimkan ke HP agingapura cocok dua angka mendapatkcan 60 kali, cocok tiga angkamendapaikan 350 kali apabila cocok empat angka mendapatkan 1.750
Putus : 29-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 188 / Pid.B / 2009 / PN.Kbj
Tanggal 29 Juli 2009 — -ERMAWATI BR. SEMBIRING DEPARI
739
  • /Kg, pupuk NpkPhonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dandalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.Sinar Bumi adalah bahwa pupuk SP36 bersubsidi pemerintah terdapat sisa sebanyak 1(satu) Ton sedangkan pupuk bersubsidi berupa pupuk ZA dan pupuk Phonska tidak ada lagisisanya, kemudian terdakwa dengan mengharapkan untung yang besar dan sengaja tidakmenjual pupuk bersubsidi pemerintah berupa pupuk ZA, pupuk Phonska dan pupuk
    /Kg,pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkanPemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepadaDistributor UD.
    SITEPU(TERDAKWA) yaitu pupuk SP36 Rp 77.500, /Zak, Phonska Rp 1.750,/Kg dan ZaRp 1.050,/Kg; Bahwa setahu saya pengecer ke petani, menjual pupuk bersubsidi pemerintah dapatkentungan yaitu sebesar Rp 2.000,/Zak pupuk pemerintah bersubsidi; Bahwa setahu saya dari aturan yang ada harus ada Harga Eceran Tertinggi (HET); Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang disita penyidik dari terdakwa yaitu SP36,Za, dan Phonska yang berapa banyaknya disita saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi pupuk bersubsidi pemerintah
    Sinar Bumi;e Bahwa harga jual pupuk Urea Rp 1200,, pupuk Phonska Rp 1.750,, pupukZa Rp 1.100, dan SP36, Rp 1.700,e Bahwa pupuk tersebut, disimpan di gudang karena tidak muat dalam kios;e Bahwa UD.
    /Kg, pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuaidengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
14883
  • Bahrunsyah, sehingga sisa tanah hak warisan Alm.Bahrunsyah (orang tua Para Penggugat) yang masih ada tersisa adalahseluas + 1.750 M?
    Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah sengketa seluas +1.750 M2 (kurang lebih seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yangHalaman 10 dari 64 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon10.terletak dahulu disebut Kampung Bontang Baru, Kecamatan Bontang,Kabupaten Kutai sekarang disebut Jalan Biola RT.05, Kelurahan BontangBaru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dengan ukuran Panjang +50 M (kurang lebih lima puluh meter), Lebar 35 M (tiga puluh lima meter)dengan batasbatas: Sebelah Utara : dahulu
    Syaiful Anwar, SH (Tergugat II)dengan Pemerintah Kota Bontang (Tergugat 1) tidak mempunyai kekuatanhukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak ataukuasa dari Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa seluas + 1.750 M?
    Bahrunsyahmembiarkan hal itu sehingga sisa tanah yang dimaksud hanyamenjadi seluas + 1.750 M2. Jika memang Para Penggugat selakuahli waris dari Alm.
    Bahrunsyah (Orangtua Para Penggugat) yang masih tersisa adalah seluas + 1.750 M2tidak dengan didasari bukti yang jelas dan hanyalah merupakan klaimsepihak dari Para Penggugat.
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10918
  • SPPT Nomor :0233.7;

    3.10 Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan, Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal. SPPT Nomor :33.24.060.001.016-0073.0;

    3.11 Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Dusun Gedongan, Desa Ngesrep Balong, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal. SPPT Nomor :33.24.060.011.029-0253.0;

    3.12 Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto, Desa Limbangan, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal.

    SPPTNomor :0233.7;Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan, DusunWatulawang, Desa Kedungboto, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxxxX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Dusun Gedongan, DesaNgesrep Balong, XXxXxXXxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.011.0290253.0;Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto, DesaLimbangan, XxXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.
    Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan,Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, XxXxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;3.11. Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di DusunGedongan, Desa Ngesrep Balong, XXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.011.0290253.0;:3.12. Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto,Desa Limbangan, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.007.0100055.0;3.13.
    Sebidang tanah seluas 1.750 M2 terletak di Blok Terongan,Dusun Watulawang, Desa Kedungboto, XxxxXxxXxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.001.0160073.0;3.11. Sebidang tanan seluas 450 M2 terletak di DusunGedongan, Desa Ngesrep Balong, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX. SPPT Nomor :33.24.060.011.0290253.0;:3.12. Sebidang tanah seluas 4.245 M2 terletak di Tegal Seboto,Desa Limbangan, xxxxxXXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX. SPPTNomor :33.24.060.007.0100055.0;3.13.
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; IR. Hery Purwanto, MSEE
9348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenis Material Conduktor Enamelled Coper Wire+ Daglass (kawat tembaga telanjang berisolasipolyester tipis dan isolasi double fiberglass)ukuran : 3,47 x 5,27 (bare) insulation increasemin : 0,381 mmJumlah 1.750 kilogram @USD 50,48total USD 88.340,00.2.
    Jenis Material Conduktor Enamelled Coper Wire+ Daglass (kawat tembaga telanjang berisolasipolyester tipis dan isolasi double fiberglass)ukuran : 3,47 x 5,27 (bare) insulation increasemin : 0,381 mmJumlah 1.750 kilogram @USD 44,25total USD 77.437,50.BE.
    Jenis Material Conduktor Enamelled Coper Wire+ Daglass (kawat tembaga telanjang berisolasipolyester tipis dan isolasi double fiberglass)ukuran : 3,47 x 5,27 (bare) insulation increasemin : 0,381 mmJumlah 1.750 kilogram @USD 46,00total USD 80.500.2.
    Jenis Material Conduktor Enamelled Coper Wire+ Daglass (kawat tembaga telanjang berisolasipolyester tipis dan isolasi double fiberglass)ukuran : 3,47 x 5,27 (bare) insulation increasemin : 0,381 mmJumlah 1.750 kilogram @USD 50,99total USD 89.223,00.2.
    Jenis Material Conduktor Enamelled Coper Wire +Daglass (kawat tembaga telanjang berisolasipolyester tipis dan isolasi double fiberglass)ukuran : 3,47 x 5,27 (bare) insulation increasemin : 0,381 mmJumlah 1.750 kilogram @USD 50,48total USD 88.340,00.2.