HATTU,terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus tersebut dilakukan penimbangan di KantorPegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil sebagaiberikut : JUMLAH PAKET BERAT BERAT BERATSABUPLASTIK + PLASTIK SABUSABU1 (satu) 7 gram 0.6 gram 7 gramKeterangan :Berat plastik pembungkus ratarata adalah 0.6 gram (bungkusbesar).selanjutnya disisinkan seberat + 12.10 mg (lebih kurang dua belaskoma sepuluh miligram) berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin

Berdasarkan dari pemeriksaan laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yang dituangkandalam Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.14.0229 tanggal 10 Juni 2014terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan seberat +12.10 mg (lebih kurang dua belas koma sepuluh miligram) yangdibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Si.Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk

Komplemen Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagaiberikut : NO ; POL.14.06.L.211No Kode Contoh 229LLN2014No Laboratorium 229N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbumI Spl : 12.10 Satuan mgNo Surat B/514/V/2014/SatResnarkobaTg!

dan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti dari Kepolisian Resort Tanah Bumbu untukdisampaikan ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin guna pengujian barang bukti secara /aboratorium.Berdasarkan dari pemeriksaan laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yang dituangkandalam Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.14.0229 tanggal 10 Juni 2014terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan seberat +12.10 mg

mg (lebih kurang dua belas koma sepuluh miligram) yangdibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Si.Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagaiberikut : NO POL.14.06.L.211No Kode Contoh 229LLN2014No Laboratorium 229N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl : 12.10 Satuan mgNo Surat ; B/514/V/2014

AZIS HANCONG Alias AZIS Bin ANCONGPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitubulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita kemudian Kedua pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januari 2018sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah orang tuaterdakwa yakni korban H.

HANCONG.S denganNomor: 7316041608023674 yang di keluarkan pada tanggal 24 Februrai2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang;Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedangberada di rumah kemudian melihat korban berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur, dimana terdakwa yang tidak memiliki uangtibatiba kepikiran mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Yamaha Jupiter

Saksi Hirwan H Bin Hancong, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita dan kedua pada haridan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januar!2018 sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah saksiyang terletak di Kotu.

Bin Sinara untuk dijaminkan;Bahwa pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti yaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedangberada di rumah kemudian melihat orang tuanya berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur.

Pertama pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu bulanSeptember 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedang berada dirumah kemudian melihat orang tuanya berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur lalu mengambil BPKB yang tersimpah dilemariyang terletak dalam kamar Saksi H. Hancong;Bahwa BPKB tersebut kemudian Terdakwa meminta bantuan Hamka untukmenjaminkannya dan melalui Saksi St.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ISRA MUBARAK Alias ISRA Bin SYAMSUL ALAMpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar jam 12.10

Terdakwamembakar atau memanaskan pireks tersebut dengan menggunakan korekwarna hijau supaya butiran shabu shabu tersebut meleleh didalam pirekskaca, setelah meleleh atau mencair, pireks tersebut Terdakwa dinginkan,setelah dingin, selanjutnya pireks kaca tersebut Terdakwa sambungkandengan pipet warna putih untuk selanjutnya Terdakwa hisap, yang padasaat itu Terdakwa mengisap shabu shabu tersebut dengan cara drag(tanpa menggunakan Bong) sekitar 10 (Sepuluh) kali isapan ;Bahwa selanjutnya Sekitar pukul 12.10

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISRA MUBARAK Alias ISRA Bin SYAMSUL ALAMpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar jam 12.10 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan September Tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2019 bertempatdi Jalan Karaeng Kasia Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang

Terdakwamembakar atau memanaskan pireks tersebut dengan menggunakan korekwarna hijau supaya butiran shabu shabu tersebut meleleh didalam pirekskaca, setelah meleleh atau mencair, pireks tersebut Terdakwa dinginkan,setelah dingin, selanjutnya pireks kaca tersebut Terdakwa sambungkandengan pipet warna putih untuk selanjutnya Terdakwa hisap, yang padasaat itu Terdakwa mengisap shabu shabu tersebut dengan cara drag(tanpa menggunakan Bong) sekitar 10 (Sepuluh) kali isapan;Bahwa selanjutnya Sekitar pukul 12.10

WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan saat diperiksa penyidik adalahbenar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait +penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ISRAMUBARAK Bin SYAMSUL ALAM; Bahwa perbuatan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019,sekitar pukul 12.10 Wita di Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng

PERKARA : PDM46/LSM/Epp.2/05/2012tanggal 07 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum FAKHRILLAH,SH. yang selengkapnya berbunyi sebagai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAHMI RIFKI Bin ZULKIFLI pada hari Kamis tanggal 15 Maret2012 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Maret2012 bertempat di Toko Emas London di Jalan Stasion Desa Keude Cunda Kec.

Yacob : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib. terdakwadatang ke Toko emas milik saksi yaitu Toko emas London di Jalan Stasion Desa KeudeCunda Kec.

Saksi Syarifuddin Bin Ben Puteh : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib. terdakwadatang ke Toko emas milik saksi yaitu Toko emas London di Jalan Stasion Desa KeudeCunda Kec.

Bahwa pada waktu itu saksi ada mendengar saksi Nurmaliah ada meneriakkan katakata malingmaling ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresLhokseumawe untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10

Yacob, SaksiSyarifuddin Bin Ben Puteh, Saksi Hamdan Bin Abdullah, terdakwa dan barang bukti dapatdipertimbangkan berkaitan dengan unsur ini sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib.terdakwa datang ke emas London di Jalan Stasion Desa Keude Cunda Kec.

APRIJAL didalam kamar tidur Saksi ANTONI YANTO.Kemudian sekira pukul 12.10 Wib mereka mengkonsumsi sabusabu didalamkamar tidur Saksi ANTONI dengan cara memasukkan sabu tersebut kedalampirek dan disatukan dengan bong, kemudian membakar pirek tersebut dengankorek api gas lalu mereka secara bergantian menghisap asap sabu melalui pipetdengan mulut mereka masingmasing hingga sabu tersebut habis terbakar,setelah mereka selesai mengkosumsi sabu tersebut, sekira pukul 12.45 WibSdr.

SYARIPUDIN pada hariSabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 12.10 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Aprijal di dalamkamar tidur Saksi Antoni Yanto, kemudian sekira pukul 12.10 WIBTerdakwa bersama Saksi Antoni Yanto dan Sdr.

Aprijal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 12.10 WIB di rumah Saksi Antoni Yanto yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab. Tanggamus;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabuawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr.

Bahwa benar pengumuman pembukaan perjudian Cap Jie Kia seharisebanyak 7 kali bukaan, pertama jam 10.10Wib, kedua jam 12.10 Wib,ketiga jam 14.10 Wib, keempat jam 16.10 Wib, kelima jam 18.10 Wib,keenam jam 20.10 Wib dan ketujuh jam 2.10 Wib. Bahwa benar perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adajin dari yang berwajib dan terdakwa mendapat Komisi sebesar 10 % darihasil penjualan kotor.

Bahwa benar terdakwa telah melayani pembeli bukaan pertama jam10.10 Wib dan pembukaan kedua jam 12.10, untuk pembukaan ketigaterdakwa sedang melayani pembeli seorang masyarakat yaitu petugasKepolisian Resor Kota Surakarta yang menyamar sebagaipembeli/oemasang Rp. 10.000,00 untuk dua angka yaitu nomor 3,terdakwa langsung ditangkap petugas Kepolisian Resor Kota Surakarta.

apabila dikatakan kalah nomor yang dipasang tidak sama denganangka keluar dari yang diumumkan dan uang yang dipasang menjadi hak/ milik dari bandar.Bahwa benar pembeli/oemasang dapat datang langsung kepadaterdakwa terus ditulis angka yang ditebak dan besarnya uang taruhanatau pembeli/pemasang SMS ke Hp terdakwa nomor yang ditebak danbesarnya uang taruhan, sistem kepercayaan saja.Bahwa benar pengumuman pembukaan perjudian Cap Jie Kia seharisebanyak 7 kali bukaan, pertama jam 10.10Wib, kedua jam 12.10

Wib,ketiga jam 14.10 Wib, kKeempat jam 16.10 Wib, kelima jam 18.10 Wib,keenam jam 20.10 Wib dan ketujuh jam 2.10 Wib.0.Bahwa benar perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adajin dari yang berwajib dan terdakwa mendapat Komisi sebesar 10 % darihasil penjualan kotor.Bahwa benar terdakwa telah melayani pembeli bukaan pertama jam10.10 Wib dan pembukaan kedua jam 12.10, untuk pembukaan ketigaPutusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 4 dari 14terdakwa sedang melayani pembeli seorang

HENDRIK Alias ACO;Bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing dengan ciriciri berwarna putih, yang terjadi pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, sekira pukul 12.10 Wita bertempat di tepi jalan TransSulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala;Bahwa benar pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor kambing milik saksi tersebut.

DARWAN melakukan perbuatan tersebut dengan mengendarai mobilToyota Avanza warna perak dengan nomor polisi DN 1428 DA;Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna perak dengan nomor polisi DN1428 DA tersebut adalah merupakan milik seorang warga KecamatanDampal, Kabupaten Tolitoli yang saksi Sewa untuk mengantar istri Saksi;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggalapada sekira pukul 12.10 Wita.

RAHMAT untuk mengantaristrinya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala padasekira pukul 12.10 Wita. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr. DARWAN melihat gerombolan ternak berupa kambing tersebut sedangmakan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT kemudian meminta Terdakwa yangsedang mengemudikan mobil tersebut untuk berhenti. Sdr. MOH.

HA2F sekira pukul 12.10 Wita. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr. DARWAN melihat gerombolan ternak berupa kambing tersebut sedangmakan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT kemudian meminta Terdakwa yangsedang mengemudikan mobil tersebut untuk berhenti. Sdr. MOH. RAHMATkemudian turun dari mobil dan mendekati seekor kambing dengan ciriciriberwarna putih tersebut dan mengangkatnya masuk ke dalam mobil danditerima Sdr. DARWAN. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr.

Saksi RAFIA selanjutnyamenerangkan pada sekira pukul 12.10 Wita, melihat secara langsung para pelakuyang mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 MT berwarna perak denganNomor Polisi DN 1428 DA telah mengambil hewan ternak milik Saksi MASLI yangsedang berada di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas Il,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN DglPARA KM HA? HA2F Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin RAJALI YUNUS, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

HANIPAH sebagai Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Datu Beru Takengon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin RAJALI YUNUS, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jl. Yos Sudarso TakengonIsaq Kampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Indra Budiman bin Bahari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Bahtiar bin Yahya Yakup, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Pol BL 4021 GN, merk Yamaha,type 44D XEON jenis sepeda motor, model Solo, Nomor RangkaMH344D001AK037360, Nomor Mesin 44D037200;1 (Satu) buah kunci merk Motorcycle warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

DWI ERNAWATI diperlihatkan CCTV yangterpasang mengarah ke halaman parkir Kolam Renang Palem Indah,sebagaimana rekaman CCTV pada pukul 12.10 Terdakwa masuk denganmenggunakan sepada motor warna merah milik Terdakwa dengan membonceng2 ( Dua ) anak lakilaki Terdakwa masuk dengan sepeda motornya danmembonceng kedua anaknya namun tidak berapa lama Terdakwa memutarbalik sepeda motor Terdakwa hendak keluar dari palem indah, sesampainya digerbang palem indah Terdakwa berhenti dan memutar kembali sepedamotornya

motor yang terparkir di tempatsemula, dan saksi BAGUS RAHAYU baru menyadari bahwa saksiBAGUS RAHAYU lupa mencabut kunci di jok sepeda motor sesaatsebelum saksi BAGUS RAHAYU masuk ke dalam Kolam Renang PalemIndah, kemudian saksi BAGUS RAHAYU melaporkan kejadian kepengelola Kolam Renang Palem Indah,Bahwa oleh pihak pengelola Kolam Renang Palem Indah yakni saksi Ir.DWI ERNAWATI diperlihatkan CCTV yang terpasang mengarah kehalaman parkir Kolam Renang Palem Indah, sebagaimana rekamanCCTV pada pukul 12.10

Pol BE4121PE tahun 2013.Bahwa setelah kejadian pencurian yang dialami saksi BAGUS RAHAYU,saksi BAGUS RAHAYU melaporkan kejadian ke pengelola KolamRenang Palem Indah,Bahwa oleh pihak pengelola Kolam Renang Palem Indah yakni saksi Ir.DWI ERNAWATI diperlihatkan CCTV yang terpasang mengarah kehalaman parkir Kolam Renang Palem Indah, sebagaimana rekamanCCTV pada pukul 12.10 Terdakwa masuk dengan menggunakan sepadamotor warna merah milik Terdakwa dengan membonceng 2 ( Dua ) anaklakilaki Terdakwa masuk

Jendral Sudirman Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat KotaMetro; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda BEAT warna merah BE4121PE tahun 2013; Bahwa Terdakwa menerangkan yang melakukan pencurian adalahTerdakwa dan Terdakwa dalam melakukan aksi nya hanya seorang diri; Bahwa Terdakwa menerangkan, pada pukul 12.10 Terdakwa ke KolamRenang Palem Indah dengan menggunakan sepada motor warna merahmilik Terdakwa dengan membonceng 2 ( Dua ) anak lakilaki Terdakwanamun tidak berapa

Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa barang yang Terdakwa ambil tersebut adalah 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BEAT warna merah BE4121PE tahun 2013;Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin dan Terdakwa dalammelakukan aksi nya hanya seorang diri;Bahwa pada pukul 12.10 Terdakwa ke Kolam Renang Palem Indahdengan menggunakan sepada motor warna merah milik Terdakwa denganmembonceng 2 ( Dua ) anak lakilaki Terdakwa namun tidak berapa lamaTerdakwa memutar balik sepeda motor

akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa ETOY SUKAMTA BIN ALM.ANIN pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekitar pukul 12.10

Pendahuluan : Positif NarkotikaUji Konfirmasi : Positif MetampetaminaE.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaab secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang buki dengan nomor 1068/2020/OF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidarBahwa terdakwa ETOY SUKAMTA BIN ALM.ANIN pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekitar pukul 12.10

ALAM di KampungKaum Utara RT.002 /001 Desa Tanjungsari Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 12.10 wib ketikaterdakwa dan sdr

diduga berupanarkotika jenis sabu sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukansatu bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin yang diduga berupanarkotika jenis sabu sabu didalam tempat sampah yang terletak di ruangtamu rumah tersebut;Bahwa kedua plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu sabutersebut diakui sebagai milik Terdakwa yang didapatkan dari Saudara Lili(DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 7April 2020 sekira jam 12.10

dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukansatu bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin yang diduga berupaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Ckrnarkotika jenis sabu sabu didalam tempat sampah yang terletak di ruangtamu rumah tersebut;Bahwa kedua plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu sabutersebut diakui sebagai milik Terdakwa yang didapatkan dari Saudara Lili(DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 7April 2020 sekira jam 12.10

berjanji tidak akanmengulagi kembali perobuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa MISRIADI, pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2020 sekitar pukul 12.10

,Spf.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN LbpKedua:Bahwa terdakwa MISRIADI, pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2020 sekitar pukul 12.10 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulanNopember 2020, atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di Jalan Umum KM. 3031 Medan Tebing Tinggi tepatnya di dekatGTDI (Gereja Tuhan Di Indonesia

,Spf.Perbuatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKetiga:Bahwaterdakwa MISRIADI, pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitarpukul 12.10 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan Nopember2020, atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di JalanUmum KM. 3031 Medan Tebing Tinggi tepatnya didekat GTDI (Gereja TuhanDi Indonesia) Dusun II Warung Seri Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamHalaman

Sus/2021/PN LbpBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan laporansaksi tentang kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecalakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekira pukul 12.10 Wib, di Jalan Umum KM 3031Medan Tebing Tinggi tepatnya didekat GTDI (Gereja tuhan di Indonesia)Dusun Il Warung Seri Desa Pagar Jati Kec Lubuk pakam

Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati ;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapatdilinat dari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegahtimbulnya suatu akibat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa MISRIADI pada hari Sabtu tanggal 07Nopember 2020 sekitar pukul 12.10 Wib Terdakwa sedang mengemudikanmobil mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck

seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya sertamenyesalinya perbuatannya :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan / permohonan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan Tuntutannyasedangkan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AMAT SARONI pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018,sekira pukul 12.10

sudah mengembalikannya kepemiliknya.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik handphone, yaitu saksiAGUS PRIYANTO untuk memiliki dan menggunakan handphone tersebut danterdakwa AMAT SARONI berniat memiliki handphone tersebut karena lebihbagus daripada handphone yang terdakwa punya.Bahwa benar 1 (satu) unit HP merk Oppo A57 warna hitam dengan nomorImei 866348032944395 dan 866348032944387 adalah milik saksi AGUSPRIYANTO yang dilaporkan hilang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekira jam 12.10

halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN Dps.saksi ke mesjid untuk sholat dan baru ingat bahwa HP tersebut ketinggalan disepeda motor dan setelah kembali ke motor ternyata Hp sudah ngak ada ditempatnya semula;Bahwa yang saksi lakukan saat itu hanya diam saja ditempat tersebut siapatahu ada yang mengembalikan dan setelah beberapa saat kemudian lalu saksilaporkan kehilangan HP ke kantor Polsek Denpasar Barat ;Bahwa saksi mengetahui HP saksi hilang pada hari Selasa, tanggal 22 Mei2018 sekitar pukul 12.10

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 12.10 Wita saksiAHMAD SANJAYA datang ke masjid untuk sembahyang dan saksi parkir motordisebelah motor saksi korban AGUS PRIYANTO. Saat itu saksi AHMAD SANJAYAmelihat 1 (Satu) unit HP warna hitam di bagasi kiri sepeda motor yang diparkir didepan Masjid Al Ukuwah.Oleh saksi AHMAD SANJAYA, HP tersebut diserahkankepada penjaga mesjid yaitu terdakwa AMAT SARONI dengan maksud agardikembalikan kepada jamaah yang merasa kehilangan HP.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjtanggal 12 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 12 maret 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidak nyapada suatu waktu lain

RIVANTO, S.STP., sedang berada di Kantor Camat BinjaiUtara di Jalan Flores No. 60 Kelurahan Kebun Lada Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai, saksi korban mendapat informasi dari seseorang yang bernamaMHD AKA RIA AFFANDY, yang memperlihatkan akun Facebook miliknyakepada saksi korban bahwa akun facebook terdakwa TIUR WAHYUNIZULYANTI SIMATUPANG, ada postingan di dinding akun Facebook TIURWAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG bersama Generasi Milenial PendukungSuheldi dan 2 lainnya pada tanggal 12 Maret 2020 pukul 12.10

google dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone milik terdakwa yang sudah terhubung ke jaringan internetkemudian terdakwa mencari di pencarian google kasus Kepala BKD KotaBinjai, kemudian keluar beberapa item link tentang kasus Kepala BKD Binjaikemudian terdakwa memilin salah satu link tersebut kemudian terdakwashare ke status akun media sosial Facebook milik terdakwa Tiur WahyuniZulyanti Simatupang bersama Generasi Milenial Pendukung Suheldi dan 2lainnya pada tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.10

..........066663 Halaman 6 dicantumkan: Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekira pukul 12.10 wib di Komplek Menteng Indah Blok D7 No.9 Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Halaman 7 dicantumkan: pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020pukul 08.54 wib di Komplek Menteng Indah Blok D7 No. 9Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota2.

besar saksi yangdipanggil masih bertempat di wilayah hukum Pengadilan NegeriBinjai; Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.10 wibbertempat di Komplek Menteng Indah Blok D7 No. 9 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dan Padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 pukul 08.54 wib di KomplekMenteng Indah Blok D7 No. 9 Kelurahan Medan TenggaraKecamatan Medan Denai Kota Medan memperlihatkan tempus danlocus delictie dakwaan masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, bukan

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalahMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR, Terdakwa IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN bin NURSIWAN AZIZ (penuntutan terpisah), bersama Saksi ABDULKARIM alias BEDUL bin ELYANTO (penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10

SUBARNO Bin SUBARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 127 / Pid.B /2017 / PN.KomBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal

diwarungmakan padang di Wilayah Gombong ;Bahwa selesai makan Saksi bersama Saksi NOVIA KURNIASIH danSaksi NOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat,sekira pukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan RayaGombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untukmelaksanakan Sholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi NOVIAKURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

NOVIA KURNIASIH Binti DASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 08.00WIB, Saksi

6 dari 32 Putusan Nomor 127 / Pid.B /2017 / PN.KomBahwa selesai makan Saksi bersama Saksi SUBARNO dan Saksi SaksiNOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat, sekirapukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untuk melaksanakanSholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi SUBARNO danSaksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, demikian pula terdakwa telah mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 10 Desember 2015 Nomor Register Perkara : 294/K/Epp.2/12/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan sebagai berikut :~== Bahwa ia terdakwa ANTON FEBRIADI BIN IBRAHIM LAKONI pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 12.10

Dahlia meninggal Dunia; perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHpPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi, sebagai berikut :1 Saksi Muchtar Alias Pak Raden Bin Bakri, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 12.10

Mitra Yudhi yang ditumpangiTerdakwa yang oleh Terdakwa dibuka pintu tengahnya, serta 1 (satu) Unit KendaraanSepeda motor Yamaha Vega merupakan kendaraan yang dikendarai oleh Korban saatkejadian kecelakaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi Manggala Bin Jaya, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 12.10 Wib, bertempatdi Jalan Raya Kel.

Mitra Yudhi yang ditumpangi Terdakwa yangoleh Terdakwa dibuka pintu tengahnya, serta 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda motorYamaha Vega merupakan kendaraan yang dikendarai oleh Korban saat kejadiankecelakaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 Saksi Mitra Yuhdi Bin Sahrowardi, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 12.10 Wib,bertempat di Jalan Raya Kel

Mitra Yudhi yang ditumpangi oleh Saksi bersama rekan lainnyadan juga Terdakwa saat kejadian kecelakaan, serta (satu) Unit Kendaraan Sepedamotor Yamaha Vega merupakan kendaraan yang dikendarai oleh Korban saatkejadian kecelakaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 12.10

Perk: PDM145/MANOK/12/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 15 Desember 2011yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Alfred Andarek alias Alfred pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar pukul 12.10 Wit bertempat di JIn.

Saksi RUBEN WAROPEN, dibawah janji, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ada kejadian pemukulan yang dilakukan kepada saksi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 12.10 Wit tepatnya di Jalan Pahlawan depan SD YPPGI Wosi Manokwaii.

Saksi YUSAK BIET, dibawah janji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pemukulan yang dilakukan kepada saksi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 12.10 Wit tepatnya di Jalan Pahlawan depan SD YPPGI Wosi Manokwari.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 12.10 Wit tepatnya di JalanPahlawan depan SD YPPGI WosiManokwaii. ; e Bahwa Terdakwa sebelumnya mendengar dari saudara perempuan Terdakwa yangpekerjaannya samasama di dengan saksi korban, yang mengatakan kepadaTerdakwa telah mendapat bicara dari saksi korban didepan umum sehingga

pengertiansebagaimana diuraikan dalam Memorie Van Toelichting DenganSengaja (OPZETTELIJK) adalah sama dengan Willens En Wetens yaitu menghendaki danmengetahui. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang dibacakan di persidangan serta dibenarkan oleh Terdakwadihubungkan dengan Visum Et Repertum, maka benar ada kejadian pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Ruben Waropen yakni pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2011 sekitar pukul 12.10

Hardoyo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN Kin Bahwapencurian yang dialami oleh saksi pada hari hari Minggu tanggal 20maret 2016 sekitar jam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten,Rt. 01, Rw. 07, Ds. Gemblegan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.

HARDOYO pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitarjam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten, Rt. 01, Rw. 07, Ds.Gemblegan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten. Bahwa barang yang hilang adalah berupa sebuah tas slempang kecil,sebuah dompet dan sebuah HP merek SAMSUNG Galaxi Note Edgedengan nomor IMEI : 35521606048367701 uang tunai Rp. 150.000, sertasuratsurat penting lainnya, milik saksi HMT. HARDOYO.

HARDOYO pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitarjam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten, Rt. 01, Rw. 07, Ds.Gemblegan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.Bahwa saksi adalah karyawan di toko Batik Fendi tersebut.Bahwa barang yang hilang adalah berupa sebuah tas slempang kecil,sebuah dompet dan sebuah HP merek SAMSUNG Galaxi Note Edgedengan nomor IMEI: 35521606048367701 uang tunai Rp. 150.000, sertasuratsurat penting lainnya, milik saksi HMT.

HARDOYO pada hari Minggu tanggal 20 maret2016 sekitar jam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten, Rt. 01,Rw. 07, Ds. Gemblegan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 12.30wib saat saksi sedang piket reskrim di Polres Klaten mendapatkan laporandari Polsek Kalikotes tentang adanya pencurian dengan modus pecah kacaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN Kindi rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten, Rt. 01, Rw. 07, Ds.

Bahwa benar Terdakwa merupakan residivis tindak pidana pencurian diwilayah PN Semarang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN KinMenimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil barang tanpa ijin pada hari Minggutanggal 20 maret 2016 sekitar jam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk.Gopaten, Rt.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 12.10 WIB,terdakwa DALIL ARIS ANTOPO bin HARTO WIYONO kembali mendatangirumah saksi Agus Supriyadi, terdakwa lalu melihatlinat lagi sepeda motormilik saksi Agustian Andrianto yang tengah diparkir di teras rumah, saksiAgus Supriyadi lalu menunjukkan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut,terdakwa terdakwa DALIL ARIS ANTOPO bin HARTO WIYONO alumenelpon saksi Agustian Andrianto dan mengajukan penawaran sepedamotor tersebut seharga Rp. 33.000.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DALIL ARIS ANTOPO bin HARTOWIYONO tersebut mengakibatkan saksi Agustian Andrianto menderitakerugian sekitar Rp. 33.000.000, (Tiga puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN PwrATAUKEDUABahwa ia terdakwa DALIL ARIS ANTOPO bin HARTO WIYONO pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 12.10.WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Maret

Setelah itu terdakwa datang ke rumah saksi AgusSupriyadi, terdakwa lalu melihatlinat sepeda motor tersebut, setelah melihatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Pwrsepeda motor tersebut terdakwa lalu menghubungi saksi Agustian Andriantountuk melakukan penawaran, namun belum terjadi kesepakatan hargasehingga terdakwa akhirnya pulang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 12.10 WIB,terdakwa DALIL ARIS ANTOPO bin HARTO WIYONO kembali mendatangirumah saksi Agus Supriyadi

Saksi PARJIYEM Binti ATMO PAWIRO ROKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan adanya pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekitar pukul 12.10 Wib di rumah saksi Agus Supriyadi yang beralamat diDukuh Budug Rt 03 Rw 02 Desa Malangrejo, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 ( satu ) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hitam Nopol : AA5243V beserta STNK danBPKB atas nama

Saksi AGUS SUPRIYADI Bin SARINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan adanya pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekitar pukul 12.10 Wib di rumah saksi yang beralamat di Dukuh BudugRt 03 Rw 02 Desa Malangrejo, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 ( satu ) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hitam Nopol : AA5243V beserta STNK danBPKB atas nama Agustian Andrianto

hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN.Ksp.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Bin HASBI pada hari Senin, tgl.20 Juli 2020 sekira pukul 12.10

Saksi NURDESTI PANJAITAN Alias DESTI Binti MANAPPIN PANJAITANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 12.10 wib saksisedang bekerja di kantor Biro Jasa dan Administrasi Mita Siregar.

Saksi NUR KHURAIRAH Alias INUR Binti MUCHTAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 12.10 Wib saksibersama saksi NURDESTI sedang bekerja di kantor Biro Jasa danAdministrasi Mita Siregar dan pada saat itu saksi bersama dengan saksiNURDESTI sedang beristirahat di dalam kamar di karenakan pada waktuitu sedang waktu istirahat dan pada saat saksi dan saksi NURDESTIsedang tidur di dalam kamar;Bahwa tidak lama kemudian saksi terbangun dari

dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berada di Kota Langsadengan tujuan membeli buahbuahan di Kota Kualasimpan, kemudian hariSenin tersebut sekitar pukul 12.10

Mengambil barang,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangmenurut Majelis Hakim adalah memindahkan sesuatu benda yang berwujudatau tak berujud dari tempat awal ketempat lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wib Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa yang berada di Kota Langsa dengan tujuanmembeli buahbuahan di Kota Kualasimpan, kemudian hari Senin tersebutsekitar pukul 12.10 wib pada saat

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta untuk keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SETYO UTOMO Bin WAGIRIN pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10 Wita atau

AGUNG SUMARDI UTOMO Bin (Alm) MARKOEM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengambilan 1 (satu) buah Handphone merk Samsungtype Galaxy Note 4 warna putih tanpa ijin milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira jam 12.10 wita bertempat di Masjid Al Falah Komp. PT Badak Kel.Satimpo Kec.

4warna putih tersebut dan saksi baru mengetahui handphone digadaikankepada saksi adalah hasil kejahatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Note 4 warna putih milik saksi AGUNG SUMARDI;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira jam 12.10

Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira jam 12.10 Wita di Masjid Alfalah Hop Komp. PT. BadakKelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang ;. Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke Masjid Alfalah untuk meminta bantuandana kepada imam masjid dengan menyerahkan surat keterangan tidakmampu. Namun, ketika itu imam masjid tersebut tidak dapat membantuTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajak sholat zuhur oleh imam masjidtersebut ;.

Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: "Barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.BonAd.2 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang sehingga barang tersebut menjadi berada dalamkekuasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian di persidangan, bahwa kejadian dalam perkara initerjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10