Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 194/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal. dari 6 halaman2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah diKelurahan Lepolepo, Kecamatan Wuawua, Kabupaten Kendari3 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG, lahir pada Tanggal 14 Desember 20074 Bahwa sejak Tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang penyebabnya antara lain;e Termohon tidak mau tinggal bersama
Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : RA Aurelia Diva Lesmana, Lahir di Palembang 27 Mei 2003; RS Aurelio Mahardika Putra Lesmana, Lahir di Lampung 06 Nopember 20074.
Register : 03-09-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 158/PDT.P/2009/PN.MGL. Tanggal 8 Juni 2009 — IKA YUSTANTI
57 — 4
57 — 4
memberikanPenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Hukum bahwa MUHAMMAD FAHRIZAL adalah anak lakilaki3dari pasangan suami ister BAMBANG EKO SURYANTO dengan IKAYUSTANTI yang lahir di Magelang pada tanggal 27 April 2007 ;.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama MUHAMMADFAHRIZAL anak dari pasangan suami isteri BAMBANG EKO SURYANTOdengan IKA YUSTANTI yang lahir di Magelang pada tanggal 27 April 20074
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50362/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 35
163 — 35
PPN PeriodesebelumnyaIbp/61/mks/07 do.61, krg accrpenjln, fp Desember 2007Dilapor pada SPM PPN PeriodesetelahnyaBani ktr14/iks/08 do.16/iks/iv/08Faktur Pajak July 2008SUB TOTALTanggalNo Faktur(dalam rupiah) 06/03/200812/02/200819/02/200818/03/200813/06/200817/06/200813/06/200819/06/200804/07/200828/05/200828/05/200817/06/200822/01/200830/06/200828/05/200828/05/200805/1 1/200705/1 1/200708/1 1/200726/11/200711/12/200711/12/200714/12/200708/1/200808/1/200808/1/200808/2/200808/1/200811/12/200714/12/20074
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
ROSITA
15 — 3
ROSITA
15 — 3
Bahwa Kelahiran anak Kedua pemohon tersebut,telah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Pontianaksesuai kutipan Akta Kelahiran No 6391/KHG/20074. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat KekeliruanPenulisan nama anak pemohon, yang semula tertulis ANGGI PEBRYANIlahir di Pontianak pada tanggal 3 Februari 2002 yang seharusnya ANGGIFEBRYANI lahir tanggal 3 Februari 20025.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Skw Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
SURYATI
23 — 4
SURYATI
23 — 4
Menetapkan perbaikan akta kelahiran atas nama ALFI ARYANSYAHlahir di Singkawang pada tanggal 07 Agustus 2005, dengan bukti AktaKelahiran No. 1883/DSKC/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas SosialKependudukan dan Catatan Sipil Kota Singkawang tertanggal 14November 20074.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT diDesa/Kelurahan Rendeng, RI O02 RW O03 Kecamatan KotaKabupaten Kudus + 11 Tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badal dukul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama :e NUR ETNA KUSUMAWATI, lahir 01 Juni 20074.
Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT diDesa/Kelurahan Rendeng, RT 02 RW 03 Kecamatan Kota KabupatenKudus + 11 Tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (badal dukul) dan dikaruniai Seorang anak perempuan bernama :NUR ETNA KUSUMAWATI, lahir 01 Juni 20074. Bahwa benar selama dalam pernikahan PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah bercerai5. Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;6.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. anak 1, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 07 Maret 20023.2. anak 2, Perempuan lahir di Bogor tanggal 30 Juli 20074.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
XXXXxXxXxxx (P) lahir tanggal 27 Juli 20074. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai sSampai sekarang;5. Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahandata, yaitu nama Pemohon tertulis 02051984 seharusnya menjadi 06091984;6. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesalahan pada waktu mengisiblangko pendaftaran oleh Kepala Desa Tukulrejo, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri ;7.
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil positanya Pengugat telahmengajukan 5 bukti surat P. 3 (kartu keluarga), P. 5, P. 6, P7 dan P. 8 (aktekelahiran) dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (kartu keluarga), yang intinyadari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :1). ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002).
ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).
ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008;Menimbang, bahwa di depan sidang dalam jawaban dan dupliknya diakulatau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, yang intinya benar daripernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :1). ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).
Register : 15-12-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Oktober 20074.
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3361/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Balimatraman, Jakarta Selatandan selama pernikahan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 25Mei 1994;> ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 08November 1997;> ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, iahir pada tanggal 10Juni 20074.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3323/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2019 —
13 — 9
13 — 9
ANAK II, Lakilaki lahir di Jakarta 7 Juli 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 1999 mulai mengalamikeributan yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, danPenggugat pernah melihat langsung Tergugat sedang berduaan di rumahkostkostan yang terletak di Jakarta Selatan5.
Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2007 Tanggal 20 Mei 2010 — NY. LANNY TENGGARA, ;Ir. MULYA WARDHANA, dk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 PK/Pdt/20074. Menyatakan secara Hukum Tergugat dan Turut Tergugat melakukanperobuatan wanprestasi (ingkar janji) dan membayar uang pinjamansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.
No. 23 PK/Pdt/20074. Menghukum Tergugat pula untuk membayar bunga sebesar 2% perbulan terhitung sejak bulan Juni 1983 sampai dengan dibayar lunas;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah diJalan Cut Nyak Dien No. 1 A Jakarta Pusat yang telah dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Drs. H. Sutisna Djaharudinpada tanggal 12 Oktober 1995;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;7.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 573/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 8 Oktober 2014 —
13 — 1
13 — 1
Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan Pinggir tentang Perbaikannama orang Tua dari SUKARDI menjadi SUKARLIE didalam AkteKelahiran Nomor : 6228.U/2007 tanggal 11 April 20074.
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5563/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) anak laki laki yang bernama , umur 12 tahun lahir pada tanggal 16Maret 20074. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Januari 2006 sampai dengan sekira bulan Desember 20155.
Register : 05-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tanpa ijin Penggugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNopemberi 20074. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanNovember tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;5.
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
RAMLI
40 — 12
RAMLI
40 — 12
Bahwa pada waktu mengajukan permohonan penerbitan Akta Kelahirantersebut, pemohon tidak perhatikan sehinggan Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan tahun lahirnya yang semula 2009 namun yang benaradalah 20074.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PDT/2007 Tanggal 27 April 2010 — PT. MUSTIKA MULIA ABADI VS PT. MUSTIKA KARYA ABADI
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;: 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;: 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;: 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;: 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;: 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;: 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;: 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;: 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M? ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/200711.SHGB No. : 20094/Karampuang, SU.
;) SHGB No. : 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;4) SHGB No. : 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;) SHGB No. : 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;) SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/20077) SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;8) SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;9) SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M?
;e SHGB No. : 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;e SHGB No. : 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;e SHGB No. : 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;e SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;e SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;e SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;e SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;e SHGB No. : 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M?
Putus : 03-03-2008 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319K/PDT.SUS/2007 Tanggal 3 Maret 2008 — ROBBY Y.H. PANGKEY ; HASANUDIN, Dkk ; PT. METROPOLITAN RETAILMART
277 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
277 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 319K/PDT.SUS/20074.Tidak bisa menyampaikan laporan bulanan departemen secara periodik.Tidak bisa membuat perencanaan saat promosi berlangsung ;Tidak bisa menyampaikan analisa penjualan dan tindakan yang diambiluntuk mencapai target departemen.Tidak melakukan komunikasi sesuai dengan ketentuan yang ditentukan olehperusahaan.Pada tanggal 15 Juli 2005, mendapat surat peringatan (SP) 1 karena lalaitidak melakukan pengecekan terhadap barang yang akan keluar (vide buktiP4.3.b) ;Dan setelah diberi kesempatan
No. 319K/PDT.SUS/20074. Menyatakan bahwa penerapan demosi pada Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII danpenyesuaian remunerasinya adalah sah menurut ketentuan hukum yangberlaku ;5. Menyatakan masingmasing Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan pelanggarankarena tidak menerima dan melaksanakan demosi dan penyesuaianremunerasi dengan baik ;6.
No. 319K/PDT.SUS/20074. Mewajibkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VIl untuk melaksanakan demosi danpenyesuaian remunerasi tanpa syarat ;5. Menyatakan bahwa anjuran yang dikeluarkan Disnakertrans Propinsi DKIJakarta dalam perselisinan ini adalah tidak tepat dan karenanya tidakberlaku.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
No. 319K/PDT.SUS/20074. Bahwa demosi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi meski telah diaturdalam perjanjian kerja bersama (PKB) pasal 14, namun tidak jelas dantidak ada aturan pelaksananya mengenai beberapa hal berikut ini : Prestasi kerja seperti apa yang dapat mengakibatkan demosi.