Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
( 1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, namun dari faktayang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupunmentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat ( 1) Undang Undang nomor 7tahun 1989 telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 joUndang Undang No. 50 tahun 20089
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
uraian putusan int, maka ditunjukbela acaa persidanigan yang merupakan bagian yang tidaktarpisahkan dari putusan ini;TENTANG FERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugeatan Penggugatadalah sebaqaimana divraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin untuk mendamaikan Penggugat can Tergugal namiun tidakorhasil. hal ini telah memenuhi ketentuan pasal G4 UndangundangNomer * tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua denganUndangundang Nomar 50 Tahun 20089
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
. ; Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1. xxxxxx Bin xxxxxx: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bernama xxxxxx sedangkan Tergugat bernamaXXXXXX, adalah suamiisteri yang menikah tahun 20089 ; Bahwa sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shighatTee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat8 tahundan belum
Putus : 15-05-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 K /PDT/ 2008 Tanggal 15 Mei 2009 — JOHARIA alias BUANG TAKA; dkk VS H. MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2923 K /Pdt/ 20089.menyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan bahwa seluruh suratsurat, aktaakta yang dibuat oleh paraTergugat terhadap tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara ini ;10.
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
menurut Hukum Islammaupun menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I danPemohon II namun pernikahan tidak dicatatkan pada Kantor Urusn Agamasetempat dikarenakan Pemohon belum mengerti akibat hukumnya;Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anakmasingmasing bernama AJIT SAPUTRA lakilaki lahir di Pontianak tanggal 1Januari 2005, ANISA ZAKIRA, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 20089
Putus : 06-02-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/PID/2008 Tanggal 6 Februari 2009 — YAVED ADU alias MUTI
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1536 K/Pid/20089. Membebankan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.153 / PID/ 2007 / PT.K tanggal 24 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 18Juni 2007 Nomor : 65 / Pid / B/ 2007 / PN.
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2 222 2222e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 20089 jnnn nomen nn nnn nn none nnnnnnnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun lebih dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 0022"e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiktetapi 1 tahun terakhir sering bertengkar karena Tergugat seringpulang larut
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
25 — 11
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
25 — 11
Bahwea dailil Penggugpit sebagai alasan utara gu@aiten cari dariTergugat adalah mengerai hubungen Penggugpit dengan Terguyattselagai suamhi istteri seek tatnum 20089 amnttasa Penggugpit denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisiham dan pertengkaram yang terus menerus;.
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 649/DSP/II/2008, atas namaSania Esita Defi, aslinya dikeluarkan oleh Badan Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tanggal 13Februari 20089 Juli 2003, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa pun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut diatas, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum Penggugat mangenai menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat atas Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan tentang perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 20089
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Maret 2012 —
5 — 0
5 — 0
Nomor : 0290/Pdt.G/2012 6 bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Tahun 20089 disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan , termohonsering mencemburui Pemohon lalu termohon juga suka pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit hal tersebut berakibat antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi hubungan sebagaimana layaknya
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor : 827/16/X11/2009 tanggal 7 Desember 20089
Putus : 28-07-2009 — Upload : 04-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557K/PDT/2008 Tanggal 28 Juli 2009 — HILDA, dkk vs. ISRAFEL ST. RAJO BASA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 557 K/Pdt/20089.Menyatakan kaum harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Unyang Urak yang dibawa anggota kaumPenggugat bernama Satu Gir. St.
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
ketentuan pasal 82 ayat ( 1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 2tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihHal. 7 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.7terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger,Madiun tanggal 9 Desember 20089
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3554/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Kikin Sodikin bin Kara
Termohon:
Yeti Sumiati binti Pardi
23 — 0
Kikin Sodikin bin Kara
Termohon:
Yeti Sumiati binti Pardi
23 — 0
Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 20089, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon:Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini. lyMENGADILI 1.
Register : 30-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PID/2014/PT.DKI Tanggal 19 Januari 2015 — HJ. MAHYAR SRIWIYATI
42 — 27
42 — 27
MAMAT KOPRAL atas perintah Tardakwalangsung mamasang Pagar Baton yang panjangnya kurang lebih 120meter dengan pengerjaan selama 2 hari diatas tanah milik saksiPAULUS DJAJA SENTOSA, padahal surat IMB Nomor 17628/IMB/20089 tangga 07 Juli 2008 tersebut bukan untuk pemasanganpemagaran beton di lokas tanah Jalan Kamal Raya Rt. 01/06 Kel.Cengkareng Barat Kec. Cengkareng Jakarta Barat melainkanditerbitkan atas nama PT.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 137/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 5 Juni 2013 —
23 — 4
23 — 4
No.137/Pid.Sus/2013/PN.Srg.pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu penegtahuan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 20089 Na@rKOtIKd j nnn nen nnn nnn nemnnnnnnnnnnncnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mendukung Surat Dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang setelah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1086/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman, merekaadalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutPenggugat ;e Bahwa sejak bulan Juli 20089 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 9eBahwa saksi mengetahui
Putus : 22-08-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/MIL/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 — IN. SUGANDI
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 31 K/MIL/20089.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Aril bin Alimuddin, lahir tanggal 07 September 20089. d. Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 201310.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.11.