2109/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.KrsSeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 September 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Februari 1996,

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Oleh karenanya perceraian adalahpenyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall a8 Saha ) ycoll acts!

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiRuslan Saleh, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulfah, S.Ag.

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.

2109/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pauziah Alias Paojiah Binti Dja U, tempat dan tanggal lahir Tangerang,13 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediamandi Jalan Alur Laut Gang Waru No.35 Rt 05 Rw 03Kelurahan Rawa Badak Selatan

Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018

berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tua kandung Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan maret tahun 2017, yang disebabkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2109

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JUDrs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JU

2109/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 26Agustus 2014, yang isi selengkapnya sebagai berikut:Hal dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada Februari 2012, Tergugat ditahan di Rutan NegaraKelas 1 Tangerang, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Tgrs6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPenggugat secara inperson menghadap ke persidangan, sedangkan TergugatHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Tgrstidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan sekalipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Padt.G/2014/PA.Tgrs5.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2109/Padt.G/2014/PA.Tgrs

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKary. pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKary pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

/Hk.05/I/2011 tanggal 05Januari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 08 Februari 2011, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2109

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 08 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.555.000, 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , AGahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun denganTergugat, dan ternyata berhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2109

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLoo eh!Kepaniteraan.. Rp. 30,000, Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 325.000,Redaksl............ Rp. 10.000,Meterai ............ Rp. 6.000,PNBP............. Rp. 30.000,Jumlah ............ Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL

2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 29 Februari 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakberpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 886.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 982.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235904930001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 April1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2109

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2109/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 390.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2109/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.NphM.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Nph

2109/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 30 Tahun (Sumedang, 20 Mei 1989), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:,Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

1987), Warga NegaraMalaysia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2109

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Smdg(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. XXXXXXX, umur 54 tahun, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldiKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2109/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371127009910003, Ujung Pandang, 30 September1991, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 28 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:238/60/IV/2010, tanggal 19 April 2010:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikan yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan, Manggala, Kota Makassar, Nomor238/60/IV/2010, tanggal 19 April 2010, telah dicocokkan denganaslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelis memberikan tandabukti P;2, Bukti Saksi :Saksi Pertama, SAKSI, umur 59 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi ayah Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP.RedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks

2109/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di dahulu Kabupaten Cilacap,sekarangKabupaten Cilacap sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatKabupaten Cilacap., kurang lebih selama 3 tahun 7 bulan ;4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus yang tidak bisa diselesaikan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dan tidakrela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yangharus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami ister;Putusan Nomor: 2109/Pdt.G

JamaliPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2109/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Online Shop), bertempat tinggal Semula di KabupatenKediri yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Maret2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah OrangtuaPenggugat selama 7 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah batin;7.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2109/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. anak (Surabaya 09011993)b. anak (Surabaya, 29041999)c. anak (Surabaya, 07072007)4.

danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhPutusan Nomor 2109

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Putusan Nomor 2109/Padt.G/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2109/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2109/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2109/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di wilayah danbertempat tinggal terakhir di masih di alamat tersebut serta selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Bukti saksi antara lain:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 460.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2.1... ee ee eee ee eee ee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Neneng Hilyah binti H.Saroni, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 1993,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Karang Tengah1,RT.001 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 05102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanPutusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalPutusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2020dengan Nomor 2109

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ AYAH alias AYAH aliasHal. 2 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyAYAH bin Sutadji untuk keperluan pengurusan mengurus pensiunan danpencairan tabungan di Bank Jatim;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan AYAH ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2109/MS.CagKutipan Akta Nikah Nomor 86/06/VI/2012, tanggal 24 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup MembinaRumah tangga dengan bertempat kediaman di Gampong

terjadi pucak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ditagih hutang, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga kini selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, danselama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan/komunikasi lag;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh aparat gampong tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2109

,sehingga secara formil kesaksiaan para saksi dapat diterima; Bahwa, saksisaksi Penggugat telah menerangkan mengetahui peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2109/MS.Cagpenyebab pertengkaran melalui cerita Penggugat dan ibu kandungPenngugat serta mengetahui langsung perpisahan Penggugat dan Tergugatsejak tanggal 2 Agustus 2017 dan ikut serta dalam melakukan upaya damaiantara Penggugat dengan Tergugat.

Al Quran;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2109/MS.CagQ.S. ArRum ayat 21:og rduiSegrxNaginSigl liglal liauScpolSad ly bia gou1395S )9) digcyy JA 9dy g)704>Artinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;2.

Ibrahim Lubis, SHI., MHHakim AnggotadtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2109/MS.CagM. Afif, SHI.Panitera Pengganti, dtoDrs. Edi.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30000,002 Biaya Proses Rp 50000,003 Biaya Panggilan Rp 580000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp 20000,005 Biaya Redaksi Rp 10000,00Biaya meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 696000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2109/MS.Cag

2109/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT.0O3 RW.001Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus duda cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah);oS4.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLAbd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilan RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PML

2109/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsNikah Nomor: 0366/65/V/2013 tertanggal21 Mei 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua di JI. Bendungan Jago, RT 0011/RW OO1Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat selama 1 (Satu) tahun, sampai tahun2015;3.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Bbspembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 12 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor758/40/V1/2011 tanggal 12 Juli 2011 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri secara pribadi di persidangan.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg