2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 06 Nopember 2017 Nomor2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad, tanggal 03 Agustus 2014 M, bertepatan tanggal6 Syawal 1435 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Es (Kutioan Akta nikah nomores1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut ;2.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt. 3.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.1.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 233.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 424.000, Hal 11 dari 11 hal.Pts. No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2453/Pdt.G/2012/PA.JS

Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PA JS.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa sejak Termohon diantarkan kepada keluarganya sampai sekarangbelum pernah kembali dan belum pernah dijemput lagi;Bahwa saksi belum pernah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya ;2.

Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon telah menyampaikankesimpulan akhirnya secara lisan yaitu tidak keberatan terhadap permohonan dariPemohon ;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PAJS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 27 November2012 M. bertepatan dengan tanggal 138 Muharram 14384 H. olehDrs. AGUS ABDULAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, TAMAH, S.H., M.H., danDRA. Hj.

Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PA JS.Halaman 12 dari 11 hal Pts. Nomor : 2453/Pdt.G/2012/PA JS.

2453/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0738/60/X/2014 tanggal 10Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Badisebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan hidup;2.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Ba

2453/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. Tsm

2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 8 tahun 1 bulan;3.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup!

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. A. M. SuchrowardyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpWina Ulfah,S.HIRpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI28%1A2Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNo. 2453 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. IPON, bertempat tinggal di Desa Bahaur Hilir RT.II/RW.IV,Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, dalam halini memberi kuasa kepada ANWAR FIRDAUS, SH., Advokat,berkantor di Jalan Kasturi No.40, Pulo Telo, Kuala Kapuas,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1. A. ROBY FADILAH ;2.

No. 2453 K/Pdt/2004Bahwa atas kepemilikan tanah pekarangan orang tua para Penggugatterjadi sengketa antara Tergugat (Ny. lpon) pada tahun 1998, dalam sengketatersebut tidak dapat ditempuh dengan jalan damai dan Ny. lpon menggunakanjalur hukum yaitu mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kuala Kapuasdengan Nomor : 05/Pdt.G/1998/PN.K.Kp.

No. 2453 K/Pdt/20048. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap hari lalai memenuhi isiputusan perkara ini sejak mempunyai kekuatan hukum tetap ;9.

No. 2453 K/Pdt/20045.

No. 2453 K/Pdt/2004Biayabiaya :1.Meterai.......... Rp. 6.000,2.RedakSl......... Rp. 1.000,3. Administrasikasasi Rp.493.000,Jumlah... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2004

2453/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2453/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistawi bin Abdullah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karang Sampurna RT.02 RW. 01 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutima binti Asmari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusruama

Nomor 2453/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistawi bin Abdullah) danPemohon Il (Sutima binti Asmari) yang dilangsungkan pada 02 Oktober1965 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2453/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2453/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2453/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2453/Pdt.P/2018/PA.Jr

2453/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4Nopember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0388/006/XI/2016 tanggal 4 Nopember 2016;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. Pwt2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (RIRIN DWIMAWARNI binti ASEP GANDASAPUTRA);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. Pwt3.

:oalall le Las W9938sIL gis wlalbasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:; Mutah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);5.

,MSIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PwtSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaranDs : Rp 50.000,00BiayaProSes3 : Rp 350.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5. : Rp 10.000,00BiayRedHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA. Pwtaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2453/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBelengkong Kabupaten/Kota Indragiri Hilir Provinsi Riau, Nomor xxx Tanggal03 September 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,1.240.000,20.000,10.000,6.000,1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 47 tahun, agama

Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Halaman 3 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.MdnBahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 04 Januari 2016 dan tanggal 18 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 24 Februari 2016 serta tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang

RahmanPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.Mdn

2453/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt.

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt. Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Taiwan, Tergugat dan Tergugatbersamasama pernah berhutang ke Bank Mandiri dan juga ketetangga tapi saksi tidak mengetahui berapa besar hutang tersebut;3.

2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang sah, dan selain itu apabilamarah Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;4.

kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.LmjLana!

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Oktober 2020 dan 13 Oktober 2020 Nomor2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kaplingan RT.003 RW. 003 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.02 RW. 17 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Desember 2014 dengan registerperkara nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi; bahwa Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat; bahwa jika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata cerai; bahwa saksi mengetahui sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 bulan.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat sering mengucapkan katakata cera. Puncaknya sejak Desember2014 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama+ 1 bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2453/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ;Halaman I dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Surat keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya;Halaman & dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

BAMBANG SUGENG, M.S.Il. sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA. WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATid TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.MigANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun

pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang dalammasa tahanan di Madura, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2453

/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.J dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

SelamaituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 269.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 360.000(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2453/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, ParaAdvokat yang berkantor di Banyuwangi.

No. 2453/Pdt.G/201 3/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 1999 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapan PegawaiKantor Urusan Agama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah bersama kurang lebih 10 tahun ;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, 11 tahun ;4.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari ;2.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2453 K/PID.SUS/2016

No. 2453 K/PID.SUS/2016dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 2453 K/PID.SUS/2016in enge zin) serta tidak ada alasan menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi pembuat (anasir toerekenbaarlieia);2.

No. 2453 K/PID.SUS/2016kami tanyakan terlebih dahulu, apakah ada seorang saksi yang diajukanoleh sdr. Jaksa Penuntut Umum yang menerangkan dalam persidangantentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telah melakukan danterpenuhinya unsurunsur pasal tersebut? Bukankah sudah sangat jelaskalau sdr.

No. 2453 K/PID.SUS/2016Bahwa keberatan Terdakwa dalam memori kasasinya mengemukakan tidakada saksi yang diajukan Penuntut Umum yang menerangkan di persidanganbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.

No. 2453 K/PID.SUS/2016

2453/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 2453/Pdt.G/2018/PA.KngO07 Oktober 2012 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/01/X/2012 tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Subang kabupaten Kuningan,;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Zio Putra Hermawan umur 3 tahun 3bulan;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3bulan;4.

No 2453/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2453/Pdt.G/2018/PA.Kng9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2453/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

No 2453/Pdt.G/2018/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2453/Pdt.G/2018/PA.Kng

2453/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal24 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 13 Juni 2017;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Bwi.sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat;2.

Putusan No. 2453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 3.750.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Bwi.