2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Muhammad Yogie Fathulloh bin H.

Ustad Suhendar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Juli 2020 yangpada pokoknya Pemohon telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnAdapun permohonan cerai talak ini Pemohonajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi sejakbulan November tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yaitu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu Sudah tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama dansejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.2843/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 12 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal BuleudKabupaten Sukabumi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/48/xii/2009tanggal 11 12 2009.2.

Putusan No.2843/Pdt.G/2021/PA.Cbd11. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.12.

Putusan No.2843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sejak bulan September 2021 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Sanen Bin Judin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.Karanganyar RT.003 RW.006 Ds.

Putusan No.2843/Pdt.G/2021/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.2843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

2843/G/2017

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2843/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.Slw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Diberitanda P.1;Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 3 dari 10 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 338/05/V1I/2012 Tanggal 04 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012atau sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah kembaliPutusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukumtetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dari 10 him.

2843/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.SbyFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSurabayakota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Gede Jaya Purnama, SH,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa

Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/2711V/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.;2. Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di , Kota Surabaya.3.

Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sbyhidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalan kurang lebih selama14 tahun. ;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tidur yakni sekitar2005 sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil. ;8.

Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2843/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hm 10 dari 10 hlm. Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby

2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XXxXxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 15 Juni 1973, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agung

Nugraha., S.H..MH, AdvokatPengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPangeran Hidayatulloh No.7d CianjurJawa Baratberdasarkan surat kuasa khusustanggal Nomor 07/SKAN/II/2019, tanggall 14 Agustus 2019 telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur dengan Nomor1832/2843/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 14 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, O01 Maret 1972, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal diXxxxx, Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 18 Agustus 2019 dengan register Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

Jazuli, M.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Meli Yonda S.H.MH. 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp250.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp346.000Terbilang:(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekas!

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal25 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0058/058/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2843/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSsejak bulan Juli 2015 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Faizal Kamil,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JS

2843/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 15 April 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrCampakamulya Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxdengan No Keterangan No;Xxxxxtanggal 07 Septemeber 2018);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp250.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai aslinyaPaniteraMisbahul Bahri,S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 09September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 831/66/X1I/2010, tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Him. dari 12 him.Put. No: 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar..

No: 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2843/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2843/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 24 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 2843/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2843/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2843/PdtG/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 2843/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2843/PdtG/2016/PA.Sda.

2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2014/PA.SIw.awl cew 1 4 >4 a ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Oktober 2014 dan relaas panggilan Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Nopember 2014, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, danhim. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 14 Oktober 2014 dan relaas panggilan Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 14 Nopember 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahhim. 7 dari 11 him.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2843/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Mei 2016

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2843/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (RumahBapak XXX), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:

XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat (Rumah Bapak XXxX);, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2843/

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 September 2016;Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1dari 12 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Rp. 20.000.Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2843 K/Pdt/2011

No. 2843 K/Pdt/2011bukti T1T2P19 saksi Paruhum Nasution.

No. 2843 K/Pdt/2011surat gugatan yang dimajukan oleh Penggugat dk/ Tergugat dr adalah salahalamat;13.

No. 2843 K/Pdt/20118.

No. 2843 K/Pdt/2011(PT.MAl) saksi membenarkan bahwa saksi melihat kejadian pembakaran itudilakukan rombongan dari PT.

No. 2843 K/Pdt/2011

2843/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2843/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2843

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2843/Pdt.G/2014/PA Pwd, tanggal16 Oktober 2014 dan tanggal 29 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 11 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;Nomor : 2843

SITI 'AISYAH ELVA,SH., MH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2843/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO,S.Sos,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. SITI'AISYAH ELVA, SH., MH. Drs. MOH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 26 Juli 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Togrs.earl yor! aU!

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah dan Kantor Urusan Agama wilayah Penggugat dan Tergugatberada, untuk dicatat perceraiannya;9.

Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 26Juli 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.

,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. HASAN HARIRI dan A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nomor 349/II/IX/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;2.n nn e+ Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di KampungBanggala RT.002/RW.001, Desa Banggala Mulya, Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tanggal 25 September 2018 dan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 29Oktober 2018

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,pene ene e ene +Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2843/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari9 hal. Ptsn. No. 2843/Pat.G/2020/PA.

No. 2843/Pat.G/2020/PA.

No. 2843/Pat.G/2020/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 2843/Pat.G/2020/PA.Smdg