2853/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Materai Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr

2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ieeGE sebagai PENGGUGAT:Melawan :Re, mur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan TNI, Pendidikan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.PwtEe selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering pergi dari rumah untuk keperluan yang tidakjelas, kadang sampai larut malam baru pulang;b.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Mb ged Ct do poll! KS 2 SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2853/Pdt. G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2853/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328156401670005, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.tahun 1975 jo.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.ABDUL BASIR S.Ag,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAENALARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2853/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slwseteva eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.04 RW.06 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SIw 1Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor : 0634/038/IX/2016 tanggal 15 September 2016);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 2PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 11 September 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 32.

Naily Zubaidah, S.H.Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.SlIw 11Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan Rp 320.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 12

2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, lahir ALAMATpada tanggal 26 Maret 2019,5.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antarapenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun, damai dan harmonis.Akan tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2853 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

No. 2853 K/Pdt/201 2.1.

No. 2853 K/Pdt/201 2. Sebelah Utara : Jalan Basuki Rahmat; Sebelah Barat : Tanah Ny.

No. 2853 K/Pdt/201 2. Frederik Kalasuat adalah sebagai kepala kampung Malanu, telahmemberikan hadiah berupa tanah kepada Penggugat sebagai balasjasa karena Penggugat menyelamatkan Frederik Kalasuat dariupaya pembunuhan OPM.

No. 2853 K/Pdt/201 2.Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/2012.Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/201 2.Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/2012.

2853/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------- 2.

disebutsebagaiPEMBANDING' ;LAWANTERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai "TERBANDING iPengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, Nomor 2853

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada tanggal 26 Maret2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan bahwa

oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana yang telahditentukan menurut~ ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara bandingserta berita acara persidangan Pengadilan Agama Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Slawi nomor: 2853

Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Robi'ul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusanselengkapnya adalah sebagaiberikut:2.

2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yangsebagai kepala keluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untukberubah, akan tetapi Termohon tidak mau berubah bahkan melawan jikaPemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yang sebagai kepalakeluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untuk berubah, akan tetapiTermohon tidak mau berubah bahkan melawan jika Pemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

2853 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2853/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung Enseval Lt.4, Jalan Letjen Suprapto Kav. 4, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ferdinand Aryanto, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019

2853/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan , sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 5 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/I/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngorohalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 22 Januari 2014, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cured! dladl Cy bes Gur GMb!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkarahalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr. halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 405.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,

2853/Pdt.G/2018/PA.Sby

di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 02 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2853/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namundemikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetapdibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 2853/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan tidak rukunlagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2853/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2853/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.IPerincian biaya perkara:Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 13 dari 13 hal. Put 2853/Pdt.G/2018/PA.Sby

2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2014, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2015 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dimuka sidang telah mengajukan jawaban secara lisan, sebagai berikut :1.

Yangsebenarnya adalah Pemohon merasa menyesal karena sudah menikahiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Termohon berstatuskan janda dan memiliki seorang anak yang harusditanggung oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar kalau Pemohon selalu disalahkan dalam memberikankasin sayang antara anak kandung dengan anak dari Termohon yangbernama NAMA.

Saksi melihat, ketika Termohon dan anakanaknya pulang ke rumahsaksi pada bulan Oktober 2013 yang lalu, anak pertama Termohonyang bernama NAMA kelihatan sangat ketakutan karena dimarahidan mau dipukul oleh Pemohon garagara bersenggolan denganbahu Pemohon, lalu Termohon berusaha untuk mencegahnya akantetapi Pemohon malah mencekik Termohon;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

Menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar RpHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1.500.000.00 X 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.

ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, S.H.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbsmasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2853/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2853 /Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta 17 Januari 1986 (umur 31 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, lahir di Jakarta 26 November 1982

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

aol WeaAlosdl egy obArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Biaya Meterai Rp.6.000;JUMIAN.... 2... ccccceccecccceccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeesens Rp 346.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2853/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ilham Purnomo, SH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, tempat dan tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HlIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 September 2018,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafadz sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Kamistanggal 06 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1439 Hijriyah, saya, ILHAM PURNOMO, SH

Menyatakan perkawinan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) putusdengan talak satu raj'i;Hlm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 06September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya panggilan Termohon Rp125.000,00Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.BwiJumlah Rp200.000,00( dua ratus ribu rupiah )HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

2853/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2010 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan selama itu Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1. Anak I;2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BLHakim, Mediator maupun para saksi telah berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termohon rukun lagi membina rumah tangga bersama juga tidakberhasil, sehingga jika dipaksakan agar Pemohon dengan Termohon bersatukembali maka akan sulit untuk menciptakan sSuasana rumah tangga yangharmonis.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BLDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Divino Farees Mutaarif tanggallahir O09 Juli 2010 dan Mandalica Sherin Elora tanggal lahir 10 Nopember2014,kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi);3.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL

2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.