IVAN (alamatlengkapnya tidak jelas yang ada di wilayah Surabaya) sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu) selanjutnyanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa jual kembali kepada pelanggannya di manaterdakwa sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000, lalu ada sisa narkotikajenis sabu dengan berat 0,52 gram (nol koma lima dua) yang oleh terdakwadisimpan/diselipkan di dalam celana warna cream merk GT MAN yang dikenakanterdakwa dengan tujuan terdakwa

IVAN (alamat lengkapnya tidak jelas yang ada di wilayah Surabaya)sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu) selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa jual kembali kepadapelanggannya di mana terdakwa sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000,lalu ada sisa narkotika jenis sabu dengan berat 0,52 gram (nol koma lima dua) yangoleh terdakwa disimpan/diselipkan di dalam celana warna cream merk GT MANyang dikenakan terdakwa dengan tujuan terdakwa

IVAN (alamat lengkapnyatidak jelas yang ada di wilayah Surabaya) sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu), selanjutnya terdakwa jualkepada pelanggannya, dan sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000, danada sisa sebesar 0,52 gram (eol koma lima dua), yang akan terdakwa jual kembalinamun kemudian terdakwa tertangkap petugas;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

IVAN tersebut sejumlah 3 (tiga)gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu). Bahwa Narkotika jenis sabu yang dibeli dari saudara VAN tersebut sudah laku atau habisterjual kepada para pelanggannya dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa 0,52 gram (nol koma limadua) akan dijual terdakwa namun terdakwa tertangkap petugas Kepolisian, berikutbarang buktinya.

IVAN sejumlah 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu). Dan sabu yang dibeli dari saudara VAN tersebutsudah laku atau habis terjual kepada para pelanggannya dan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa 0,52 gram (nolkoma lima dua) akan dijual terdakwa namun terdakwa tertangkap petugas Kepolisian,berikut barang buktinya.

TEDDYGUNTORO Bahwa benar uang hasil penjualan kalung tidak dipergunakan untuk menebuslapotop melainkan dipergunakan untuk kebutuhan hidupnya TEDI Bahwa enar harga kalung pada saat ini senile Rp. 3.900.000 (tiga juta sembianratus ribu rupia) Bahwa dengan adanya kejadian tesrebut saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sekitar untuk uang tabungan sekitar Rp. 18.121.900 + untuk laptobsebesar Rp. 6.600.000 + Kalung emas 10 gram sebharga Rp. 3.900.000 = Rp.29.971.900 (dua puluh Sembilan juta Sembilan

TEDDY GUNTORO,Bahwa benar tanpa sepenetahuan dan seijin saksi korbn uang hasil penjualankalung dipergunakan untuk kepentingan pribadi TEDI dan tidak untuk menebuLaptopBahwa nilai harga jual pasaran kalung emas tersebut sebesar Rp. 3.900.000, tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa dengan adanya kejadian tesrebut saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sekitar untuk uang tabungan sekitar Rp. 18.121.900 + untuk laptobsebesar Rp. 6.600.000 + Kalung emas 10 gram sebharga Rp. 3.900.000 = Rp.29.971.900

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa TEDDYGUNTORO bin TAMIR bagi sdr NUR AIDAH mengalami kerugikandaribuku rekening saksi korban senilai Rp. 18.121.900, (Delapan belas jutaseratus dua puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah) , Lapto saksi korbansenilai Rp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah), kalung mas 10gran senilah Rp. 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyadiperkirakan sekitar Rp. 29.971.900, (duapuluh Sembilan juta Sembilanratus tujuh puluh satu ribu

didalilkan Pemohon tidakbenar, yang benar disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita tunasusilamoroseneng, bahkan wanita tersebut pernah menelpon Termohon ;Bahwa Termohon keberatan di talak oleh Pemohon, namun karena Pemohon bersikerastetap ingin menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonagar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.900.000

bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membenarkan dalildaliljawaban Termohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sudah Pemohon penuhi, karena selama berpisah Pemohon tetapmemberi nafkah sebagaimana jawaban Termohon tersebut ;Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp.3.900.000

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas; Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggap termasukpula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah Penggugat menuntutagar Tergugat dihukum membayar kepada Penggugat sebagai berikut : Nafkah madliyah untuk Penggugat seluruhnya Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus riburupiah ); Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 3.900.000

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Pengguat mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dengan memperhatikankemampuan Tergugat yang telah diterima Penggugat, maka ditetapkan nafkah iddahPenggugat yang harus dibayar Tergugat adalah Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus riburupiah ) ;n Menimbang, bahwa Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllah SWT

Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, umur 7tahun dan ANAK IJ, umur 16 bulan kepada Penggugat ( TERMOHON ASLI ); Menghukum Tergugat (ABDUR RAKHMAN Bin AGUS untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI) berupa : Nafkah iddah untuk Penggugat Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ); Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing bernama : ANAK J, umur 7 tahun danANAK II, umur 16 bulan sekurangkurangnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) setiapbulan sejak Ikrar

Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 metalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery fCoD), yang membuka danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1704/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.berkomunikasi melalui aplikasi online OLX.com adalah pacarnya yaitusaksi Andrih, tatu saksi Susy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwadi Citraland Jakarta Barat dan membeti handphone Samsung Galaxy A6Plus warna hitam dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga

Bahwa benar terdakwa membeli handphone Samsung Galaxy A6 Pluswarna hitam dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah). Bahwa benar terdakwa Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tidak dilengkapi dengan dus dan perlengkapan lainnya.

Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 metalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery fCoD), yang membuka dan berkomunikasimelalui aplikasi online OLX.com adalah pacarnya yaitu saksi Andrih, tatusaksi Susy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwa di Citraland JakartaBarat dan membeti handphone Samsung Galaxy A6 Plus warna hitamdengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembitan ratus ribu rupiah), padasaat membeti handphone

dilakukan pengamanan terhadap saksi Susy sebagaipemegang handphone tersebut.Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 melalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery (CoD), yang membuka dan berkomunikasimelalui aplikasi online OLX.com adatah pacarnya yaitu saksi Andrih, lalu saksiSusy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwa di Citraland Jakarta Baratdan membeti handphone Samsung Galaxy A6 Plus warna hitam dengan hargaRp. 3.900.000

Kemudian terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT menujuke ATM BRI dan mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT kepada saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. AJENG.Kemudian saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. Ajeng mengambil ATMnya5dan menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT untuk biaya ritual.Saksi LIA ANGGIANI Als.

Anggi dan saksi YAYAT SUPRIYATNA yang tidakturun dari mobil pada saat terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000,( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) di ATM BRI kretek Kab.

Bnatul. bahwa terdakwayang telah mendapat uang dari saksi korban SRI ANGGARA WATI Als AJENGsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tidakmenggunakan uang tersebut untuk biaya ritual namun digunakan terdakwauntuk membayar penginapan, membayar biaya makan;Setelah sampai di penginapan, sekitar pukul 24.00 wib saksi Sri Anggara Watialias Ajeng bersama dengan saksi korban Yulianingsih diperintahkan terdakwauntuk wiridan.

Lalu saksi Nur menjawab, saya hanya disuruhterdakwa untuk menyediakan bahanbahan yang diperlukan untuk keperluanritual dengan total biaya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnyasaski korban Yulianingsih alias Lia baru menyadari bahwa terdakwa Casyantobin Warda Sajat telah melakukan penipuan terhadap dirinya da saksi korban SriAnggarawati alias Ajeng;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Casyanto bin Warda Sajat, saksi korbanSri Anggarawati alias Ajen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Yulianingsih yang disimpan dikamarnyadan tidak boleh dibuka;Bahwa kemudian saksi Yulianingsin mengajak temannya yang bernamasaksi Sri Anggarawati lalu saksi Sri Anggarawati menyerahkan uangkepada Terdakwa Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa yang terakhir saksi Sri Anggarawati menyerahkan uang pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014 didepan BRI Kretek JI.Parangtritis,saksi Sri Anggarawati menyerahkan ATM berserta Nomor PIN kepadaTerdakwa kemudian terdakwa mengambilnya sebanyak Rp. 3.900.000

No.194/PidSus/2015/PN.SRGsebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilai sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah).Setelah itu abah Grandong bermaksudmelakukan pembayaran, dengan cara mengambil uang untukpembayaran dari rumah sebelah, terdakwa menunggu dipemancingan.Sambil menanti tersebut, oleh terdakwa narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus dipecah yakni 1(satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus kristal putih diduga narkotika jenissabu Barkotika tersebut

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;e Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;e Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

Krapyak dengan membawa pesanan Narkotikajenis sabusabuu sebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilaisebesar Rp. 3.900.000, (tiga jua sembilan ratus ribu rupiah) ;Abah Grandong bermaksud melakukan pembayaran, dengancara mengambil uang untuk pembayaran, terdakwa menunggudipemancingan.

Roy yangmemesan narkotika atas permintaan Abah Grandong ditempat pemancingansebanyak 4 (empat) bungkus denga nilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)setelah itu abah grandong akan melakukan pembayaranoleh terdakwa dan terdakwa menunggu dipemancigan sambil menungguterdakwa tidak lama kemudian ditangkap oleh polisi yag berpakaian premandengan barang bukti sabusabu sebanyak 3 bungkus dan 1 bungkus kristalputin yang disimpan terdakwa ditanah , dengan demikian unsur keduatidak terpenuhi

nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);c.nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)

menjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon namun Termohonmenuntut nafkah lampau sebesar Rp 3.900.000

lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahiddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu), nafkah lampau sebesar Rp. 3.900.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);c. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

Penggugat IIPesangon > (2x5xRp. 3.900.000 =Rp39.000.000Penghargaan masa kerja: (2 x Rp.3.900.000 ) = Rp7.800.000Penggantian Hak : (15% xRp 46.800.000) = Rp7.020.000Jumlah =Rp53.820.0004. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamadalam proses penyelesaian Perselisinan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut sebesar :1. Penggugat 1 bulan ( Agus 2017) x Rp. 5.750.000 = Rp. 5.750.0002. Penggugat II1 bulan ( Agus 2017) x Rp, 3.900.000 = Rp. 3.900.0005.

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)dikebun Dedi belimbing,

Armis Bastian sebanyak 1.740Kg seharga Rp.5.742.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan baru dibayarRp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa yang belumdibayar sebesar Rp. 1.842.000,(satu juta delapan ratus empat puluh dua riburupiah) akan terdakwa bayar melalui transfer via rekening.

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan

kayu bentuk balok, yang telah dilelang berdasarkan salinan risalah lelang nomor: 335/77/2017 tanggal 20 Oktober 2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO, SE. dan penjual Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayu bugis sekelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah dengan volume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yang beralamat di dusun II Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo sebesar Rp. 3.900.000

Yang telah dilelangberdasarkan salinan risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun Il Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp

Yang telah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober 2017pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun II Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp

Yang telah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober 2017pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun Il Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp

KTUASTRA RT.002/RW.006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak Provinsi Riau karena melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan narkotika;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGA memesan ganja kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) kilogram, dengan memberikanuang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Lalu Terdakwa menghubungi Sdr.

KTUASTRA RT.002/RW.006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga melakukan tindak pidanayang berhubungan dengan narkotika;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGA memesan ganja kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) kilogram, dengan memberikan uangsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). LaluTerdakwa menghubungi Sdr.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), Sementara Terdakwa jual ke saksi RIKISAPARINGA sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin atas barang bukti ganjatersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), sementara Terdakwa jual ke saksi RIKISAPARINGA sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin atas barang bukti ganjatersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

Halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGAmemesan ganja kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) kilogram, denganmemberikan uang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah). Lalu, Terdakwa menghubungi Sdr. KHAIRUL SABRI yang berada diPekanbaru, dan menanyakan apakah ada ganja tersebut, dan Sdr.

Kwitansi Pembayaran tanggal 11 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)6. tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)7. tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah)8. tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah). tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah). tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah). tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

(tiga ratus ribu rupiah);28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);15Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis untuk terdakwa pakai untukkepentingan diri sendiri;Bahwa terdakwa tidak seijin dari pihak sekolah SMK Al Mazvarif jugakepada

(limaratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000.(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa ada dugaan penipuan dan atau penggelapan yang terjadi padahari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 11.00 Wib di SMK AlMavarif JI.

(tiga ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiahTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

OM JUNTAK (DPO) dengan hargaRp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah 3 kali mendapatkan paket sabu , 2 (dua) paket sabupertama kali dan kedua kali terdakwa lupa kapan tanggal bulan nya danyang ketiga kali saat sebelum terdakwa tertangkap pada tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 12.00 wita dan 2 (dua) paket sabu Narkotika Gol jenissabu tersebut disita oleh kepolisianBahwa terdakwa menyimpan sabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

OM JUNTAK (DPO) dengan hargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah 3 kali mendapatkan paket sabu , 2 (dua) paket sabupertama kali dan kedua kali terdakwa lupa kapan tanggal bulan nya danyang ketiga kali saat sebelum terdakwa tertangkap pada tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 12.00 wita dan 2 (dua) paket sabu Narkotika Gol jenissabu tersebut disita oleh kepolisianBahwa terdakwa menyimpan sabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa

Sim : 081256793826 danNo.Imei : 352888050296716,Bahwa sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milik terdakwa yangdidapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) paketsabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer ke RekeningBCA An.

Sim :081256793826 dan No.Imei : 352888050296716,Bahwa benar sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milik terdakwa yangdidapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) paketsabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Bppsembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer ke RekeningBCA An.

Sim : 081256793826 dan No.Imei :352888050296716,Menimbang, bahwa sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milikterdakwa yang didapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer keRekening BCA An.

;Bahwa kemudian terdakwa mengakui atas 1 (satu) paket bungkus plasticberisi 5 paket bungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis shbau yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkusrokok Gudang Garam Signature adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPO) seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tuga jutarupiah) di daerah Kampung Pondok Belimbing RT. 03/04 Kelurahan JurangMangun

5 paketbungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkus rokok Gudang Garam Signature. ; Bahwa kemudian terdakwa mengakui atas 1 (satu) paket bungkus plasticberisi 5 paket bungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis shobau yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkusrokok Gudang Garam Signature adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPO) seharga Rp. 3.900.000

202Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekirajam 21.30 Wib di daerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004/002 KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; Bahwa shabu tersebut didapat dengan cara membeli seharga Rp.3.900.000

tersimpan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Signature.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira jam 21.30 Wib didaerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004/002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa shabu tersebut didapat dengan cara membeli seharga Rp.3.900.000

ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPQ)seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan barudibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tuga juta rupiah) di daerah KampungPondok Belimbing RI. 03/04 Kelurahan Jurang Mangun Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan.

kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobilHalaman 3 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYtruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kananbelakang (engkel) berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp.4.400.00, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp.3.900.000

pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobiltruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp. 4.400.00, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp. 3.900.000

pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinyasudah jelek dan tidak layak pakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwakembali memarkirkan mobil truck HINO tersebut ke garasi parkiran umumdengan dibantu oleh Sdr MAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwagunakan untuk membayar sewa kost sedangkan Rp. 3.900.000

Ranjau(melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabaya diStasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

Rko als.Ranjau (melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabayadi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

menurut pengakuan terdakwa, ia menggunakanNarkotika jenis sabu sabu. tersebut hanya untukdikomsumsi / dihisap sendiri dan terdakwa mengisapsabu sabu tersebut sudah ada + 5 bulan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut belidari EKO sebanyak 2 kali dan transaksinya dilakukandi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang,yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

ngisap dan 3 (tiga) buah korek api gas ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia kenal denganEKO sewaktu bersama sama sebagai napi di lembagaPemasyarakatan Porong di Surabaya;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu sabutersebut belli dari EKO di Stasiun Kereta ApiSembung, Kabupaten Kediri yang transaksi dilakukandua kali, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

tempat bilyard ;Bahwa Terdakwa pertama kali mengisap sabu sabudiajari oleh EKO dan Terdakwa kenalnya dengan EKOsewaktu sama sama sebagai napi di LembagaPemasyarakatan Porong Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu sabutersebut beli dari EKO yang transaksinya dilakukan2 kali di Stasiun Kereta Api Sembung Jombang, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

Nafkah ketinggalan (madhiyah) sebesar Rp 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat tunggakan Asuransi pendidikan 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Nafkah Madhiyah (yang /alu) sebesar Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah)2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.850.000, (enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)3.

Nafkah untuk anak setuju dibayar sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa, majelis telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat agar menjalani proses mediasi yang dipimpin oleh seorangmediator pada tanggal 22 Juli 2013 dan 29 Juli 2013, dan ternyata mediasitersebut telah disepakati sebagian tuntutan Penggugat sebagai berikut :1.Gugatan Penggugat tentang nafkah yang lalu kedua belah pihak sepakatTergugat memberi sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah)

Nafkah Madyah (yang lalu) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)1 2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.850.000,(enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)2 3. Uang Mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3 4. Hutang sebesar Rp. 77.331.200,(tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tigapuluh satu ribu dua ratus rupiah)4 5. Assuransi pendidikkan anak sebesar Rp.3.638,000,(tiga juta enamratus tiga puluh delapan ribu rupiah);5 6.

, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) serta jawaban Tergugat yang menyatakan tidak akan membayarnafkah yang lalu tersebut, namun setelah mediasi yang dilaksanakan olehMediator kedua belah pihak sepakat Tergugat membayar nafkah yang lalu21tersebut, kepada Penggugat sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah), sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah, Majelisberpendapat oleh karena perceraian ini adalah atas kehendak

Nafkah ketinggalan (madhiyah) sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat tunggakanAsuransi pendidikan 1 (satu) orang anak bernama ANAK lI, sebesarRp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Sahe menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 3.650.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;. Hj. Lulu) Bazmul menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;. Hj. Suherni Suarno menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;.

Marsaolen Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;11.Sutami Sukar menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;12.Luther Rambing, SE. menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;13.Saptono Paputungan, SH. menerima uang masingmasingsejumlah Rp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp.3.900.000

Sumaiku) menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;15.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;25917.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses

Sumaiku) menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;15.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;17.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II

Sumaiku menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;30115.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;17.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukan pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untuk melakukan pemesananNarkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengan cara transfer melalui BankBCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambil di bawah kolong kursiteras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr. DOFA (DPO).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukanpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untukmelakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengancara transfer melalui Bank BCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambildi bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr. DOFA(DPO).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukanpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untukmelakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengancara transfer mefaiui Bank BCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambildi bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr.

ENDOKdengan menggunakan HP nomor 08121642800 ke HP RIZKY WAHYU UTOMO ALS.ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 sekitar jam 18.30 Wib untuk melakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) gram seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) danpembayarannya dengan cara transfer melalui Bank BCA M BANKING, dan shabutersebut terdakwa ambif di bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepadaSdr.