3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3040 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3040/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3791/PJ./2015 tanggal 19 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Bahwa, Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Majelis dapat meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor KEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014;Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan Pajak terutang sebagaiberikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63141/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015,

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018

3040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX );2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX4.

Fotokopi Kartu Kutipan Akte Kelahiran atas namaXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.1.XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

S.H., M.H.Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.

3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatb.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3040/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 20 Agustus 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

November 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3040 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3040 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA (YKW), berkedudukan diKomplek Duta/9 Jalan RS Fatmawati, Jakarta Selatan dan diwakili SriMariani Ojong, selaku Ketua, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Toni Widiatmanto, S.H, Advokat, berkantor di Jalan MustikaRaya Nomor 1 Sumur Batu (KODAM), Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 3040 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30/P.Gadung Notaris/PPAT FransiscusJacobus Mawati, Jakarta tertanggal 25 September 1992 yang ditandatanganiWTC Widya Ojong dan M.Said Daud adalah Batal Demi Hukum (Nietig) atautidak sah;3.

Nomor 3040 K/Pdt/201814.15.16.1?

Nomor 3040 K/Pdt/2018tanggal 18 Agustus 2016 dengan amar sebagai berikut:.DALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);2.

Nomor 3040 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3040 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2009/PA. Clp, telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

3040/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.

37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATte Pengadilan Agama tersebut; Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;nanan ane ane eneene TENTANG DUDUK PERKARANYA nnnn202222nnnnnnooooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Oktober 2009 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3040

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Kawunganten pada tanggal 19 Juni 1993, dengan KutipanAkte nikah Nomor : 295/137/VV1993, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.01.14/PW.01/370/2009 ( foto kopi terlampir );Bahwa sessat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenadatangani janji takli talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat

Menyatakan perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2009/PA. Clp, telah selesai karenadicabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Penetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 01 Desember 2009 M, yangbertepatan dengan tanggal 4 Jumadil akhir 1431 H. oleh kami Drs. H. MOH.ANAS, MH., sebagai Hakim Ketua, serta . Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3040/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN SI 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLpada tanggal 25 September 2004, sehingga antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLpl oy obec yp dey emai tery ale Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre Crery jl tol de preul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3040 /Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 475.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3040 /Pdt.G/2018/PA.BL

No. 3040 K/Pdt/2001inap dan rawat jalan.

No. 3040 K/Pdt/2001penyelenggara Pelayanan Kesehatan yang ditetapkan undangundang yangberakibat pada satu sisi merugikan Penggugat; namun disisi lain membawakeuntungan besar bagi Tergugat .

No. 3040 K/Pdt/2001Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung, supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmendatangkan kerugian baik materiil maupun idiil bagi Penggugat ;3.

No. 3040 K/Pdt/2001Bahwa dengan demikian terdapat dua perkara yang samasama dengansubyek hukum dan obyek yang sama pula yang diperiksa dalam dua tingkatperadilan, hal ini jelas tidak dibenarkan oleh Hukum Acara Perdata yangberlaku tentunnya hal ini menyangkut eksepsi prosesull ;Bahwa Ny. Retnowulan Sutantio, SH, dan Iskandar Oeurip Kartawinata; SH.

No. 3040 K/Pdt/2001

3040/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3040/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Pmltanggal 06 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.Pmltertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00 Rp 10.000,00Rp 10.000: Rp 355.000,00Rp 10.000Rp 6.000Rp 496.000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah orangtua a.n Ibu CucuFatimah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, alamat di rumah orangtua a.n Ibu Enung Rohifah,di Wetan Kecamatan Karawang Timur, Kota Karawang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O09 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/127/IV/2013pada tanggal 22 April 2013.Him. 1 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 0,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Rp 251.000,00Him. 11 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor

3040/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx xxxxx, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O9 RW.

Salinan Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Salinan Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 02 Desember 2020 dan 16Desember 2020 Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Salinan Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Salinan Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Juni 2018, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/006/VII/2018 tertanggal O2 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Leuwinutug, RT.001/003. Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx (Alm)) terhadapPenggugat (Xxxxx));3.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt. G/2019/PA.Cbn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal xxx 2019 Masehi bertepatan dengantanggal xxx 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3040/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKKXKKKX,XXXKKXKXKKXKKKX,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, alamat Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin S.H., advokatyang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor

3040/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmil..Fav rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 27 Oktober2017

Runarti, yang aslinya dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327/SKT/20170619/00185 tanggal 19 Juni 2017, (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmlb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor:752/102/XI/2004 tanggal 25 November 2004,(Bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan an.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

A.Muthohar As, S.H,M.H;Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.PmlttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat: Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi >: Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPaniteraH.

3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 08 Januari1977, pekerjaan Pedagang (Buah), tempat kediaman diKabupaten Malang, memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diDesa Kedungrejo Kabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan dan terakhirHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di Desa KedungrejoKabupaten Malang selama 15 tahun 2 bulan.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 April 1998, dan dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3040/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 Put.No.3040/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.JS. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Peburari 2006, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat

berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006Hal.3 dari 13 Put.No.3040

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 27 Desember 2013 dantanggal 16 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut

Agus Yunih, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Rp. 30.000,:Rp. 75.000,: Rp.300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Put.No.3040/Pdt.G/2013/PA.JS.

3040/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3040/Pat.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Sofiatul Jannah, S.Hi, Dan Honainah, SH., keduanya advokatberkantor di Perum Istana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara

tertanggal tanggal 30 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3040

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrDusun Kumitir RT.001 RW. 007 Desa Grenden Kecamatan Puger KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6tahun dan berada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1.aa & &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00:Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jr

3040/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.,MSI, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususIstimewa dan Khusus Nomor : 790/SK/PK.CLP/VII/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 23 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3040

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

;Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 Mei 2005,Bukti P.2; 20922202 222 nn nena enna nae eMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah

SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,+ UNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,; +9 PENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HL.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman