• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tigaratus tujuh belas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12April 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami Hj.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1432 Hijriyah oleh kami Drs.H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ANWAR, S.H. dan H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.H. HUSNUL CHULUO,S.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1427 H., oleh kami H. MUNARDI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Dra.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas = ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 01 September 2005 M bertepatan dengan tanggal 20 Rojab 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ROJP?'UN, MH danMUH. AFANDI, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehH.

  Meterai R Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarH.M. ROMLI S,SH

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas riburupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal12 Rajab 1432 H oleh Drs.MAHYUDA,MA sebagai KetuaMajelis, Dra.NURMI.Z dan Dra.Hj.ERMAILIS.B masing masingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor193/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 24

  Jumlah Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah)Bukittinggi, 14 Juni 2011Untuk SalinanPaniterattdDrs. Warnelis Watman,SH

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 317.000.- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 317.000. (tiga ratus tujuh belas riburupiah ) ;.Demikianlah di putuskan dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 22 Juli 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431 H,oleh kami Dra. ELIZA sebagai Ketua Majelis, serta Dra. NURMI Z dan. Dra.Hj.

  Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp = 317.000.Bukittinggi, 22 Juli 2010Salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERAttdDrs,. ASRI MUKHTASAR

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajti terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 1/7Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp .317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  perkaradibebankan kepada Pemohon,;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon(TERMOHON ASLT) di depan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Dbiayaperkara sebesar Rp. 317.000

  Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp.317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra.Hj.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 14314Hijriyah oleh kami Drs.

  Materal Rp. 6.000, 10Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

• keluar maka = akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 4.000, dan apabila penombokmemasang uang taruhan diangka yang tidak keluar maka uangtaruhan menjadi milik bandar, dan demikian seterusnya. sampaipada saat permainan judi dadu tersebut berlangsung sekitar limakali putaran datang petugas Kepolisian Resort Bojonegoromelakukan penggerebekan dan selanjutnya berhasil menangkappara terdakwa beserta barang buktinya berupa; 3 ( Tiga) buahmata dadu, 1 ( satu) buah tempurung, 1 ( Satu) Buah lepek,Uang Tunai Rp. 317.000

  keluar maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 4.000, dan apabila penombok memasang uangtaruhan diangka yang tidak keluar maka uang taruhan menjadi milikbandar, dan demikian seterusnya. sampai pada saat permainan judidadu tersebut berlangsung sekitar lima kali putaran datang petugasKepolisian Resort Bojonegoro melakukan penggerebekan danselanjutnya berhasil menangkap para terdakwa beserta barangbuktinya berupa; 3 ( Tiga) buah mata dadu, 1 ( satu) buah tempurung,1 ( Satu) Buah lepek, Uang Tunai Rp. 317.000

  Juantono berhasil melarikan diri.e Bahwa benar, dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disitabarang bukti berupa 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 ( satu) buah tempurung,1 ( Satu) Buah lepek, Uang Tunai Rp. 317.000,, 1 (Satu) buah Klin, dan 1buah beberan bertuliskan angkaangka dadu.e Bahwa benar, perjudian dadu yang dilakukan para terdakwatersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan dilakukanditempat terbuka yang dapat dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum.e Bahwa barang bukti

  SUNADI Bin TAMIN yang saat itu saksi ketahui herperansebagai penomboK, seuangkan uandarnya yaitu Juantono berhasilmelarikan diri;e Bahwa benar, dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disitabarang bukti berupa 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 ( satu) buah tempurung,1 ( Satu) Buah lepek, Uang Tunai Rp. 317.000,, 1 ( Satu) buah Win, dan 1buah beberan bertuliskan angkaangka dadu.

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara;3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buahlepek, 1 (Satu)buah lilin dan 1 (satu) buah beberan bertuliskan angkaangka dadu dirampasuntuk dimusnahkan;8.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 10 Mei 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Gustavo Flageldi menjadi Aris Maulana;

• Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetepan ini ke kantor catatan sipil kota langsa untuk di daftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan nama tersebut;
• Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Gustavo Flageldi menjadi Aris Maulana;Halaman 5 dari 7 Nomor 18/Padt.P/2018/PN Lgs Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetepan ini kekantor catatan sipil kota langsa untuk di daftarkan perubahan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan nama tersebut; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28

LOQES wiciccceecseeeeeeeeeeeneeeeeeneaes Rp. 3.000,Jumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah)Halaman 6 dari 7 Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Lgs

• Menetapkan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasi silver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0163;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk VIALI ;Dikembalikan kepada

  Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 317.000,Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasisilver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0168 ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk VIALImasingmasing dikembalikan kepada saksi RIASON

  uanghasil penjualan padi milik RaisonSitinjak;Bahwa setelah 5 (lima) hari sejak saksi dengan terdakwa berangkatdari Tarutung menuju Kabanjahe, lalu saksi pulang dari Medan keTarutung dan setelah di Tarutung Polisi datang menangkap saksi danmenyita uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan saksi sudah benar semuanyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti sebagai beriku : uang sebesar Rp. 317.000

  Raison Sitinjak tidak ada teman terdakwa untukmengantar padi tersebut ke Kabanjahe;Bahwa pada saat terdakwa mengatar padi tersebut ke Kabanjahe,terdakwa mengajak Hotmaria Sitohang alias Irma Suryani dan kamiberdua berada didalam mobil tersebut;Bahwa adapun terdakwa mengajak Hotmaria Sitohang alias Irma Suryanikarena dia pacar terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi setelah di Tarutung;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu uang sejumlah Rp. 317.000

  ,(tigaratus tujuh belas ribu rupiah dan handphone merk Mito disita dariterdakwa; Bahwa selain uang sejumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas riburupiah dan handphone merk Mito, uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) disita dari Hotmaria Sitohang; Bahwa terdakwa dengan saksi korban Raison Sitinjak telah berdamaidengan mengembalikan uang sejumlah Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah) lebih; Bahwa uang yang belum dikembalikan yaitu sekitar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus

  Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 317.000,Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasisilver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0163 ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. HA. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Drs. ABD.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratustujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1427 H., oleh Kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAHdan Drs. ABD.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• ., tanggal 01 November2010, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi tidakditerima;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; 222 ec ec e er ere rece ree Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya adalah Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belasripbu ruplah)j

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 April2011 Masehi bertepatan

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.H. HUSNUL CHULUQ,S.H.