Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2008/PA.Mn Tanggal 3 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiunpada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti.
Uang Leges Rp. 3.000,+Jumlah ............. eee Rp. 374.000,+ Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, H. SURATNO, SH.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.BLG Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam pertimbangan HakimPengadilan Agama Balige pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami M.
Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 374.000,Putusan Nomor : 0006/Pdt.G/2019/PA.Blg, Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 17-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN bin M.YUSUF
32 — 3
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN bin M.YUSUF
32 — 3
- Uang tunai sebesar Rp 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah).
- Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN
DIRAMPASUNTUK NEGARA
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putih merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang tunai sebesar Rp 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empatribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.
obatHexymer dan tramadol kepada orang lain adgar mendapat keuntungansejumlah uang sebagai penghasilan terdakwa seharihari ; Bahwa terdakwa mengenali seluruh barang bukti yangdiperlinatkan persidangan yaitu 1 (Satu) bungkus kertas yang didalamnya berisikan Pil Tramadol, 1 (Satu) buah Kantong plastik Putihmerk alfamart yang di dalamnya berisikan Pil Tramadol, 1 (Satu) buahKantong Plastik merah yang di dalamnya berisikan Pil Hexymer, 1(Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam dan uang tunaisebesar Rp 374.000
Uang sebesar Rp. 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah).dan terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telah disita secara sah sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianSatuan
berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putin merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warnaHitam.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbdoleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk kejahatan ini dan ternyatapula adalah barang berbahaya maka harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan, sedngkan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 374.000
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putih merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empatridbu Rupiah).Dirampas Untuk Negara ;6.
Register : 09-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 748/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000, (tiga ratustujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 2 Desember 2015 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 374.000, ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan H.
Roihan, S.H.Panitera PenggantittdSupiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 283.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 374.000,( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H.M,H.bunyinya
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 21
33 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 27 September 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah, olehkami Drs. HUSNIADI sebagai Ketua Majelis Hakim, M.SAHRI, S.H. dan Drs.
Biaya Materai = Rp. 6.000, JIumlah = Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 120/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2009 — Pemohon I dan Pemohon II;
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1430 H.,oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Ros: Rp.5.000,3.000,6.000, 374.000,
Register : 18-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1104/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan padaPenggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berkaitan dengan perkara ini ;&MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000
LegesRp. 3.000.Jumlah Rp.374.000,
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0849/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 Juni 2017 — P DAN T
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O7 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj.
Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 273.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 374.000,
Register : 03-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 14 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 14 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu SUTJI ENY LESTARI, SH. sebagai Panitera Pengganti.
Uang Leges Rp. 3.000,+Jumlah ............. eee Rp. 374.000,+ Untuk Salinan Yang sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun,H. SURATNO, SH.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah., pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari Drs.HSHOLHAN, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.ABD.ADHIM
Jumlah Rp.374.000,
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 99/Pdt-G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,-(tiga ratus tujuh puluh empat ribu ruipah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu ruipah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442Hal 8 dari 9 hal Pen. No. xx/PdtG/2021/PA.BtmHijriyah., oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,MH sebagai Ketua Majelis, Drs, M. Syukridan Dra.Hj.
Biaya meterai Rp 10.000, Jumlah : Rp 374.000,Hal 9 dari 9 hal Pen. No. xx/PdtG/2021/PA.Btm
Putus : 25-08-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PA-Pyb Tanggal 25 Agustus 2010 — - Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,;
- Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam pada PT. Balam, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Nias, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah RI (ghaib);
31 — 11
31 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang hingga kini dihitung sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Panyabunganberdasarkan musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 Masehi, bersamaan dengan 15 Ramadhan1431 Hijriyah, oleh kami Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000, Juml anh : Rp.374.000,Panyabungan, 25 Agustus2010Disalin sesual denganbunyi aslinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halamanPutusan No:49/Pdt.G/2010/PA Pyb14Drs.ALIMUKTI DAULAY
Register : 23-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Tbn. PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.374.000, (Tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ADHIM,MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HAABU AMAR., dan Dra.Hj.SUFIYATI,MH.
Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.283.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.374.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA. Ton.
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Mpw Tanggal 6 Juli 2015 — H. SYARIF FADHILLAH
59 — 2
59 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, Tanggal 6 Juli 2015, oleh kamiARLANDI TRIYOGO,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, Penetapanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EKA FITRASARI, SH. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,EKA FITRASARI, SHRincian
biaya perkara :1.GN A PB Ga ISPCN AM ATAN ossevsseverssevssvorresresrvervseaeeesssBiaya Administrasi proses Perkara......Pan Olan oe eves sxevnes veer coos oeeeremeversRedaks vss sens sia. vs vasvasseveewesvsessevseessMeteral ........... ccc c cece ce ceeceessseeeeeeeeneeeARLANDI TRIYOGO, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000..Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 155/G/2017/PTTUN.MDN Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat : FERNANDO SP, vs tergugat :KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
100 — 55
100 — 55
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000 (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH. danDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.374.000,Hal. 8 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tbn.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Register : 01-12-2004 — Putus : 14-03-2004 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1527/Pdt.G/2004/PA.SMDg. Tanggal 14 Maret 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 3
63 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).-------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah).a Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Maret 2004 Mbertepatan dengan 3 Shafar 1426 H oleh kami Drs. TUBAGUS SUHAIMI HADISebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH dan Dra. EMAN SULAEMAN, SH.
Register : 15-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0366/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 19
21 — 19
memperhatikan semuaperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIdtoMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 374.000
Jumlah = Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh = empat ribu rupiah)