• 3848/Pdt.G/2015/PA.JT

  No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT4. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Marital Beslaag) terhadap hartabersama tersebut di atas;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesarRp2.500.000,00 perbulan sebagaimana berdasarkan putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tertanggal 20 Mei 2013;6.

  No. 3848/Pdt.G/2015/PAJTi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  No. 3848/Pdt.G/2015/PAJTDuren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur; Bahwa berdasarkan bukti T9 berupa kartu tanda penduduk Tergugat secaraformal administrasi kependudukan baru sejak tanggal 25 April 2016bertempat tinggal di wilayah Jakarta Selatan, yakni Siaga Residence Kav.

  No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 M M bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1437 H olehDrs. Syiar Rifai sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Dra.

  No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT

• 3848/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

  Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a1 Ekspor 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 36.237.912,003. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,005. Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 0,00a6. Jumlah (a.1 + a,2+a.3+a4+a.5) 36.237.912,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang tidak PPN 0,00c.

  Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajibanperpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilar Nukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada Putusan judicial reviewMahkamah Agung R.I.

  Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

  Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

  103/SK/MRP/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiETRE erencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3848

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada tanggal 02 Mei 2003, dengan Kutipan Akta Nikah

  persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 3848

  FUAD AMIN, M.SI.Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 431.000,Catatan:PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3848, Luas 766 m, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKY ALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Sragen dan Peminjam atas nama KIKY DIAN MARTA / anak Pemohon ;------4.

  Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini, adalah Pemohonselaku orang tuanya untuk diwakili anaknya yang belum dewasa tersebutuntuk melakukan perobuatan hukum dalam hal ini khusus untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.3848, Luas 766 m?, di SertifikatHak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKYALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

  Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukanperbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat HakHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 44 / Pat.P/2016 /PN.SgnMilik (SHM) No.3848, Luas 766 m?, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama1. KIKY DIAN MARTA 2.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3848 luas 766 M2 yang terletak di DesaPilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen atas nama 1. KIKY DIAN MARTAdan 2. YANMAR ANGKY ALFIAN (Bukti P4) ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 857/DIS/TP/1991, atas namaKIKY DIAN MARTA, tertanggal 31 Oktober 1991, ( Bukti P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1689/TP/2001, atas namaYANMAR ANGKY ALFIAN, tertanggal 06 Juli 2000, ( Bukti P6);7.

  Saksi PRIYANTO Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon) 7+ n2 222 on nnn nnn nnn non enn ne nen nee Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Bapak SUMARNO dan daripernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama KIKYDIAN MARTA dan YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUMARNO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 14 April 2009 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan yaitu berupa Tanahdengan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang

  YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk tambahan modalusaha maka atas persetujuan dari anakanak Pemohon, Pemohonbermaksud untuk menjaminkan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang terletakdi Desa Pilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen tersebut di Bank RakyatIndoesia untuk memperoleh pinjaman/kredit dari Bank tersebut dengannama Peminjamnya adalah Anak Pemohon yang bernama KIKY DIAN Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama YANMAR ANGKYALFIAN masih dibawah umur maka diperlukan

• 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Risnawattbintiaseppermwen, LEMpat dan tanggal lahir Garut , 22 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

  Doyong RT 001 RW 002 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ,>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Drs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober2019

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ternyata tidak demikian dengan Penggugat, karena sejak awal pernikahanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karena kurangnya nafkahyang diberikan Tergugat namun demikian Penggugat tetap bersabar danmenerima apa adanya;.

  Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal26 Agustus 2014, Nomor 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• 3848/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Oktober2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa

  Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3848/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumali bin Miski, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Sumberwaru KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Marbiya binti Tuha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

  Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tuha setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Miski) dan Pemohon II(Marbiya binti Tuha) yang dilangsungkan pada tahun 2005 di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.Jr

• (sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas namaIr, ARIFIN DAUD.MT ; 3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 3848/Desa Sukajaya., Tanggal 2321984., Gambar Situasi, Nomor1931/Sukajaya/1982., Tanggal 13101982., Luas 9.785 M?

  Selain itu, berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KotaPalembang, pada buku tanah SHM objek sengketa, terdapat catatan bahwa SHM objeksengketa tersebut /n Casu SHM No. 3848/Sukajaya/1984 an.

  Kepala KantorAgraria Kabupaten Musi Banyuasin, tanggal 10 Januari 1983 Nomor593.2/52/AGR/1983 ; Bahwa proses penerbitan dan peralihan SHM No. 3848/Sukajaya tanggal 23 Februari1984, Gambar Situasi No. 1931/1982 tanggal 13 Oktober 1982 luas tanah 9.785 M2An. Ir.

  Bukti T.II.Intv.2.eSertipikat Hak Milik No.3848/Sukajaya, Gambar SituasiNo.1931/1982 tanggal 13101982, luas 9.785 m? atas nama Ir.

  Nomor48/16.71/BPN/2015 (fotokopi sesuai asli) ; Permohonan Blokir Sertipikat Hak Milik No, 3848/Sukajaya,Gambar Situasi No.1931/1982 tanggal 13101982, luas 9.785Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 29/G/2017/PTUNPLGm? atas nama Ir. Arifin Daud, MT (fotokopi sesuai asli) ; 7.

• 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

  , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

  sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 08 Januari 1991, dengan Akte Nikah Nomor : 713/20/1/1991;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat

  bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Borobudur Rt.007 Rw.003 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1991; Putusan Nomor: 3848

  IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: NIHIL PENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Menyatakan perkara Nomor; 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

  3848/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir menempati rumahbersama di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah berdamai dengan Tergugat, dan pencabutantersebut di sertai dengan surat pernyataan pencabutan tertanggal 12 Pebruari 2015,sedangkan Tergugat hadir dipersidangan dan membenarkan telah rukun kembalidengan Penggugat dan menyetujui atas pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian

  Menyatakan perkara Nomor; 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 24 (dua puluh) empat butir Narkotika Golongan 1 jenis Charnophen Zenith Pharmaceuticals;

  • 1 (satu) buah Plastik kresek warna hitam ukuran sedang;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010 DA 3848

  Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka : MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An. ABDULLAH.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ABDUL WAHID alias WAHID bin JUMRA (Alm);

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 24 (dua puluh) empat butir Narkotika Golongan 1 jenis CharnophenZenith Pharmaceuticals;e 1 (satu) buah Plastik kresek warna hitam ukuran sedang;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010 DA 3848 VIWarna merah marun dengan No. Ka : MH331B002AJ073535 dan No. Sin; 31B073595;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010dengan No. Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No.

Banjarbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , berupa 24 (dua puluh empat) butirNarkotika Golongan 1 jenis Charnophen Zenith Pharmaceuticals, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 terdakwadengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Yamaha Zupiter CWtahun 2010 DA 3848

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka:MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An.

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka :MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An.

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka:MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An. ABDULLAH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BjbDikembalikan kepadayang berhak melaluiTerdakwa ABDUL WAHIDalias WAHID bin JUMRA (Alm);8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal29 APRIL 2019 oleh kami : VIVI INDRASUSI SIREGAR,S.H.

• WALIKOTAMADYA DAERAH TINGKAT IISURABAYA, berkedudukan di Jalan Jimerto No.1 Surabaya,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan II/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan / Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatanhukum

  No.04 PK/Pdt/2005 Menghukum PelawanTerbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUJANTOSANTOSO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret1999 No

  x Rp. 202.500, = Rp. 159.165.000,(seratus lima puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)kepada Terlawan ;Menghukum para Termohon Kasasi/para Terlawan membayar semuabiaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat bandingmaupun yang tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdtl1999tanggal 5 September 2002 diberitahukan

  No. 3848 K/Pdt/1999 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding yang padatanggal 15 Juni 2004 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembali dariPemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan jawaban memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

  No.04 PK/Pdt/2005perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TUK BUDI RAHARDJO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdt/1999 tanggal 5September 2002 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta

• 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA JraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 004 Desa Puger Kulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  , pekerjaan karyawanGudang, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 004 Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jranak 2; 1. Ferdiansyah Ata Putra Wardana umur 9 tahun, 2.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuger, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  3848/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Agustus2018 dan didaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3848/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 15 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  mencabut perkara Nomor3848/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Hal 2 dari 5 Put No 3848Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 26Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 3848

  Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 3 dari 5 Put No 3848Pdt.G/2018/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

• ,Advokat/Pengacara, alamat Jalan Ketintang Madya Il/11Surabaya, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, semula Penggugat,sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3848/Pdt.G/2011

  Rekonpensi :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Pembanding semula Tergugat padatanggal, 08 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 3848

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas permohonan banding, yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 3848

  bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatbanding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848

  /Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah.DALAM REKONPENSI Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak dan tidak dapat menerima gugatan PenggugatRekonpensi:;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10Desember 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Februari 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/03/II/2014 bertanggal 03 Februari 2014;Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar..

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.hingga sekarang 6 bulan tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.

• 3848/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor : 3848/Padt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

  , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

  Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3848

  Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis seria USMAN, S.H. dan Drs.

• berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 08 September 2015 dengan berboncengan sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2012 No.Pol: B6506 ZBM milikorang tua Josep Aritonang, keduanya meninggalkan rumah temandekat (pacar) Josep Aritonang menuju rumah orang tua JosepAritonang di Depok, ketika terdakwa serta Josep Aritonang sedangberada di jalan di terowongan pasar minggu Jakarta Selatan, terdakwadan Josep Aritonang melihat 1(satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z, wama putih, tahun 2012 No.Pol : B 3848

  dengan menambah kecepatan sepeda motomya,Josep Aritonang dan terdakwa membuntuti atau mengikuti sepedamotor Yamaha Jupiter Z, wama putih, tahun 2012 tersebut daribelakang, hingga posisi sepeda motor mereka berdampingan dengansepeda motor korban, selanjutnya Josep Aritonang mengarahkansepeda motor yang dikemudikannya tersebut ke depan sepeda motorYamaha Jupiter Z yang dikemudikan saksi korban Oktavian Putra, dansekira pukul 02.30 wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna putih,tahun 2012 No.Pol : B 3848

  helm berulangkali hingga AugustyanFahreza Akbar merasa sakit dan pusing hingga tidak berani mendekatisaksi korban Oktavian Putra lagi karena takut akan dipukul terdakwadan Josep, selanjutnya Josep Aritonang menyuruh saksi korbanOktavian Putra untuk ikut ke jalan Juanda di Depok yaitu tempatberkumpulnya temanteman terdakwa dan Josep, Josep Aritonangkemudian merampas kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z,Hal. 5 dari 24 Putusan No. 1371/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.warnaputih, tahun 2012 =No.Pol : B 3848

  EXC milik koroban Oktavian Putra tersebut diatas,selanjutnya Josep Aritonang menghubungi dan mengarahkanterdakwa Muhamad Fajar agar bertemu di rumah Orang tua Josep diDepok, setelah menunggu beberapa saat dirumahnya akhirnyaterdakwa Muhamad Fajar datang, keduanya lalu membicarakantentang penjualan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnaputih, tahun 2012 No.Pol : B 3848 EXC milik korban Oktavian Putratersebut diatas, dan sepakat untuk menjual sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut diatas

  kepada Jody Kresno Tamtomo (terdakwadalam berkas tersendiri) yang telah mereka kenal tanpa seijinpemiliknya yaitu korban Oktavian Putra, selanjutnya Josep danterdakwa Muhamad Fajar menghubungi Jody Kresno Tamtomo danmenawarkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnaputih, tahun 2012 No.Pol : B 3848 EXC Noka:MH331B206CJ021563,Nosin:31B1021487 tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) tanpa suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut,selanjutnya disepakati Josep Aritonang

• WALIKOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SURABAYA,berkedudukan di Jalan Jimerto No.1 Surabaya,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan II/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan I/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatanhukum

  No.04 PK/Pdt/2005e Menyatakan bahwa PelawanTerbanding adalah Pelawan yang tidak benar ; Menghukum PelawanTerbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUJANTOSANTOSO tersebut

  x Rp. 202.500, = Rp. 159.165.000,(seratus lima puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)kepada Terlawan ;Menghukum para Termohon Kasasi/para Terlawan membayar semuabiaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat bandingmaupun yang tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdtl1999tanggal 5 September 2002 diberitahukan

  No. 3848 K/Pdt/1999 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding yang padatanggal 15 Juni 2004 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembali dariPemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan jawaban memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

  No.04 PK/Pdt/2005perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TJUK BUDI RAHARD JO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdt/1999 tanggal 5September 2002 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua