1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbProvinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih04 (empat) Tahun, setelah itu mulai tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusSmenerus yang dikarenakan:a. Tergugat suka berkirim pesan melalui Handphone denganperempuan lain;b. Tergugat suka pergi ketempat acara hiburan malam dan kadangpulang pada pagi hari;c. Tergugat dan Penggugat sulit dalam memahami antara pribadimasingmasing;6.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanpada sidang hari ini Kamis tanggal 30 Juli 2020 akan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan registerNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 8 Juli 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan. No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

392/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 03 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelismaupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs. H. Anmad Baraas, SH.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.tersebut dan dibantu oleh H. MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Panitera1.G.B. KARYADI, SH., MH.Halaman 15 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Bm

(iRn, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.eee,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama : i usia 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat CS3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 14 Februari 2022;Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

392/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 392/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. ABD. SALAN, Umur 56 Tahun, Tempat tanggal lahir Wajo,10 10 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal DusunPatris Kel. Lapauke, Kec. Pammana, Kabupaten Wajo, PekerjaanWiraswasta.

Wajo, sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSDalam hal ini Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI memberikan kuasakepada SARIFA NABILA, SH., ABD. AZIS, SH., YULIARTI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/ 2020/ PTMKS Tanggal 13 November 2020, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/2020/ PT.MKS,Tanggal 13 November 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 27 Agustus 2020 ;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS3.

S.Sos.M.H.KETUA MAJELIS HAKIMTTDKetut Manika, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTITTDMasjidin, S.H.M.H.Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSNIP : 196402071990031 001Halaman 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 24 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 25 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 26 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS

392/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 di Polewali, Kelurahan Anreapi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polman, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan orangtua pemohon II yang bernama Maming;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Mamingayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Majid sebagaisaksi dan Mardi sebagai saksi II;.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj

392/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14September 2015 Nomor : 392/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pernyataan Penggugat dalam angka 1 gugatan secara Jjelasmerupakan bentuk pengakuan Penggugat atas kepemilikan lahan;Halaman 10 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), danHalaman 18 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.c.

berperkara;Halaman 31 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

MH.Panitera Pengganti,TTDKairul Fasja, SH.halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.

392/Pid.B/2021/PN Btm

Sekupang Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 016/EJ/SKKhas/PID/BTM/VI/2021, tanggal 19 Juni2021 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor721/SK/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 392/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm atas nama Terdakwa Rima Lesyatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dokumen yang di berikan oleh Terdakwa kepada SaksiWilis Roro Ranasti untuk pengurusan permohonan Roya atas nama KurniaFensury seingat Saksi Wilis Roro Ranasti berupa:Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Sertipikat HGB (Hak guna bangunan) No. 14543, An.

,M.HPanitera Pengganti,SamiemHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 392. 000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu);--------------------------------------------------------

, yaitu denganSertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak di Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, dan sekarang dikenal dengan JI.

Dengan demikian hak atas tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 seperti yangtersebut di atas adalah milik Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensisebagai satu satunya pemilik yang sah;. Bahwa, sesuai dengan gugatan Para Tergugat dalam rekonvensi/Para Penggugat dalamkonvensi, dalam kenyataannya saat ini tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 392 telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 967 tersebut tercatat atas nama:a. Eddy Yuliana Krish Tanti;b. Nn. Lie Lee Tjing;c.

Ketika pemilik hak atas tanah Hak Milik Nomor 392, yaitu Ny. Lie Lee Beng meninggaldunia, tidak terlihat dengan nyata proses peralihan/balik nama dan nama Ny. Lie LeeBeng menjadi atas nama Tan Ping Pin alias Eddy Siwi dan Eddy Juliana Krish Tanti,melainkan langsung berubah menjadi sertifikat tanah Hak Milik Nomor 967 (semulaHak Milik Nomor 392) tercatat atas nama: 1. Eddy Yuliana Krish Tanti; 2. Nn. Lie LeeTjing; 3. Nyonya Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati; 4. Nn.

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dari HAK MILIKNomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauian waris dari anak (LegitimePortie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/Tergugatdalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaitu ayahPenggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yangterletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas+210 m?

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

392/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Clg7*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Sujai dan Kosim, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.5.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum ister!tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki Kekuatan hukum.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim AnggotaM. Nur, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.

392/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Abd.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/teliike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkHakim anggota,Mustamin, Le.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag. Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya panggilan Rp 420.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dengan verstek;

3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat

392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grtced AD a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Mei 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTambakan Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 24 Januari 2019, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada 09 Juni 2009 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPenggungat bernama Azid MZ bin Koyoh, dengan saksi nikah Ahum danIsmail, adanya ijab

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah, oleh kamiDra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1.ae YSBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Halaman Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.

392/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) Gad jt 4 9 iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Nyangget, 15 Agustus 1990 (umur 28 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MAATARAM, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Lantan, pada tanggal 01 Januari 1987 (umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 57/12/I/2009, tanggal 10Februari 2009;Him.1 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Cc.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Him. 2 dari 10 him No. 392/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti

PengadilanAgama Selong dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil

Muhammad, M.H.Him. 9 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiKalamuddin,S.H,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30,000,002. Proses : Rp. 50,000,003. Panggilan : Rp.285,000,004. Redaksi :Rp 5,000,005. Materai :Rp 6,000,005. Jumlah : Rp.376,000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).;Him. 10 dari 10 him No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

392/Pdt.G/2020/PA.Llk

. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.LIktanggal 3 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Adam, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdSitti Aisa Halidu, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp175.000,004. Panggilan Tergugat : Rp285.000,005. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk

392/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.FotoKopi Kartu.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Sel

392/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Agustus2020, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat meninggalkanTergugat kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;8.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Simalungun Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 05 April 2021yang telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraprodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus dibebaskan untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dariperkara ini dan biaya perkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadanegara sebagaimana ketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN,,....... 00 cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

392/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di jalan Menjangan II/59 M KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgHal.: Pemberian Santuanan Jasa Raharja a.n.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang segeramemeriksa dan mengadiliperkaraini, ;selanjutnyamenjatuhkanputusan/penetapan yangamarnyaberbuny! :PRIMER :;MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.P/2020/PA.Smg