Hal ini dikarenakan Penggugat samapaisaat ini belum menyerhkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo kepada Tergugat (Bukti P 2).tf. Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo kepada Tergugat. Hal inidikarenakan Tergugat sampai saat ini masih belum melunasi pembayaran jual belitanah seperti yang dijanjikan oleh Tergugat pada angka (4) diatas yaitu satu minggusetelah penandatanganan blanko kosong.8.

Bahwa menurut informasi, pihak Turut Tergugat Il akan melakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo.10. Bahwa dengan adanya pemanggilan pemanggilan yang dilakukan TurutTergugat Il terhadap Penggugat dan informasi adanya penyitaan ternadap Hak milikNomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo, menyebabkan Penggugat haruskehilangan banyak waktu dan juga menguras pikiran Penggugat maupun istriPenggugat.11.

Menyatakan jual beli tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sah dan BatalDemi Hukum.3. Menyatakan Akta Jual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sahdan Batal Demi Hukum.4.

Terlebihmenurut keterangan saksi Nur Cholis, Penggugat menginginkan harga jual atasbidang tanah SHM No 397/1982 dengan taksiran harga saat ini.

Menimbang, bahwa jual beli hanya bermasalah pada obyek sengketa SHMNo 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1982Nomor 422/1982 seluas 9.130 M?

397/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara untukmemeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap(PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal O02 September 2019 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 26 Peratran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut telah hadir in persondipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal O02 September 2019 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Ali Imron SH.Fal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Ardiansyah SH.

Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Dps.

397/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.ZN aN hI tTseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lalu Djamaludin bin Lalu Lukman, tempat lahir Kopang, pada tanggal31 November 1945 (umur 74 tahun), agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan DasanJangkrik, Lingkungan Dasan Jangkrik

/Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Sesaot;.

/Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

/Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor : 397/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 10 Oktober2019, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkarasecara Cumacuma/prodeo sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1),pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat

/Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram,............ccc cee eee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.397/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

397/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SITIWN 4.NURBAITY alias NURBAITY,S.Ag bintiH.M.ABDULLAH.HB alias H.

/ Pdt.G / 2021 /PA.Bjm, tanggal 10 Maret 2021 dengan perbaikan surat gugatantertanggal 19 Mei 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat sebagai berikut :Hal. 2 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm1.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalamJawaban dan Duplik dari Tergugat, dengan tegas Penggugatmenolak untuk seluruhnya yang disampaikan dipersidangan;Hal. 14 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm3.

Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu Sama lain, sesuai dengan maksud dari Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 39 Undangundang No.1 Tahun1974.Berdasarkan semua alasan diatas, maka kami mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara ini untukmemutuskan Perkara Nomor : 397/Pdt.G/2021/PA.Bjm sebagaiberikut:PRIMER; Hal. 18 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G

MUHAMMAD ZAIDHal. 24 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 /Pdt.G/ 2021 / PA Bjm

1 Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

397/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dibawah Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 06November 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

berperkara, maka perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 397

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

397/Pdt.G/2019/PA.Bji

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara lahir batinsejak Juni 2019,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. Bji6.

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 397/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Siti Ramlah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Armaini, S.H.1., M.A Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. BjiHelmilawati, S.H.1., M.APanitera Pengganti,Hj.

Siti Ramlah, S.H.1Perincian biaya :OBR BWPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp160.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. Bji

1. Menyatakan permohonan Pemohon397/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2023/PA.Ckr

PENETAPAN

1. Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.397/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagaiorang yang tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaGorontalo, maka perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa dengan telah digugurkannya perkara tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan

Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H., oleh H.

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Stenly Wungkana, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTP, pekerjaan Mekanik Bengkel, tempat kediaman diPendidikan SMP, Alamat di Lingkungan II Kelurahan Buha(dirumah Kel.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa 3 bulan sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon telahmenjadi muallaf dan pada tanggal 09 September 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan permikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang KotaManado, sebagaimana termuat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor: B54/Kua.23.05.06/PW.OO/III/2019 tertanggal 01 Maret 2019;2.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selamakuranag lebih 10 tahun lamanya;Saksi 2, Mariyati Sady, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JIn.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus Enam Puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karim sebagaiKetua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.397/Padt.G/2019/PA.MdoJumlah : Rp 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

397/Pdt/2014/PT SMG

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsetahun atau Bl rate yang berlaku saat9.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensidianggap dipergunakan kembali untuk dalamRekonpensi;.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 02 / Pdt.G /2014 / PN.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Agustus2014 Nomor 02 / Pdt.G / 2014 / PN.

Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG3. Biaya Pemberkasan ...............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 37 dari 37 hal. Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG

397/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Setelah mendengar keterangan anak para Para Pemohon dan calon suamianak para Para Pemohon serta orang tua calon suami anak para ParaPemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Jepr. tanggal 02 November 2020telah mengajukan

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Nama AyahTempat, tanggal lahirTempat Kediaman, Kabupaten JeparaNama IbuTempat, tanggal lahirTempat KediamanDn, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;3.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA.Jepr.

397/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Sarilbin Sahir sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.3.4. Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/19/ONG tertanggal 24 Maret2020 atas nama Saril yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 4.5.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadikepala rumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon adalah untuk menutup pintu maksiat yangdapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg

397/Pid.B/2015/PN Pbu

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI;Tempat lahir =: Wonosobo ( Jawa Tengah );Umur/Tgl lahir :31 Tahun / 28 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 183 Rt.08 Rw.02 Desa SumberJaya, Kecamatan Menthobi Raya,

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO BinANDI SUWANDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN PbuSetelah sampai di rumah saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN,kemudian saksi SLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO meminjamhelm saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN dan selanjutnya saksiSLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO berangkat ke Desa SumberJaya H.5, Kec. Menthobi Raya, Kab. Lamandau untuk menjual sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Bahwa sepeda motor tersebut diletakan di teras barakan yang berada diJalan Iskandar Gg Bahagia, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa yang memarkir sepeda motor adalah saudara FERNANDAsendiri dan menurutnya keadaan sepeda motor pada saat itu terkuncistang. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor tersebut.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu

397 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:DADI MAUSUP CAHYADI, bertempat tinggal diHarapan Indah II Blok HN10/41 RT 008 RW 009,Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prio Handoko, S.H.

Ahmad Yani, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Menara MTH, lantai 11 Suite 1107, JalanMT Haryono Kav.23, Tebet, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di

Mengabulkan permohonan' provisi Pemohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20192. Memutuskan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar seluruh upah proses/hak Pemohon Kasasisemula Penggugat selama proses hukum dilakukan berupa:a. Pendapatan/upah bulanan : Rp67.867.940,00b.

,S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota,Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,Ttd.Dr. Juanedi, S.H., SE., M.Si.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

,M.H.NIP.195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.Halaman 10 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019NIP.195912071985122002Halaman 11 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019

397/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRekidin (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama H. Halim dan H. Haerudin, mas kawin berupa uang sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkandalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:CY 5 Aaa 5M CS Ug geal Lady cle Ain Ug) agai!

No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Pen. No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

397/Pdt.G/2020/PA.Crp

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp.03 >iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, Lahir di Dusun Sawah tanggal 06 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Curup tanggal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup nomor397/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal O01 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dibawah register nomor 397

Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag.SE., Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.

Panitera Pengganti,dtoHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 397/Pdt.G/2020/PA.CrpArisa Anggeraini, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. = Rp.30.000, 2. Biaya PIrOS6S ...........::6:s00 = Rp.75.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp.150.000, 4. PNBP Panggilan Pertama ... = Rp.20.000,5. PNBP Pencabutan Gugatan.. =Rp.10.000,6. Biaya Materal ................5 = Rp.6.000,7.

. = Rp.10.000,Jumlah = Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 397/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm. Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petani bawang denganpenghasilan saksi tidak tahu;2.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Bm.tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud pasal83 ayat (1) kecuali dengan alasan sah.

1. Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsta, tempat kediaman di Lingkungan Karangmulya RT.001 RW. 001 Kelurahan Pasalakan Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPYAN danDrs. H.

397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ill Sukajawa RT.028 RW.003,XXXXXXX XXXXXXXX

XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Saat Inisudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republiksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 397

/Pdt.G/2021/PA.GsqgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Nomor 2835 k/Pdt/20157.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo kepada Tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan di atasyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 397 Tahun 1982, atas nama ImronZuhdi Muchtarom dengan luas 9.130 m?

Nomor 2835 K/Pdt/2015bees Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding adalah mengenahi tuntutan pembatalan atas AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejodan menyatakan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbengAmbeng Watangrejo antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding tidak sah dan tidak mengikat para pihak serta tidakmempunyai implikasi hukum

Nomor 2835 K/Pdt/2015beli tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng, belumlah ada nomornya karena Termohon Kasasi tidakmenyerahkan sertifikat aslinya dan notaris belumlah menandatangani aktajual beli, maka secara hukum akta jual beli sebagaimana dalam gugatanTermohon Kasasi belumlah ada dan tidak ada akta autentik, sesuaipengakuan Termohon Kasasi sendiri dalam gugatannya bahwa jual belliSertifikat Hak Milik Nomor 397 adalah berstatus sebagai akta di bawahtangan dengan kata

Nomor 2835 K/Pdt/2015Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Pemohon kasasi tidak lain jual belitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo,yaitu adanya kesepakatan jual beli antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, dimana Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi telahsepakat untuk melaksanakan jual beli tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Kabupaten Gresik;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam memberi pertimbangan yangmenjadi dasar putusannya