• PPAT Angelique Tedjajuwana, SH.4 Bahwa setelah pinjamannya di Bank Internasional Indonesia lunas (diluarsepengetahuan Penggugat), pada tanggal 10 April 2007 (3 bulan sebelum SuratPerjanjian Usaha Bersama) antara Penggugat dan Tergugat berakhir, Tergugat Isecara diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat mengajukan pinjaman lagi keKoperasi Serba Usaha Rejo Agung Sukses yang berkedudukan di Semarangsenilai Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan DI.307 NO. 6594

  balik nama Sertifikat Hak Milik menjadi atas nama Tergugat Itersebut, Tergugat I menjaminkan ke Bank Internasional Indonesia untuk pinjamansebesar Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah pinjaman kepada Bank Internasional Indonesiatersebut lunas, pada tanggal 10 April 2007 Tergugat I telah mengajukan pinjaman lagike Koperasi Serba Usaha Rejo Agung Sukses sebesar Rp. 600.000.000, ( enam ratusjuta rupiah ) berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan DI.307 No.6594

• 6594/Pdt.G/2016/PA.Cmi

• kKeselurunhan + 0,058 gram (nol koma nol limadelapan gram) dan Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat yang berwenang sebagai orang yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sertaTerdakwa mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakan untukkepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.6594

  Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.6594/NNF/2020 tanggal 24 Juli 2020 perihal bantuan pemeroliksaanterhadap barang bukti dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor:e 13217/2020/NNF. dan 13218/2020/NNF. seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi AG-6594-MK, Tahun 2010 dikembalikan kepada saksi TIKA FIKRI NINGSIH ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

• Nomor : 6594/NNF/2020 tanggal 24 JulizO20berkesimpulanbahwa barang bukti Milik Tersangka OKTAVIAN DARSAH PRATAMAAls GODEK BIN SUDARSO,dkk : Nomor : 13217/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih berat netto + 0,055 gram; Nomor : 13218/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih berat netto + 0,003 gram;adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak

  Nomor : 6594/NNF/2020 tanggal 24 JulizO20berkesimpulanbahwa barang bukti Milik Tersangka OKTAVIAN DARSAH PRATAMAAls GODEK BIN SUDARSO,dkk : Nomor : 13217/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih berat netto + 0,055 gram; Nomor : 13218/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih berat netto + 0,003 gram;adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

• Rumah tangga mereka telah terjadi ketidak harmonisan karena Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan rumah yang sejak kepergiannya tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; 3). sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun lamanya,sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 : amo 6594 ren bers Ll IgnArtinya

• Bahwa perikahan penggugat dan tergugat telah putus karena perceraiandengan cerai talak sebagaimana penetapan Pengadilan Agama KabupatenIndramayu Nomor.6594/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 02 September 2005 dandituangkan Dalam akta Cerai No.XXXXX.Tanggal 18 Desember 2017 ;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa:3. Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah adapembagian atas harta bersama.4.

• 6594/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6594/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Banyuwangi , sekarang

• Pemohon bermaksud mengajak Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, namunTermohon tidak mau, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua, Pemohon danTermohon pisah hingga sekarang 5 tahun 9 bulan lamanya, dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :Ayo 6594 wig bers Ll TyranArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya

• Pol BL 6594 LBA;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Syarboini bin Husen Abdullah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Plastik yang Berisikan Ranting, Daun, Bunga danBiji yang diduga Narkotika Ganja mempunyai berat bruto2.100 (dua ribu seratus) gram; 1 (satu) Buah Alat Hisap Sabu/ Bong Beserta Kaca Pirekyang Berisikan Sisa Kristal Putih yang diduga NarkotikaSabu; 1 (satu) Unit Handphone Nokia Hitam; 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Putih; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Hitam dengan No.Pol BL 6594 LBA;ysvHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Jth.

Pol BL 6594 LBA adalah barang buktiyang masih diperlukan maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Syarboini BinHusen Abdullah;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah

penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:ysvHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Jth. ce> 2 (dua) Plastik yang Berisikan Ranting, Daun, Bunga danBiji Narkotika Ganja mempunyai berat bruto 2.100 (duaribu seratus) gram; 1 (satu) Unit Handphone Nokia Hitam; 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Putih; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Hitam dengan No.Pol BL 6594

• Kemudian barang bukti tersebut dibungkusdalam kantong plastik dan bagian atasnya diberi segelaluminium milik Perum Pegadaian.Berdasarkan BA Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : LAB.6594/NNF/2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

  Kemudian barang bukti tersebut dibungkusdalam kantong plastik dan bagian atasnya diberi segelaluminium milik Perum Pegadaian.e Berdasarkan BA Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : LAB.6594/NNF/2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

  LAB : 6594/NNF/2014, yangdibuat dan ditanda tangani oleh AKBP Dra.

• 6594/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Beat dengan Nopol: BE 6594

  MW, Noka: MH1JFZ114GK081494, Nosin: JFZ1E-1077006 dengan nama pemilik Imam Safii;

• 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Beat dengan Nopol: BE 6594 MW, Noka: MH1JFZ114GK081494, Nosin: JFZ1E-1077006 dengan nama pemilik Imam Safii;
• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merek Honda;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin dan dilengkapi dengan bodi yang lengkap

• dengan Termohon, karena penghasilanPemohon hanya paspasan, tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya, merekapun pisah hingga sekarang 3 tahunlamanya, sudah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil, dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun bersama lagi dalam rumah tangga seperti3). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :4m )9 6594

• Pol H 6594 WN beserta anak kuncinya, dikembalikan kepada terdakwa M. Rochim;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol H 6594 WN beserta anakkuncinya, dikembalikan kepada terdakwa M. Rochim;6.

  Pol H 6594 WN beserta anakkuncinya, dikembalikan kepada terdakwa M. Rochim;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa tanggal26 November 2013 oleh kami Veni Mustika E.T.O, SH, MH sebagai Hakim Ketua, serta DwiSugiarto, SH.

• 6594/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6594/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3);

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 6594

VT;

1 (satu) lembar STNK Honda Beat Nomor Polisi AB 6594 VT a.n.

• Suhartono; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian pada saat itu dalam keadaansepi, tidak ada penerangan dari lampu jalan dan ada marka jalan; Bahwa Terdakwa belum memiliki SIM; Bahwa ketika melambung Terdakwa tidak membunyikan klakson,karena akinya soak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepoeda motor Yamaha Jupiter Z Tanpa TNKB; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 DN 6594

  JF; 1(satu) lembar STNK/SKPD Sepeda Motor Yamaha Mio DN 6594 JF;barang bukti tersebut telah disita secara sah, diakui oleh Terdakwa dandibenarkan oleh SaksiSaksi di persidangan, sehingga dapat dipergunakansebagai salah satu pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 19.30Wita, di Jalan Trans PaluDonggala tepatnya di Desa Loli Dondo, KecamatanBanawa

• Termohon sering pergi tanpa pamit ;3). kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya, Pemohon dan Termohon punpisah tempat tinggal hingga sekarang 3 bulan lamanya, selama pisah tempat tinggaltersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersama lagi, dan sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dalam rumah tangga seperti semula ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :Ax y9 6594

• 7tahun 8 bulan, sudah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5bulan, dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak ; 2). kemudian Termohon pergi tanpa pamit, hingga sekarang sudah 6 tahun 3 bulan lamanyaTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas ; 23). tuyuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :4) 9 6594