903/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 903/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1731/PJ/2017 tanggal21 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79911/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal17 Januari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018berlaku.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2018

No. 903/Pid.Sus/2016/PN.

(saya disuruhbang ARI mas) terdakwa menjawab:"lha kene ora ono tenogo, aku ora isoHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid.

, Mas Ari menjawab: yo mengko tak kabari meneh. ( Yananti saya kabari lagi).Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid.

(Iho bayar gitu kok, seratus empat puluh), saksiHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid.

,SH.MHDEWA KETUT KARTANA, SH.MHum.Panitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MH.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2016/PN.Smg.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2016/PN.Smg.

903/Pdt.G/2021/PA.Kra

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXxXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Bersama di Dusun Sadon , RT.004 RW.004, Desa XxxXxxxxxx,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, XXXXXXXX XXXX XXXXXX.Kemudian yang terakhir Penggugat diusir oleh tergugat Kemudian penggugat pergimeninggalkan rumah Bersama dan pulang Kerumah Orang Tua penggugat diDusun Wonoharjo , RT.002 RW.008, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Gondangrejo,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.KraKabupaten Karanganyar

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair :;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.KraApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor903/Pdt.G/

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.KraSAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Protestan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxx, tempat tinggal diKOTA SURAKARTA, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kra

903/Pdt.G/2020/PA.Pal

tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXX XXXXXXXKXKX XXXXAXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 903

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal Nikah Kantor Urusan AgamaBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering emosi berlebinan dan membesarbesarkan masalahsepele ;b. Tergugat sering merusak barangbarang yang berada di dalamrumah ketika sedang emosi dan sering mengancam Penggugat.c.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Palgi baik diputus karena perceraian but di atas, Penggugat mohonalu cq. Majelis Hakim yangsebagai berikut :3.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA. PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti, Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal

903/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.KisKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kistempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 460.000,00p(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.kKis

903/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Ina Supiani binti Alm. Diono) di depan sidangPengadilan Agama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh

903/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Hermansyah;2. Tempat lahir : Simpang Kebun Kopi;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/21 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 21November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

Azryanto BatuBara Alias Kocik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN KisMembeli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

/Pid.Sus/2019/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Kis

903/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik Termohon Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga disebabkan:3.1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdgqgpertengkaran karena sikap dan perilaku Termohon yang kurang menghargaiPemohon serta selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan semua penghasilan Pemohon kepada Termohon.Bahwa Pemohon sering mengingatkan dan menasehati Termohon , namunyang timbul adalah pertengkaran.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdgqDrs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Meterai Rp. 6,0005.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdqHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdg

903/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 903/ Pdt.G/2021/PA.PtSWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Nawang Wulan binti Sapari, tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 November1993, NIK : 3318035811930002, No.

/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Maret 2021, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHalaman 9 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Ptpara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorranhman, S.H.,M.H Drs. H.Zaenal arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingshi, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt

903/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3317125207750001, tempat dan tanggal lahir Rembang,28 November 1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalongmulyo RT.007 RW.003 Kecamatan Kragan

Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Rumah Ibu SitiZaenab Desa Balongmulyo RT.0O07 RW.003 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 903

Bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya terhadap Penggugatsesaat setelah akad nikah yakni sighat taklik talak angka 1, angka 2 danangka 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgbersedia membayar iwad Rp. 10.000 sebagai pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;6.

Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 903/Pat.G/2020/PA.Rbg

903/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2019/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama ALEX SANDER MEKUS, tempat lahir di BATAM,Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2019/PN.

Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama ALEX SANDER MEKUS,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 17 MEI 2005, anak KEDUA (2) lakilakiHalaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2019/PN. Btm.DAN MARIA MARLINDA DESI, tempat lahir di Batam, pada tanggal 17DESEMBER 2007, anak ke Tiga Perempuan ADALAH ANAK SAH DARISUAMI ISTERI PAULUS PULANG dan SESILIA LETO ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171120610090057,tanggal 15 April 2016, atas nama PAULUS PULANG, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P 1 s/d P 6di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiHalaman 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Jumlan. .........c eee Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 8 hal Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2019/PN. Btm.

903/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kost di Jalan Tolambu ;3.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaibermaterai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.). .Bukti Saksi.1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Palmelakukan kekerasan (memukul, menendang, dan menampar wajahPenggugat),. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina danmencaci maki Penggugat) dan Tergugat tidak menghargai orangtuaPenggugat akhirnya sejak bulan Mei 2015 Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 7 bulan tanpa menjalankan hak dan kewajiban suami ister!

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal

903/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015Dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Kemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015

903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerali;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903

ANAK Umur 4 Tahunhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat2halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang) untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirDiploma Tiga (D3), Pekerjaan Karyawan, Tempattinggal di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. Hj. Andi Hijrah Thalib, SH., MH dan H.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 23 April 2020;Hal. 1 dari 3 hal. Put.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap danmenurut relas panggilan tertanggal 2020 Tergugat tidak lagi bertempat tinggaldi alamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabutperkaranya dengan alasan untuk memperbaiki gugatannya karena alamatTergugat sekarang tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan pencabutandimaksud adalah beralasan

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Mksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Fitriani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Mks

903/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 903/Pdt.G/2021PA.Mks, tanggal12 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 September 2010, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 404/31/X/2010, tanggal 11 Oktober2010;2.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;2.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2021/PA Mks.

903/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gd Ferjiawan Anggi Suputra2. Tempat lahir : Badung3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GD FERJIAWAN

Pada saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa, di dalamHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dpsdompet merk Imperial warna hitam dl saku belakang celana yang digunakanoleh terdakwa, ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto masingmasing 0,61 (nol komaenam puluh satu) gram dan 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.

Setiap orang;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Heriyanti, S.H., M.HumAngeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps

903/Pid.Sus/2019/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 30 Januari2019 sampai dengan tanggal 28 Februari 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan No.903/Pid.Sus/2019/PT. MDN10.11..

Perkara : PDM 35 /RP.RAP/Euh.2/01/2019Terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primer;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PT.

Selanjutnya Terdakwa BuyungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PT.MDNAkhiruddin Als Djambak dan saksi Santi Andalia bersepakat atas harga 1(satu) bungkus Narkotika jenis Sabu Sabu yaitu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Ritonga, Saksi Roby AhmadHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PT.MDNmenemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) yang merupakan uang hasil menjual 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisSabu Sabu kepada Terdakwa Buyung Akhiruddin Als Djambak. Selanjutnyasaksi TT. Situmorang, Saksi Dedi F.

Menyatakan Terdakwa Buyung Akhiruddin Alias Djambak tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PT. MDN4.

903/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 903/Pdt.P/2015/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : 1. SOEGIHARTO OESLI:2. TJANDRA LIANA, keduanya suami isiri, beralamat di Jl. PetemonSidomulyo Ill / 48 RT. 007. RW. XVII KelurahanPetemon, Kecmatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............

PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 Oktober 2015 No.903/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon sebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa

Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 08 Oktober 2015 terdaftar Nomor : 903/Pdt.P/2015/PN.Sby,., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No 1417/WNI/2002 tertanggal 28 Mei 2002 yang semula tertulis: CATHLIEN GRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI sedangkan yang benaradalah : CATHLIEN GRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI OESLI sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : CATHLIENGRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI OESLI ; Hal 2 Penetapan No.903/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.903/Padt.P/2015/PN.Sby.Hal 7 Penetapan No.903/Padt.P/2015/PN.Sby.