912/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebun Balok, 02 April 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Sawit Sebereng, 25 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:912/Pdt.G/2021/PA.Stb, 17 Mei 2021

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu selamakurang lebin 3 tahun, kemudian sekitar tahun 2006 Pemohon denganHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohon di alamatTermohon tersebut diatas;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dikaitkan dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang sulit untuk dirukunkan kembali, makaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbMajelis Hakim berpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuaidengan kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb

912/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/ 2017/PA.Skhall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Perum Permata Asri Blok C No. 15 DukuhJati Asri RT. 06 RW. 10 Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Salatiga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Juni 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Skh. .tanggal 23 Agustus 2017 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 912

Bahwa keadaan perkawinan pada saat ini malah menyakitkan danmenekan perasaan Penggugat sehingga Penggugat dalammenjalankan kehidupan perkawinannya merasa tidak memilikiketentraman serta kenyamanan dalam rumah tangga yang timbuldalam pikiran Penggugat adalah ketakutan yang selalu membayangidalam kehidupan seharihari.Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman10.11.12.Bahwa dengan keadaan pernikahan yang demikian, Penggugat merasapernikahannya dengan Tergugat sudah tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1439Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanHijriyah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UfikNur Arifah Hidayati, MSI., dan Drs. H.

MuhammadMansurSalinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 12 halaman

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

912/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 18 Agustus 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 15 Pebruari 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggalXxXxXX/tanggal 23 Dzulgaidah 1414 H, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunHal 1 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggalXXxXxX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang.

Sehingga sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHal 2 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6.

tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Panggilan Rp 280.000,00Hal 10 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgoSRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdg

912/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

912/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa terhadap gugatan dari penggugat, ditolak seluruhnya oleh TergugatLil danV;Hal 14 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps3.

Dan tidak pernah menerima pembeliantanah tersebut dari PENGGUGAT.Hal 18 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpsb.

Bahwa Penggugat tidak pernah menanam/memasang pagar ditanah obyek sengketa dan PENGGUGAT tidak pernah datang keHal 53 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpstanah obyek sengketa karena PENGGUGAT tidak pernahmenguasai secara fisik tanah sengketa sampai sekarang.6.

RD. 6.000,SUUIITURENN Ue eens sce = ceeees eee ae eace careers Rp.3.846.000,(Tiga Juta Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 69 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Selasa, tanggal 5 September 2016,Tergugat Ill (1 Made Sadi) telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Agustus 2016,Nomor 912/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera

Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 70 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsHal 71 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Donggo

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bmke Malaysia dan kembali pada tahun 2017 dan tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar Wn PFBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bm

912/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pal rrUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Guntarano,Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPARA ADVOKAT, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum .......beralamat di Jalan Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluRegister Nomor ..... bertanggal

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal10 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah nikahan di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.Atat di Kantor Urusan Agama Kec. Tanantovea, =orang anak, yakni: QEIREN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bale,tanggal 16 Oktober 2001;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal if ESA, SAKSII.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Kotada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang qj ini squngal Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ShiyamusShidgi, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal

912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Oktober 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah 0389/043/X/2018 tanggal 10 Juni 2019;2.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrPeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

;;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bongan dan SHM No. 912/Kel Bongan atas namaI Gusti Komang Wirata2.

Bongan dan SHM No. 912/Kel.

Bongan Tabanan dengan luas tanah SHM No.912/Kel.

Aktaakta yang saksi buat atastransaksi jual beli yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2012 untuk obyek tanah SHMnomor 912/Kel.

Bongandan SHM Nomor 912/Kel. Bongan atas nama I Gusti Komang Winata yang terjadiadalah transaksi jual beliBahwa kedua belah pihak hadir dihadapan saksi pada saat saksi membacakanpenjanjian jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Ds. Bongan dan SHM No. 912/Kel.

912/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ete) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 16 Desember 1989/umur

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk menghadap sidang pada tanggal 11 September 2019 dan sidang tanggalPutusan, Nomor 912

Menyatakan gugatan gugur;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMULAILA,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs.HNURSALIM,SH.MH dan H.

MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. PNBP Panggilane. Biaya Redaksif. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000, 00: Rp.460.000, 00: Rp. 20.000, 00: Rp. 10.000, 00: Rp. 6.000, 00Rp.576.000, 00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

912/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2013/PAMdnBsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara KEWARISAN antara:1.Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H.

Kanato Siregar, Umur 52 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan , Pekerjaan Guru, Tempat kediaman di JalanMini Ill, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn10.11.Hj. Maulina Siregar alias Hj. Maulina Sari Siregar binti H.

Kanato Siregar yang telah meninggal dunia 16 September 2010 adalah satuHalaman 21 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdnorang istri bernama Dra.

Siti AjumaPohan ada 10 orang;Halaman 27 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa H. Kanato Siregar meninggal dunia tahun 1994, sedangkan Hj.

Jumlah : Rp.30.000,50.000,1.500.000,5.000,6.000,1.591.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn

912 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017 11.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwalr. Togu Silitonga bin Maratua Silitonga selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017sudah masuk dalam rekening perusahaan PT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017

912/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan. Tempat lahir : Desa Gajah. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/ 2 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juni 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH.

KotaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNKisaran Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.

H, M.H.TTDKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H,Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN

912/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/61/XII/2009 tanggal 07 Desember2009;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN8.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kesambi KotaCirebon, Nomor 555/61/XII/2009 Tanggal 07 Desember 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P; ;B. SaksiSaksi.1.

HAMID MALAWAT, S.HIHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

::cceeeeeHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN

912/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 7September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor : 0066/017/III/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp191.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG

912/Pdt.G/2020/PN Sby

AKTA PERDAMAIANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Pada hari ini: Selasa, tanggal 17 November 2020, pada persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataantara pihakpihak:MUHAMMAD RANGGA FIRMANSYAH, S.H., beralamat di Dk.Gempol, RT. 001, RW. 003, Kel.Jajartunggal, Kec.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I,beralamat di Jalan Taman Puspa RayaHalaman 1 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.No. 10, Sambikerep, Kec.

TamanPuspa Raya Blok D10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 4416/SSK/35.78/X/2020, tanggal O9 Oktober2020, selaku KUASA TURUT TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada proses mediasikedua belah pihak telah membuat kesepakatan damai dan setuju/bersediauntuk mengakhiri sengketa antara para pihak sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2020, dibawah daftar Nomor: 912

Dalamhal ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan AktaHalaman 2 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perdamaian ini);Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 4 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses (ATK) :Rp 85.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,- (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;

912/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.D.SRIYANTO

, tanggal 12 Mei 2011,sebagai PENGGUGAT 222 noonMELA WAN 5 ~n22 222 noone nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cen nnn nnn nn cnn nnn neces nna naeXxxxx bin xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; 2222202222 222202205Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 912

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 02nc enn enn ence nce nnnnnne2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 541.000, (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KEBUMENTanggal : 31 Januari 2012KETUA MAJELIS( Drs. Mubisi, MH. )

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

912/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Idal Iman Bin Meggi Irawan;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 22 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang

sebelumnya melakukan penyelidikan terlebin dahulu terhadapinformasi yang didapat dari masyarakat terhadap terdakwa IDAL IMAN BinMEGGI IRAWAN dan setelah yakin terhadap ciriciri target yang dicurigainya,sakssaksi melakukan penangkapan dan di saat itu. pula saksisaskimelakukan penggeladahan badan serta pakaian yang terdakwa IDAL IMANBin MEGGI IRAWAN pergunakan, dan dari penggeladahan yang dilakukansaksisaksi dapat diamankan barang bukti berupa 1 (satu) bugkus kecilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 912

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal, narkotikajenis sabusabu;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk 1 (satu) skop pipet plastic; 1(satu) buah jarum kompor kertas kecil; 1 (Satu) buah celana jean warna biru muda; 1 (Satu) buah kotak kecil warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hastuti, S.H.., M.H..Hendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk