Ditemukan 811 data
20 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Juni 2015sampai dengan tanggal 05 Agustus;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 9292 oo eon noe nnn nnn nae concen nn nnn ccna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan. tanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 19 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;2 nn nen nne noe nen nme ronan Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
16 — 4
Agustus 1979 di KUA Jakarta telah terjadipernikahan antara seorang lakilaki bernama Rohidin dengan seorang perempuan bernamaYuliem ( vide bukti P3 ) ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnnINnIMenimbang, bahwa bukti P4 menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 1986 di BrebesJawa Tengah telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Siti Nur Irmawati, yaitu anakketiga dari perkawinan yang sah Rohidin dengan Yuliem ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalam buktiP1, P2 dan PS ;9292
8 — 0
tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemuan fakta fakta bahwa sejak Bulan Agustus1996 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya dan Tergugat tidakpernah memebrikan nafkah lahir batin kepada Penggugat kurang lebih selama 14 tahunlamanya; ; 9292
7 — 2
5.000,(lima ribu rupiah) 5Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan) 2222 nn ne nn nnne nnnBahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet ; 2022202 non non nen noe nnn ncn neeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai3 orang anak; 99+ 2 9292
11 — 6
memenuhi alasanperceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggaoleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemoho0;; 9292
37 — 6
undang undang nomor 1 tahun1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan cerai untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh Pengganti talakTergugat terhadap Penggugat dan telah terpenuhinya pelanggarantalik thalak maka harus dinyatakan bahwa syarat talik talaktelah terpenuhi, hal mana sesuai dengan pendapat dalam kitabTanwirul qulub Jus II halaman 359 yang berbunyi;olilcls bY Slelasinnb 95260 9292
71 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan Relaas PanggilanNomor 37/Pdt.G/2014/PN Gst masingmasing tanggal 20 September 2014,tanggal 29 September 2014 dan Tergugat juga tidak menghadirkanWakil/Kuasanya ke persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat 5 === 9292 2222 no one nn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiankepada
43 — 7
XXX Desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban,sebagai 'Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 28 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1553/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 9292
7 — 0
PUTUSANNomor:0015/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT.03 RW. 04 Desa Warungpring KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; 9292 oon nnn nnn nnn nnn
7 — 1
FATONI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; =< 9292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. MIFTAKHULHADL S.H., M.H Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. TOHIR, S.H. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMUH. FATONIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,93. Biaya Panggilan4. Materai5.
11 — 2
dipertahankan lagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraiandibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi, hal inididasarkan pada firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 229yang berbun yi : 2+ on wn nnn nnn nnn nn non non non nen nnn nn nee nee rence nee2 Olsal cui ol L499 pas ucla YL ye 3 >UalArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik; 9292
16 — 6
sebagai bagian tak terpisahkan dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAwon n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka; won 2 Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Donggala, karenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaDonggala; 2929222 22n2 nnn nnn en n=won n Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapkan sebagai wali dari Mey Regina binti Alamsah yang masihdi bawah umur; 9292
10 — 1
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah; 22+ 9292 222 on enn nnn nn nn nnn nn ne eneMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan
6 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menuruthukum; SUBSIDER : 227 9292 2 22 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danBahwa Majlis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar iakembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya
95 — 20
nnn nnn nnn nnerMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Oktober 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12 Oktober 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, sampai berkas perkara diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi, Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribandingnya ; 22+ 9292
9 — 1
menyatakan Penggugat telah dipulangkan olehTergugat dan selama Penggugat dipulangkan Tergugat tidak pernah diberi nafkah lahir maupunbatin oleh Tergugat selama 2 tahun lebih, ternyata tidak dikuatkan oleh keterangan saksi saksiPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalil Penggugat tersebut tidakterbukti dan tidak beralasan karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama (nusyuz), sehingga dengan demikian Tergugat tidak dapat dikatakan melanggar sighottaklik talak; 9292
8 — 0
5.000,(lima ribu rupiah) 5Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan) 2222 nn ne nn nnne nnnBahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet ; 2022202 non non nen noe nnn ncn neeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai3 orang anak; 99+ 2 9292
13 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatberstatusJejaka ; 9292 22222 222 nnn n nnn nnn ==3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji ta liktalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain sewaktuwaktuSAYQ 1 $= one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.
23 — 5
Fotokopi KTP atas nama RU MINT O selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas, telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah agama Islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2 === 9292 222 nnn ne noe nnn enn nn nee nnn1.
8 — 0
H.FAESOL sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon 5 9292 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enneHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAI.Drs. HH MOHAMAD TAUFIK, SH., MSI. Drs. ABD. ADHIM, MH.Il.Drs. KUSWANTO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,