947/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Darmayanti binti Jumarang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat Mannyampa 2 (dekatpemakaman umum) Desa Bontoala Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawanArifin bin Daming Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 15 September 2006 Mbertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenHalaman 1 dari 17putusan Nomor 947/Pdt.G/2019Gowa, di bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:494/101/1X/2006, tertanggal Cambaya, 26 September 2006;2.

Halaman 8 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/20193. Apakah Penggugat dengan Tergugat masih dapat rukun kembali?

:Halaman 13 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/20191. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:lgils gl gro aro dl ac JI prs rail Idlyall wolallArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 15 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/2019( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 16 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/2019

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2020 PA.Wno dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

947/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Wno2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat lahir Wonogiri, tanggal 30 Juli 1981 (usia 39tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaankarywan swasta, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Yogyakarta, sebagai, Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 September2020, telah mengajukan permohonan izin menjatuhkan talak satu raj) yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 4 September 2020, dengan posita dan petitum selengkapnyasebagai berikut:Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020

2019, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak transparan dalam mengelola ekonomi keluarga, yakniTermohon tidak jujur kepada Pemohon bahwa nafkah yang diberikan olehPemohon tidak pernah disampaikan kepada Pemohon untuk apakegunaannya, dan bahkan banyak orang atau pihak lain yang seringmenagih hutang kepada Pemohon, padahal Pemohon telah memberikanseluruh hasil dari pekerjaan Pemohon kepada Termohon.Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor947/Pdt.G/2020 PA.Wno dari Pemohon.Hal. 4 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 20202. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara gugatan.3.

Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Hal. 5 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 2020Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003. Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 250.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 2020

947/Pid.Sus/2019/PN Btm

,S.H, Advokat/ Penasihat Hukumdari Kantor LBKHANNISA, beralamat di Town House Mega JounctionHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN BtmMediterania Blok E No. 6 Batam Kota Batam berdasarkan Penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa diserahkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btmkepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019, sekira pukul 15.20Wib,sewaktu petugas PNS Bea & Cukai sedang melaksanakan tugas diMesin XRAY, dan merasa curiga terhadap benda yang di lihat dilayarmonitor XRAY, kemudian setelah itu 1 (Satu) orang lakilaki melewatiWalks Through (Pintu Pemeriksa) diduga kuat pemilik tas,kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menjadi perantara dalamjual beli , menukar , menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Sus/2019/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,SAMIEMHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Btm

947/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Fitriatika binti Saepudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Februari 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibanteng RT 003 RW 006 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara

KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahullagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947

/Pdt.G/2020/PA.Cbd18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B170/kua.10.02.12/PW.01/06/2020 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Cbd

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947 K/PDT/2014

Nomor 947 K/Pdt/20141.12.

Nomor 947 K/Padt/2014V.3.

Nomor 947 K/Pdt/201420.

Nomor 947 K/Pdt/201441.b.

Nomor 947 K/Padt/201424.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 947

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Adam Konopu bin ManKonopu) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 947

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTB

947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3(tiga)tahun;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

947/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,DAN BERDOMISILI DI GRUJUGAN RT. 09, DESA BANTUL,KECAMATAN BANTUL, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0362/23/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH, danRekan, Advokat yang berkantor di

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519046112760002 Tanggal 20072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

OJUMLAH Rp 715.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

947/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, yang diucapkandi persidangan, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg, tanggal3 dan 9 November 2021 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran ParaPemohon tersebut disebabkan

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg2.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg

947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Setia Budi Tarigan;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Petunia Kel. Namo Gajah Kec.

,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Mei2021 Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 947

Sembiring, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN LbpRabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erry F.Siregar, S.H.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

947/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sinjai, 11 Juni 1999 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempat Kediaman diBoccobocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sarifa Nabila, SH.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0278/033/X/2018, 29 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama St. Khadijah, SH telah hadir di persidangan dan telahmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 1 Nopember 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 635/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat melaluikuasa hukumnya agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta mau damai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 947/Pdt.G/2021/PA.Skg

947/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 13 September 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Sukabumi, sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Sukabumi, 18 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 September2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 24 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat di suruh pulang oleh Tergugat, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 395.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbd

947/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 947/Pdt.G/2013/PA.Srg Bime = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.SrgPanggilan (Re/aas) Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 04 September 2013,tanggal 25 September 2013 dan tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan bahwa Tergugattidak

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg2.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal .................:.04 dan belum/telah mempunyai KekuatanHukum Tetap.

947/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PrgZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, hal inimemberikan kuasa kepada Zainuddin binLadondeng, saudara kandung Pemohon yangberalamat

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Selawesi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:129/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011.2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 2009.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgq

No: 947/Pdt.G/2014/PA.Kab.

947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sampai sekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sendiri yang memegang uang belanja dan tidak pernah memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus segala kebutuhan dalam rumahtanggab.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa Penggugat sudah berusaha mecari Tergugat tetapi tidak berhasil karenatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;2. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ttd Haris, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 9 dari 9 Put. No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.