988/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal 08 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan Agamayugat dan Tergugat hidup rukun dansuami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat PESMGGUGAT =3.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :bermaterai telah dicap Pos (nazegelen) oleh ketua Majelis bukti tersebutdiberi Kode P2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Pal

988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat pada Kantor Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Januari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 988

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat dalam Akta Nikah No:0406/044/IX/2019 tanggaL 29 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapemohon tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Juli 1996 (usian 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 182/007/IX/2015, tanggal 07 Juli 2015.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah saling mendatangi dan juga tidak menjalin komunikasi satusama lain.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Wahda. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Wahda.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

988/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 988/Pdt.G/2015.

No 988/Pat.G/2015.

No 988/Padt.G/2015.

988/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 988/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Saksi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt

988/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Nphdipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraianmerupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Nph

988/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.KdiI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 17 November 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.kKdi1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan/pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari pada tanggal 17 Mei 1994, kutipan akta nikah nomor :291 36 X 1994 tertanggal 17 Mei 1994.2. Karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki hubunganhukum sebagai suami istri.3.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.kKdi9. Bahwa atas alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, kini tibalahpada konklusi yang pada pokoknya bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sangat sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, Mawaddah WaRahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggajalan satusatunya diputus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.kdi2.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Kdi

988/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 988/Pdt.G/2021/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JikenKabupaten Blora Jawa Tengah, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : MM stertanggal 2 Agustus 2010, pada saatitu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 988/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telahberusaha mengajak baikan dengan Termohon, namun demikian antaraPemohon dengan Pemohon masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Pemohon merasa perkawinannyadengan Termohon sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi danjalan terakhirnya adalah perceraian.8.

No 988/Pdt.G/2021/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 988/Pdt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal02 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 DzulHijjah 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 988/Pdt.G/2021/PA.Bla

988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun gugatan

Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 bulan Novembertahun 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/X1/2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4.

Biaya PYOSES ..........:.0::0eeeeeeeeeeeeees RP75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.TgrsBiaya Panggilan ................::.::+::... p450.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... Rj#20.0000,00Biaya RedakSi ................:::2:+2:+::+.. R10.000,00Biaya Meteral ...............s:c0008 sees. RP6.000,00oa 7 & JUMIAN 2. ete eeteteeeteeeeeee = RP591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

988/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn10.10.dengan baik, tidak banyak menuntut, selalu setia walau berjauhan jarak,dan selalu support dan membantu suami dengan segenap hati untuk bisamencapai karir yang tinggi.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnPemohon karena mereka sudah dewasa, Penggugat menyerahkansepenuhnya kepada anakanak untuk memilin pengasuhan danpemeliharaan, terutama bagi kedua anak yang masih menempuhpendidikan yaitu anak 2 (21 th) dan anak 3 (19 th), kepada Termohonmaupun Pemohon;4.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menolak Permohonan Penundaan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat ( Ir. Amin Subagio, MP ); DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian; 2.

Menyatakan Tidak sah Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; 4.

Bahwa Keputusan Tergugat a quo (KEPUTUSAN BUPATI BARITOSELATAN NOMOR: 988/ BKPP III/ 2013 TANGGAL 08 NOVEMBER2013 TENTANG PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL TERHADAP IR.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Bupati BaritoSelatan Nomor: 988/ BKPP Ill/ 2013 tanggal 08 November 2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil terhadap Penggugat (Ir. Amin Subagio, MP); 3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Barito Selatan) untukmencabut Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor: 988/ BKPP/lll/ 2013 tanggal 08 November 2013 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat (Ir. Amin Subagio, MP);4.

Amin Subagio, MP ( Penggugat ), bersifat final karena SuratKeputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Terhadap Ir.

Bupati Barito Selatan Nomor :988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08 November 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilTerhadap Ir.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BaritoSelatan Nomor : 988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08 November 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; .

988/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.BjmBanjarmasin Selatan, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidakkawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Ketua RT 027,Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti(P.1);2.

Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.Bjmrumah tangga dengan suka melalaikan kewajibannya sepertimemasak, menyiapkan makan, mencuci dan membereskanrumah.

Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.BjmMenimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.Bjm 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001. Proses >: Rp 75.000,002. Panggilan :Rp 400.000,00a PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi > Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor. 988/Pdt.G/2021/PA.Bjm

988/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Wisnu Broto bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Semarang, 13 November1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Magelang, Jawa Tengah,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 988/Pdt.G/2020/PA.CmilSeptember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 988/Pdt.G/2020/PA.Cmil1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon(WISNU BROTO Bin ISMAIL) untuk mengucapkan ikrar thalak satu raj!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 988/Pdt.G/2020/PA.Cmil3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Broto bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lis Sumarni binti NitiRejo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 988/Pdt.G/2020/PA.CmilRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 988/Pdt.G/2020/PA.Cmil

988/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.988/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan termohon telah di karunia tigaOrang anak yang bernama:4.1. Anak Ke 1 Lahir di Bogor pada tanggal 30 Agustus 2006;4.2. Anak Ke 2 Lahir di Bogor pada tanggal 15 Oktober 2008;4.3.

Putusan No.988/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.BgrPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.988/Pat.G/2019/PA. BgrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat ) untukikrar menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon ( Tergugat )di depansidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Putusan No.988/Pat.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pat.G/2019/PA. Bgr

988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/18/II/2012tanggal 27 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di KABUPATENPANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,):Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 September 2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1278/163/IX/2003 yangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan tertanggal 26 September 2003;2.

Puncaknyaterjadi sekitar bulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat keluar meninggalkan rumah bersama dan sejak saatitu Sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpk6.

(tiga puluh lima juta rupiah),Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.DpkMenimbang,bahwa atas, jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dantentang pengembalian uang penjualan rumah sebesar Rp.Rp.35.000.000.

Tergugat tidak membantahHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Meterai : Ro vegeJumlah : Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

988/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak28 Juni 2020 sampai dengan 26 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.988/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 29 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Halaman 1 Putusan nomor 988/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.988/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 02 Juni 2020 tentang Penetapan HariSidang

Membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 7 Putusan nomor 988/Pid.B/2020/PN Sbymenerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda ;3.

L2236DQ tidak membuatTerdakwa menolak tawaran uang Rp600.000, dari ASMAD (DPO) apabila telahHalaman 9 Putusan nomor 988/Pid.B/2020/PN Sbyberhasil mengantar motor tersebut sampai ke Madura. Dan Terdakwa jugamenyadarai bahwa kontak kunci motor tersebut sudah dalam keadaan rusak,sehingga dalam mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat denganNo.Pol.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 Putusan nomor 988/Pid.B/2020/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat L2236DQ ;Dikembalikan pada saksi RIRIN WULANDARI6.

Hamdan, SHHalaman 12 Putusan nomor 988/Pid.B/2020/PN Sby

988/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawaddah, wa rahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yaitu kesengsaraan bagi Penggugat, sehingga Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btl1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama xxxx, tanggal 05062012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxXxXxXxXx XxXxXxxxX.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btl

988/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 988/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaI. Nama lengkap : SUBAN ALS YUSUF ALS KONCINGTempat Lahir > Air JomanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 12 Nopember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Air Joman Kec. Air JomanKab.

sejak tanggal 2November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 988

/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 988/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Suban Als Yusuf Als Koncing tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisHelmi, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis