Dengan demikian maka keterangan saksi ANTONIUSHANTAM tidak perlu dipertimbangkan.Keterangan saksi ANTON US ABATAN, yang diajukan oleh Tergugat II(Pembanding I), sebagaimana tercantum dalam putusan Judex Factie dihalaman 27 sampai dengan halaman 28, khusus halaman 28 alinea ke4dari atas kebawah ada keterangan saksi ANTON US ABATAN yang tidakdimuat secara lengkap dalam alinea tersebut, padahal fakta yangsesungguhnya dalam persidangan, saksi tersebut menerangkan:Bahwa saat saksi menjabat sebagai Camat

Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 35 dari 65 halpersilahkan kepada pemerintah untuk mengelola dan membangunfasilitas diatas tanah ini;Bahwa walaupun apa yang kami utarakan di atas tidak dimuat/dicantumkandalam putusan Judex Factie, tetapi keterangan saksi ANTON US ABATAN telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui jika Pulau Bajo itu merupakan TanahNegara adalah cerita dari Kepala Desa Labuan Bajo,itu cukup mendukung alasanalasan dari Tergugat I (Pembanding I) bahwatanah sengketa adalah Tanah Negara

Dengan demikian maka keterangan saksi ANTONIUSHANTAM tidak perlu dipertimbangkan.Keterangan saksi ANTON US ABATAN, yang diajukan oleh Tergugat II(Pembanding I), sebagaimana tercantum dalam putusan Judex Factie dihalaman 27 sampai dengan halaman 28, khusus halaman 28 alinea ke4dari atas ke bawah ada keterangan saksi ANTON US ABATAN yang tidakdimuat secara lengkap dalam alinea tersebut, padahal fakta yangsesungguhnya dalam persidangan, saksi tersebut menerangkan: Bahwa saat saksi menjabat sebagai Camat

ISHAKA turun periksa loKasitersebut, pada saat periksa lokasi Kepala Desa dan FungsionarisAdat menyatakan bahwa lokKasi ini adalah Tanah Negara danpersilahkan kepada pemerintah untuk mengelola dan membangunfasilitas di atas tanah ini;Bahwa walaupun apa yang kami utarakan di atas tidakdimuat/dicantumkan dalam putusan Judex Factie, tetapi keterangansaksi ANTON US ABATAN telah menerangkan bahwa saksi mengetahuiPut. Perk.

Bukti T.II2 : Fotocopy Rekapitulasi Kartu Inventaris Barang(KIB) A Tanah tertanggal 31 Desember 2015;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pembanding semula Tergugat II juga mengajukan seorang saksi yaitu Saksi Anton Us Abatanyang pada pokoknya antara lain menerangkan :Saksi ANTON US ABATAN Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa terletak di Pulau Bajo, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo Kab.

bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan disidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Aris Dili TripasetyoPangkat/NRP : Serka 21050120050584J abatan

Oleh karenanyadengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan sumpahdibacakan Oditur Militer sebagai berikut :SaksiII:Nama lengkap : JeretSemPangkat/NRP : Serda 21130166670591J abatan : Ba RindamXVII/C enderawasihKesatuan : RindamXVI/C enderawasihTanggal tanggal lahir : Jayapura, 26 Mei 1991J enis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal :

Yusuf Helmi, S.H. me ; abatan Kepala SeksiL Penetapan Hak Jehan dan Pemberdayaan Hak y= Tanah Masyapprat Kanwil BPN Provinsi Sumatera) Selatan. > I ER i+ Ss 4. Darsorio, A.Ptnh., jabatan Kepala Seksi Sengketaen Konflik Pertanahan Kanwil BPN Provirtsiwa &+ Sumatera Selatan. ==g sr.a4 sve eHim 3 dari 18 him Put.

Dan saat itu Mikhael Abatan dan beberapaorang yang saksi muat masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan saksihanya berdiri di depan rumah saja.

Kemudian pukul 15.00 wita Mikael Abatanmengajak saksi untuk mengantarnya dan beberapa orang yang saksi tidakkenal ke lokasi karena acara adat (buat adat) sehingga saksi mengantarmereka menggunakan mobil milik saksi dan dalam perjalanan kami singgah ditempat pemali dan saat itu mereka membunuh ayam kemudian setelahselesai Mikhael Abatan dan beberapa orang yang saksi tidak kenal menyuruhsaksi untuk membawa mereka terus ke atas sehingga saksi ikut saja dan saatsampai di suatu tempat saksi disuruh untuk

Kemudianorangorang tersebut kembali ke mobil dan mereka naik terus menyuruh saksiuntuk jalan meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat saksi sampai saksi hanya satu rumah yaitu rumah yangterbakar tersebut;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kfm Bahwa pada saat saksi ditelepon oleh Mikhael Abatan, Mikhael Abatanmengatakan bahwa ada urusan keluarga di Ponu dan setelah sampai di Ponumereka menyuruh saksi untuk antar ke lokasi untuk acara adat (buat adat); Bahwa saksi mengenal karena

mobil tersebut adalah milik saksi yang saatitu saksi gunakan untuk mengantar Mikhael Abatan dan orangorang yangsaksi tidak kenal ke tempat rumah tersebut terbakar; Bahwa itu adalah STNK mobil yang saksi miliki; Bahwa jarak rumah pak Ano dari kuburan tempat buat adat adalah sekitar 1km; Bahwa Jarak mobil dengan rumah terbakar sekitar 50 meter; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa semua keterangan saksi benar;5.

Saksi Mikhael Abatan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalahrumah terbakar; Bahwa yang bakar saksi tidak tahu dan yang manjadi korban adalah pakAno; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 sekitarpukul 16.00 wita di kampung Lusentu, Dusun Oefatu, Desa Oepuah,Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian sehingga saksi melihatlangsung kejadian

Abatan Karena peta bidang tersebut adalahsah sehingga menjadi dasar yang digunakan Pemerintah untuk proses ganti rugipengadaan tanah untuk pengembangan bandara Komodo.2.

Abatan. KeterlibatanPemerintah Desa dan Kecamatan karena tanahtanan pembagian tersebutberada di wilayah Desa Wae Kelambu, Desa Labuan Bajo pada wilayahKecamataan Komodo Kabupaten Manggarai saat itu.2. Bahwa menurut Para Penggugat tindakan Pemerintah Daerah menjadikanPeta bidang Tahun 1990 sebagai dasar dalam proses ganti rugi pengadaan tanahuntuk pengembangan Bandara Komodo adalah perbuatan melawan hukum.Dimanakah letak perbuatan melawan hukumnya?

Utha dan bagian baratberbatasan dengan tanah milik Haku Mustafa (yang sudah dihibahkan kepadacucunya Muhamad Syair/Turut Tergugat V);Bahwa selain saksi (orangtua saksi) yang memperoleh tanah dari UlayatNggorang, setahu Saksi apakah masih ada orang yang juga memperoleh tanahdari Ulayat Nggorang yang berhadapan langsung dengan tanah milik StanislausLatu Batara adalah tanah milik Anton Us Abatan, semakin ke timur berhadapandengan jalan, ke arah timur lagi Aloysius Jehamat, Yosef Syukur Gande, AlojongJoko

peta pada waktu itu adalah bapakDonatus Endo;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa orang yang bernama NikolausNali membagi tanah di Tanah Dereng;Bahwa pada saat proses awal pembebasan tanah bandara tahap berdasarkan pengukuran dengan orang Pemda Manggarai Barat sayamengetahui bahwa batas antara kelurahan Labuan Bajo dengan desa WaeKelambu, dulunya itu Desa Labuan Bajo dan Desa Wae Kelambu karena diseberang jalan tanah yang berhadapan langsung dengan Bapak Stanislaus LatuBatara adalah Anton Us Abatan

Abatan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II juga telah mengajukan Eksepsi yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Gugatan Para Penggugat telah lampau waktu (verjaring);2. Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap, sehinggaGugatan menjadi Kabur (Obscuur Libel).Menimbang, bahwa Turut Tergugat IllTurut Tergugat V juga telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Littis Cosortium);2.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan RektorUniversitas Tadulako Nomor 7561/UN28/KP/2019 TentangPemberhentian Dr.Nisbah,S.Sos, MSi sebagai Wakil Dekan BidangAkademik Fakultas IImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas TadulakoPengganti Antar Waktu Masa abatan 2017 2021 tanggal 8September 2019.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 178/B/2020/PTTUN Mks4.

Menyatakan terdakwa FAHRUDIN Bin MUNGKIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM J ABATAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUDIN Bin MUNGKIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.3. Menetapkan terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahananNegara.4.

Dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian j abatan palsu;Menimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsur inipun harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Dwi P dan terdakwabahwa cara terdakwa masuk rumah saksi Kasim dengan cara memanjat tembokpagar/ belakang setinggi 2 m kemudian masuk rumah melalui atap membuka plafondlalu turun dan mengambil

. : Kapten CAJ / 592185j abatan: Waka Ajen Rem 131 / STG;kKesatuan : Ajen Rem 131 /STG ;tempat lahir : Jember ;tanggal lahir : 21 Nopember 1965 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;agam as: Kristen Protestan ;tempat tinggal : Perumahan PalemWinangun, Kecamatan Malalayang,Kotamadya Manado ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer III 17Manado karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempatseperti tersebut dibawah ini,

RAHMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/abatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Cot Keuranji, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 4 dari 10 Hal Pen. No. 0006/Pdt.P/2014/M S Bir. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenal dengan ZUBAIDAH bintiM. YUSUF (almh) sebagai warga saksi; Bahwa benar ZUBAIDAH binti M.

Saksi Villaus Abatan: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon di akta kelahiran Pemohon; Bahwanama Pemohon di akta kelahiran Pemohon adalah Ernawati Netar,sedangkan di ijazah tertulis Marlina Susiana Ernawati Netar; Bahwa nama Pemohon tersebut sudah ada sejak Pemohon dibaptis,namun belum dimasukkan dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dibaptis di Manggarai ketikaPemohon kelas 6 (enam) SD; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Pemandian

PENGADILAN MILITER I06BANJ ARMASIN PUTUSANNomor : 31K/PM I06/AD/X/2017~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad SabirinPangkat/NRP : Kopda/31020683960481J abatan : Babinsa Koramil 10106/ClsKesatuan : Kodim 1010/RantauTempatttanggal lahir : Bakarangan (Tapin

dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 481 ayat(1)KUHP.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer, Terdakwa menyatakan mengertiterhadap apa yang didakwakan dan terhadap Surat Dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menerangkan akan menghadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Khairul BahriPangkat/NRP : Kapten Inf /571898J abatan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 Dandim 1010/Rtu telahmenyerahkan dan melimpahkan perkara Terdakwa kepadaDansubdenpom VI/21 Kdg untuk diproses lebih lanjut sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Imran EmbisaPangkat/NR P : Letnan Dua/21960024020275J abatan : Bti Intel Kodim 1010/R antauKesatuan : Kodim 1010/RantauTempat/tanggal lahir : Maluku Utara (Kep.

Bahwa sepengetahuan Saksi masyarakat yang membeli SPMdari Terdakwa antara lain; Saksi5 yang membeli sepeda motorHonda Supra warna hitam dan sepeda motor S uzuki Shogun 125 RRwarna merah hitam dan Saksi6 yang membeli sepeda motor S uzukiS pin warna biru.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : J umriyadiPangkat/NRP : Brigadir Pol/85061735J abatan : Ba Unitranmor S atreskrim P olrestaBanjarmasinKesatuan : Polresta BanjarmasinTempat/tanggal

Saksi Anton US Abatan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu terkait masalah tanah yang dibeli oleh lbu Veronika danTerdakwa, yang terletak di Golo Silatey, Keluranan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa batasbatas tanah tersebut di bagian barat dengan jalan, timurdengan tanahnya mantan Polisi, utara dengan tanahnya Yosef Adu, selatandengan gunung ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwa padatahun 1991, karena saatitu

Tetapi setelahtanah itu dibersinkan, Valens Par tanya kepada Terdakwa bagaimanabapak, kebiasaannya ada surat untuk dapat tanah adat lalu Terdakwa bilangmari ke Haji Ramang dan Haji Djudje dan saya pemah diminta oleh CamatAnton Us Abatan untuk awasi jalan di Silatey dan sebagai penghargaan sayaHalaman 47 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbjdiberikan tanah itu oleh Ulayat, kemudian Terdakwa dan Valens Paru keHaji Ramang;Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh Surat Keterangan Pengakuan Adattersebut

pernyataanmelepaskan hak atas tanah adalah Terdakwa, kemudian mereka yang adanama di belakang ini, selanjutnya Camat Komodo ;Bahwa yang tanda tangan di nama Haji Adam Djudje ini adalah tandatangannya Haji Adam Djudje, tetapi tanda tangan yang lainnya Terdakwatidak tahu;Bahwa pada saat Terdakwa dan Valens Paru ke Haji Ramang, yangmemberitahu batasbatas tanah seperti yang disebutkan dalam suratketerangan pengakuan tanah adat adalah Terdakwa dan wakiu itu setelahTerdakwa pulang kerja lalu Anton US Abatan

Adam Djudje aliasHaji Djudje, Anton Us Abatan, Haji Umar Ishaka, Haji Ramang Ishaka, VeronikaSyukur, Christina Mudasih alias Titin, Fredy E.J. Maramis, S.SIT alias Fredy,Yudha Arafat, S.ST alias Yudna dan saksi yang dibacakan keterangannyaRofina Ria alias Ria, Paulus Jodi Poro alias Paulus serta Ahli DR Pius Bere,S.H.

Adam Djudjealias Haji Djudje, Anton Us Abatan, Haji Umar Ishaka, Haji Ramang Ishaka,Veronika Syukur, Christina Mudasih alias Titin, Fredy E.J. Maramis, S.SIT aliasHalaman 64 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN LbjFredy, Yudha Arafat, S.ST alias Yudha dan saksi yang dibacakanketerangannya Rofina Ria alias Ria, Paulus Jodi Poro alias Paulus serta AhliDR Pius Bere, S.H.

FRIDOLINA US ABATAN Yaitu:> 1 (satu) Buah buku Paspor nomor : B 4310092 atas nama FRIDOLINAUS ABATAN yang dikeluarkan kantor Imigrasi SIAK tanggalpengeluaran 11 Agustus 2016 sampai dengan 11 Agustus 2021;> 1(satu) buah Asli KTP atas nama FRIDOLINA US ABATAN denganNIK: 5801084306950004 yang dikeluarkan Disdukcapil Kab.

Keluarga dengan nomor5301131907121743 atas nama MEGA BURENI.> 1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran dengan nomor 161LT05082008788 atas nama MEGA BURENI.> 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan sudah atau belum memilikipaspor dan surat pernyataan tidak untuk bekerja MEGA BURENI.> 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima permohonan pembuatan pasporatas namaFRIDOLINA US ABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy tanda pengenal biro jasa keimigrasian Siakyang membantu proses pembuatan paspor atas nama FRIDOLINA

USABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti alokasi perporasi Surat PerjalananRepublik Indonesia (SPRI) atas nama FRIDOLINA US ABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy Formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia(SPRI) atas nama FRIDOLINA US ABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy paspor dengan nomor B 4310092 atas namaFRIDOLINA US ABATAN.> 2 (dua) lembar fotocopy Biodata Pemohon pembuatan paspor atasnama FRIDOLINA US ABATAN> 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan NIK 5303084306950002 atasnama FRIDOLINA US

ABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

Keluarga dengan nomor5303082206121110 atas nama FRIDOLINA US ABATAN.> 1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran dengan nomor 565LT20052008763 atas nama FRIDOLINA US ABATAN.u. MARSELINA BOIKLETES yaitu yaitu :> 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia atas nama MARSELINABOIKLETES. No. Paspor B. 4310129, Jenis KelaminPerempuan,Alamat TT Supun, Tgl/lhr 16 Jan 1995 (Asli 1611998), Nikim110225756773, No.

PENGADILAN MILITER I 06BANJ AR MAS IN PUTUSANNomor 29K/P M.I06/AD/X1/2018DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbarudalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HendraPangkat/NRP : Kopda/31030243801084J abatan : Babinsa Ramil 101305/LampeoangKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat, tanggal lahir : Banjarmasin, 20 Oktober

menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas S urat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya danTerdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Eksepsi /keberatan.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Muhamad SaroniPangkat/NRP : Lettu Inf/21970101800377J abatan

tetapmenyimpan dan mengkonsumsi shabu.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak pernahdiperiksa dan/atau berobat dokter/psikiater karenamengalami ketergantungan terhadap narkotika.Bahwa Terdakwa di kesatuan disiplin hal ini dapatdilinat dari kepribadian Terdakwa sebelum perkara initidak pernah terlibat dalam tindak pidana lainnya danjuga tidak pernah melakukan pelanggaran.Atas keterangan = Saksi1 tersebut Terdakwamembenarkan semuanya.Saksi2 :Nama lengkap : Heri CahyonoPangkat/NRP : Serka, 21040189460583J abatan

TambaPangkat/NRP : Mayor Inf, 11030028930981J abatan : KasdimKesatuan : Kodim 1013/MtwTempatttgl lahir : Magelang (J ateng), 23 September1981J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw J I. A. YaniMuara Teweh Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Bahwa pada saat diintrogasi di Makodim 1013/MtwTerdakwa mengakui mendapatkan shabushabutersebut dari seorang anggota yang bernama KopdaPriyo yang dinas diKodam XII/Tpr Pontianak Kalbardan paket shabushabu yang ditemukan dirumahTerdakwa tersebut rencananya akan Terdakwa jualkembali kepada orang lainAtas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan semuanya.Hal 22 dari 79 hal Putusan 29K/PM.IO6/AD/X1/2018S aksi6 :Nama lengkap : J inalPangkat/NRP : Letda Inf, 607599J abatan : PasiTerKesatuan

Bukti SaksiSaksi I : Ishak bin Anjil, tempat Lahir Gunung Lagan, 01 Juli 1966, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan/ J abatan Tukang Bengkel/K adus, tempat kediaman DesaGunung Lagan K ecamatan Gunung Meriah K abupaten Aceh Singkil, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karenateman;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal pada tahun 1983 di Desa Siti

empat sentimeter Pada dahi kiri, tujuhsentimeter dari garis tengah wajah, terdapat sebuah luka lecet ukuran nol koma limakali tiga sentimeter Pada pelipis kiri, Sembilan sentimeter dari garis tengah wajah;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/26/X1/2020/Sek Rotim tanggal 13 November 2020, berdasarkan keterangan saksi korban danpengamatan Hakim pada Saksi Korban dalam Persidangan, hakim berkeyakinanbahwa luka yang diderita Saksi Korban tidak menjadikan halangan untuk melakukan abatan

sebagian punya oranglain yaitu) milik saksi korban LAMIDI Bin SUKIR, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandiwaktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang = adadisitu. tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atausampai pada barang yang diambil, dilaukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian abatan

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTobelo, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hokum diwaktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekaranag tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yan ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian abatan

harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan,a Masalah Fkonorni kurang, Tergugat mulai tidak memberi nafkah terhadapPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat harusmengandalkan bantuan orang tua Penggugat, "Tergugat juga tidak mau di ajakhidup mandiri dengan Cara mengontrak supaya Tergugat mau bertanggungjawab terhadap keluarganya, b Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sulit untuk di sembuhkan yaitu:sering mabuk mahukan dan mengkonsumsi obat abatan