Apriyadi Alias Yahya Bin Abunawar, Terdakwa II. Rosulan Bin Hasan, Terdakwa III. Rusli Ahmad Alias Seli Bin Ahmad, Terdakwa IV. Sumartin Bin Sutarto dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.APRIYADI alias YAHYA bin ABUNAWAR
2.ROSULAN bin HASAN
3.RUSLI AHMAD alias SELI bin AHMAD
4.SUMARTIN bin SUTARTO
5.GUGUN GUNAWAN bin YUSTOMI

., alias Shilia Intani Binti Mustaridi Abunawar);

4.

., alias Shilia Intani Binti Mustaridi Abunawar)sebagai ibu kandung kedua anak tersebut, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Maksud saya datang menghadap kekantor Marga iniadalah saya menuntut/menggugat nama A.Syubaika Bin H.Baijuri dusun Muara Rupit, yang mana tdia telah menjualtanah kepunyaan saya kepada Jawatan Pos dan Telegraafyang berukuran 15 x 30 M, dan sebidang lagi dijualnya padanama Abunawar Camat yang sekarang Pegawai Pemda Muradengan ukuran 18 x 20 M. dengan tidak setahu saya.:Apa sebab sdr. menuduh A.Syubaika menjual tanahkepunyaan sdr. coba sdr. terangkan asal mulanya tentangkeadaan tanah sdr. tersebut?

Sarjiah dijualnya oleh A.Syubaika dengan Jawatan KantorPos dan Telegraf dan tanah yang saya dapat beli dari per.Kamaliah dijualnya dengan Abunawar bekas Camat MuaraRupit, oleh karena itu sekarang saya tuntut agar tanahtersebut dikembalikan pada saya dan saya anggap penjualantersebut tidak syah.

Anang Zubaini Muara Rupit.Munir Muara Rupit.Saya serahkan cumacuma dengan pembangunan Kantor Marga yangada dengan berukuran 46 x 40 Ha.TanyaSewaktu A.Syubaika menjual tanah tersebut pada JawatanPos dan kepada nama Abunawar bekas Camat Muara Rupit,adakah sdr. Mengetahui atau sdr. Menahan atas penjalantersebut?

Pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Baru, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi yang bernama Abunawar dan Suliah;2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Margomi (orang tuakandung Pemohon Il). Saksi nikahnya masingmasing bernama:Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.a.

Status Pemohon I sebagai duda cerai tersebut telahPemohon I buktikan dengan bukti P.3 yang berupa akta cerai antara Pemohon I (AbuNawar bin Muhtar) dengan seorang wanita yang bernama Masnah binti Abdullah,sehingga status Pemohon I sebagai duda tersebut bukan menjadi larangan perkawinan,sebagaimana tersebut dalam pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menyatakan bahwa Seseorang yang terikat tali perkawinan denganPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 10 dari 13 hal.orang lain

ABUNAWAR SUTANTO Als AFFAN sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) terdapat selisin sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satujuta rupiah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban kemudian melaporkan Terdakwake Polres Lampung Barat dan atas perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).monnnnnnne Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLI SUPRIADI Bin KAMALUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan

ABUNAWAR SUTANTO Als AFFAN sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) terdapat selisin sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satujuta rupiah).

dengan carameminta uang kepada Perusahaan melalui saksi ABU NAWAR SUTANTOAlias AFFAN anak dari ABU BAKAR SUTANTO selaku pemilik perusahaansebagai dana ganti rugi tanam tumbuh kepada masyarakat dengan jumlahRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) per hektar dansetelah diperhitungkan ada sekira 24 (dua puluh empat) hektar tanah yangakan dibebaskan, namun sebenarnya masyarakat tidak mematok besarandana untuk per hektar;Bahwa Terdakwa menyampaikan laporan kepada direktur yaitu saksi ABUNAWAR

SUTANTO Alias AFFAN anak dari ABU BAKAR SUTANTOHalaman 28 dari 69 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Liwbahwa dana telah habis, ternyata setelah timbul permasalahan dandiperhitungkan kembali, dana yang sebenarnya disalurkan kepadamasyarakat hanya sekira Ro179.000.000,00 (seratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah) dana tersebut tidak sesuai dengan yang dituliskan didalamkwitansi, Karena berdasarkan kwitansi yang diserahkan kepada saksi ABUNAWAR SUTANTO Alias AFFAN anak dari ABU BAKAR SUTANTO, danayang

disalurkan adalah sekira Rp279.130.000,00 (dua ratus tujuh puluhsembilan juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa ada bukti penyerahan uang yang diterima dan ditandatangi olehterdakwa, yaitu. pada tanggal 2 Desember 2013 = sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan pada tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan pada Bukti Penerimaan tersebut diparaf oleh saksi ABUNAWAR SUTANTO Alias AFFAN anak dari ABU BAKAR SUTANTO;Bahwa Terdakwa menyalurkan

Pembanding/Tergugat I : Ibrahim Bin Abunawar Diwakili Oleh : Ir SAMSUL BAHRI SH
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR BPN Kota Palembang Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR BPN Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : Muhammad Sajak
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alang Alang Lebar Kota Palembang

Ibrahim Bin Abunawar, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor2760 RT.14, RW.03, Kelurahan Sukodadi, KecamatanSukarami, Kota Palembang, disebut Pembanding semulasebagai Tergugat yang dalam hal ini memberikan kuasakepada IR.Samsul Bahri,SH Advokat pada Kantor HukumSulastrianah,SH dan Rekan yang beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro No.1409 C Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019 ;2.

Ibrahim bin Abunawar) orang yang berbeda dengan IBRAHIMEFFENDI, dengan alas hak gugatan adalah Surat Pengakuan Haktanggal 28 Desember 1989 yang telah terdaftar di Kantor KepalaDesa AlangAlang Lebar tanggal 31 Desember 1989 denganNomor:593/171/AAB/XII/89 dan didaftarkan di Kantor Camat AlangAlang Lebar tanggal 26 Desember 2008 denganNomor:593/62/CAL/XII/2008, Perkara dimaksud terdaftar di bawahRegister Perkara, Nomor:26/PDT.G/2010/PN.Plg, dan diputus padaHalaman 4 dari 54, Putusan Nomor 138/PDT/2019

Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima, Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah),dan Bahwa terhadap putusan ini, tidak ada lagi upaya hukum yangdilakukan oleh Ibrahim Bin Abunawar (Penggugat), sehinggaPutusan Nomor : 26/PDT.G/ 2010/PN.Plg, yang diputus MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, pada hariSelasa, tanggal 21 Desember 2010 sudah berkekuatan HukumTetap;.

Mohonkiranya Majelis Hakim mempertimbangkan perkara ini karenadikhawatirkan putusan di kedua peradilan ini memiliki putusan yangberbeda atau saling bertentangan;Bahwa pada point 6 (enam) halaman 6 (enam) Penggugatmenjelaskan pernah melakukan mediasi pada tanggal 6 Juni 2018 diKantor Lurah Talang Kelapa dan hasil dari mediasi tersebut tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Ibrahim Bin Abunawar.Dari penjelasan tersebut dapat diketahui bahwa Penggugatmempunyai permasalahan dengan Ibrahim bin Abunawar

terhadapbidang tanah yang dimohonkan tersebut sehingga sporadik yangmerupakan salah satu syarat penerbitan sertipikat tidak ditandatanganioleh Lurah, karena masih ada sengketa kepemilikan antara penggugatdengan Ibrahim Bin Abunawar.

Orang tua/wali calon suamiNama nama Imbuh Wagiyah binti Abunawar umur 47 (empat puluh tujuh)tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh Tani tempat Kediaman Dusun PrupukKidul RT 003 RW 002 Desa Purborejo Kecamatan Bansari KabupatenTemanggungBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya

didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama Xxxxx yang menyatakan bahwa ia lama berpacaran dengan anak Parapemohon dan dikhawatirkan terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam dan ia berkeinginan untuk segera menikahinya dan telahSiap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Xxxxx xxxxx, serta tidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelallakilaki bernama Imbuh Wagiyah binti Abunawar

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Diki Romansyah Bin Abunawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rudza Aima) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Advokat/Penasehat hukum Lampung Hadri Abunawar,SH., MH. & Associates beralamat Kantor di berdasarkansurat kuasa khusus No. 390/SK.PDT/V/PA.KR/2019tanggal 24 Juni 2019 dengan register surat kuasa khususNomor : O9/SKH/2019/PA.Kr tanggal 24 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan mediatorHal. 1 dari 5 Hal.

BOY Bin ABUNAWAR.: Kayuagung Palembang.: 26 tahun / 10 April 1986.: Lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal: Kelurahan Sidakersa No. 36 RT. 03 / RW.05 KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap :Tempat lahirUmut/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir SumateraSelatan.Islam.: Wiraswasta.: SMP (tidak tamat).MEYKO PERRY Als. MIKO Als.

FADLIL ABUNAWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadalam Dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa NOVI HERIYANTO als.ANGAH Bin BURLIAN HAMID, terdakwa RUSLI AHMAD als. RUSLIBin AHMADRI, terdakwa ARIYADI als. YAHYA als. BOY Bin ABUNAWAR, dan terdakwa MEYKO PERRY als. MIKO als.

BOY Bin ABUNAWAR), tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,sedangkan untuk terdakwa IV ((MEYKO PERRY als. MIKO als. EKO Bin H.FADLIL ABU NAWAR) dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan sehingga43tidak perlu diperintahkan pengurangan masa penahanan dengan pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasanuntuk mengalihkan atau menangguhkan jenis penahanan terhadap terdakwa I s/dIl, ( NOVI HERIYANTO als.

BOY Bin ABUNAWAR, dan terdakwa IV. MEYKO PERRY als. MIKO als. EKO Bin H.FADLIL ABU NAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama I (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa I, II dan III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I, (Muhammad Idris bin Abunawar) dengan Pemohon II, (Musri binti Bunasir) yang terjadi pada tanggal 10 Juni 1985 di Kelurahan Megang Sakti II, Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Jamil Abunawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Aprianti Binti M.