tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Parit Selamat RT. 02 RW. 09 Desa Nusantara Jaya KecamatanKeritang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah adik kandung Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah tahin 2012 dan sudah punya1 orang anak yang tinggal bersama Termohon; Saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2018; Penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan adanaya

Bahwa sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan lahir maupun batinPenggugat serta adanaya perlakuan yang tidak nyaman dari keluargaTergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terjadi terusberulang, sehingga menjadi penyebab pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Kelahiran Nomor: 2423/Tamb/1998 tertanggal 03 Agustus 1998,atas nama Eno Sambolon, dimana perubahan nama tersebut juga telahdisetujui oleh orang tua pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama tersebut digunakanuntuk mendaftarkan menjadi calon anggota DPRD, dan salah satu persyaratanbakal calon anggota DPRD berdasarkan Pasal 240 UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2020/PN Snt.Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, adalah tidak pernah dipidana, sehinggauntuk mengantisipasi adanaya

gugatannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan faktahukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan sejak tanggal 26 Nopember 2010 dan mereka belum adadikaruniai anak ; Bahwa sejak lebih kurang 4 tahun 10 bulan yang lalu hingga kini,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan merekatidak saling perdulikan lagi hingga kini ; Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah sering bertengkar karena masalah belum adanaya

tempat tinggal yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagimaka pada dasarnya dalam rumah tangga tersebut telah kehilangan rohnyasebaagi rumah tangga yang ideal sebagaimana yang tercantum dalam pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dan hal inilah yangterjadi dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat yang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling menghiraukan lagi disebabkanterjadinya pertengkaran antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan adanaya

No. 03/Pdt.P/2012/MSBirKarena oo... ceeesceeseeeeeeee mempunyai beberapa orang saudaranya sebagaiahli waris, maka untuk dapat terlaksana transaksi jual beli terhadap tanahdan rumah dimaksud perlu adanaya Penetapan Ahli Waris;e Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini khusus digunakan untukkeperluan persyaratan untuk menjual tanah dan rumah sebagaimanatersebut yang telah disebutkan di atas dan tidak akan dipergunakan untukkepentingan lainnya seperti pembagian warisan;e Bahwa berdsarkan halhal tersebut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cintah/selingkuh denganperempuan yang bernama Ira bahkan Tergugat telah tinggal bersama denganperempuan tersebut dan tidak adanaya kesepakatan tengtang tempat tinggal bersamaantara Pengguat dan Tergugat .

dahulu, kemudian terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan ke 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut kepada kasirdari CV.FORTUNA ABADI MOTOR TEBAS, kemudian melihat kejanggalankejanggalan tersebut, pihak Manajemen Perusahaan ANEKA MAKMUR SEJAHTERAdi Pontianak memerintahkan saksi Halim Wijaya,SE selaku atasan langsung dariterdakwa, dan saksi Agustinus,S.Kom selaku Internal Auditor dari perusahaan ANEKAMAKMUR SEJAHTERA Pontianak, dan sesuai dengan hasil pemeriksaan saksisaksitersebut ditemukan adanaya

Dipersidangan kami telah mengajukan seseorangterdakwa yang bernama DANI AMALUDIN ALS MENG BIN DIDI DARYANIyang ketika identitsnya ditanyakan oleh ketua majelis hakim dipersidangan ternyatasama dengan identitas yang terdapat dalam dakwaan kami,terdakwa sehat jasmanidan rohani serta tidak terdapat adanaya alasan pengecualian hukuman pidana,sehingga darinya dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuai denganperbuatannya.dari uraian tersebut di atas, maka kami berkesimpulan bahwa unsursetiap orang dalam

orang saksi terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas adalah bukti yang sempurnadalam perkara ini karena materi kesaksian tersebut telah sejalan denganketentuan Pasal 170 hingga 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta yang didasarkan kepadaketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa telah terjadi pertengkaran karena adanaya

Adanaya persetujuan dari Termohon ;b. Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteri isterinya ;c.

REBOturut serta dalam permainan judi dengan tugassebagai kurir tanpa izin dari pihakyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke KUHP ; Bahwa Terdakwa LEGIMAN Bin KARSO REBO pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatasdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak mum untuk berm,ain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapijuga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum, pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat GugatanHal. 3 dari hal. 12 Putusan Nomor: 0479/Pdt.G/2014/PA.Krs.Penggugat yang telah dirubah tanggal 12 Maret 2014 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabantertulis sebagai berikut :1 Benar adanaya;2 Benar

buktiyang ditemukan adalah miliknya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa penangkapan yang dilakukan Terdakwa dengan Rifal Alfidarianalias Ipal dilakukan secara terpisah dan setelah dilakukan penangkapanbaik terhadap Terdakwa maupun Rifal Alfidarian alias Ipal dilakukan testurine dengan hasil positif;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut akan dijualdan sebelum ditangkap Terdakwa sudah melakukan kurang lebih tiga kalitempelan;Bahwa Terdakwa bukan DPO tetapi karena adanaya

dilakukan penangkapan Terdakwa mengakui barang buktiyang ditemukan adalah miliknya; Bahwa penangkapan yang dilakukan Terdakwa dengan Rifal Alfidarianalias Ipal dilakukan secara terpisah dan setelah dilakukan penangkapanbaik terhadap Terdakwa maupun Rifal Alfidarian alias Ipal dilakukan testurine dengan hasil positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut akan dijualdan sebelum ditangkap Terdakwa sudah melakukan kurang lebih tiga kalitempelan; Bahwa Terdakwa bukan DPO tetapi karena adanaya

Sub eluar tanpa adanaya yang jelas dan ijin dariigkar Termohon selalu mengeluarkan kataerhutang tanpa jjin dan sepengetahuanengatur ekonomi rumah tanggabungan rumah tangga Pemohon danNovember 2018 yang akibatnya antaraelah pisah rumah kurang lebih 4 (empat)ersebut rumah tangga Pemohon denganagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuangbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahSulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingjaunh melanggar norma hukum dan norma agamanyelelesaikan permasalahan antara

(NAMA ASLI TERMOHON) dengan alasan sebagaimanadipaparkannya dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan akan adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka, dimana menurutTermohon perselisihan dan pertengkaran tersebut, lebih disebabkankarena sikap perilaku Pemohon yang tidak lagi memberikanperhatian seperti sebelumnya sejak Pemohon mempunyai usahasendiri serta adanaya

Bahwa pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak dicatatdi KUA setempat karena pemikahan Pemohon dan suami Pemohondilakukan sebelum adanaya Undang Undang No 1 Tahun 1974 sehinggatidak memiliki bukti nikah. ;4. Bahwa dalam pemikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dandikaruniai 2 orang anakbernama:a. Tergugatb. Anak 2;5.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2005 ketenteramanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanaya perselisihan antara Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara laina. Tergugat sering ribut kepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kurang bik kepadaPenggugat;c.

minumminuman keras, dansetelah mabuk baru pulang ke rumah, dan jika pulang ke rumah tergugatmarahmarah pada penggugat dan bahkan memukul penggugat;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal,penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat sedang tergugat pulang keParePare, sejak penggugat mengambil anaknya tanpa sepengetahuanpenggugat, dan sampai sekarang tergugat tidak pernah datang lagi keTabone;e Bahwa tergugat mengambil amnaknya tanpa sepengetahuan penggugatyang di dahului adanaya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4 Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebab utamanya adalahTergugat kembali beragama budha disamping juga dipicu adanaya masalahekonomi ;5 Bahwa, pada bulan April 2012 dengan sepengetahuan