Wisnu AdiSaputro memukul saksi Rido Nurcahyo lebih dari 2 (dua) kali dengantangan kosong dan mengepal mengenai belakang kepala; Bahwa kemudian kami dilerai oleh satpol PP, lalu saksi Rido Nurcahyodibawa ke poliklinikk Bhayangkara sedangkan para Terdakwa dibawa kePolres Madiun; Bahwa akibat pemukulan para Terdakwa saksi Rido Nurcahyomengalami luka bagian kepala dan muka; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi Rengga Dewa

Wisnu AdiSaputro dan terus membentur tembok dan secara spontan Terdakwamemukul saksi Rido Nurcahyo dengan tangan kosong, lalu temantemanyang lain ikut memukul dan saat itu dihalanghalangi oleh saksi SeptianArdiansyah ; Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai mukabagian pelipis kanan; Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Rido Nurcahyo, makaTerdakwa .

Wisnu AdiSaputro mengatakan Ilha nyapo, lalu saksi Rido Nurcahyo mengatakansepurane nek omonganku gak penak, lalu Terdakwa . Wisnu Adi Saputromelotot dan saksi Rido Nurcahyo mengatakan wanine keroyokan kemudiandijawab Terdakwa . Wisnu Adi Saputro nek wani nek njobo kene ramewong, lalu saksi Rido Nurcahyo bilang aku ngomong karo adikku lalu saksiRido Nurcahyo merangkul Terdakwa . Wisnu Adi Saputro dan membenturkanke tembok, melihat hal tersebut Terdakwa II.

Wisnu AdiSaputro bersamasama dengan Terdakwa Il.

Situbondo ;Bukti P.3 : Foto copy KTP No. 35.1205151180001 atas nama SALI tanggal29102012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo ;Bukti P. 4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3512051412070074 ,tanggal 2910 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : SHADIQAMIRULLAH dan BUNGKOS ADISAPUTRO

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, mendapatkan informasi dariinforman bahwa akan ada yang mengedarkan Narkotika jenis sabudiwilayah Hukum Polres Pangkep, kemudian melakukan penyelidikantentang informasi jika Saksi Sarifuddin Alias UNDING (berkas terpisah)dan Lk.Reski HAFID ALIAS DENI(berkas terpisah) akan mengatarnarkotika jenis sabu lebih dari 1(satu) gram untuk diedarkan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wita, sehingga saksiMUKSIN Bin Drs.

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, mendapatkan informasidari informan bahwa akan ada yang mengedarkan Narkotika jenissabu diwilayah Hukum Polres Pangkep, kemudian melakukanpenyelidikan tentang informasi jika Saksi Sarifuddin Alias UNDING(berkas terpisah) dan Lk.Reski HAFID ALIAS DENI(berkas terpisah)akan mengatar narkotika jenis sabu lebih dari 1(satu) gram untukdiedarkan pada hari rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 18.30wita, sehingga saksi MUKSIN Bin Drs.

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, melaporkan informasitersebut kepada kasat Narkoba Polres Pangkep, selanjutnya merekadiberikan pengarahan dan menyusun strategi untuk mengamankankedua orang tersebut. Bahwa sekitar pukul 21.45 wita saksi MUKSIN Bin DrsMASNUN dansaksi ADI SAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, bersama Tim satNarkoba Polres Pangkep melakukan pengintaian dijalan PorosPangkajeneMakassar, Kel. Bone, Kec.

Pangkep dimana saatitu, Satuan Narkoba Polres Pangkep yaitu saksi Muksin dan saksi AdiSaputro menemukan 2 (dua) buah plastik bening double klip yang didugaberisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah plastik bening double klipyang berisi 2 (dua) potongan pipet warna merah yang diduga Narkotika jenisshabu yang akan Terdakwa jual kepada temannya bernama Badol(Terdakwa) dan Fira;Menimbang, bahwa yang Terdakwa pesan dari saksi Saripuddinsebanyak 1 (Satu) buah plastik bening double klip yang berisi

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050301086443, tertanggal 03 Januari2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama PARDI dan PARNO, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RANIAHtelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama OKIK WAHYU ADISAPUTRO, lahir pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 1990, jam 21.01 Wib,anak ke 1 (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan tim melakukan penangkapan Johan AdiSaputro pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 dipinggir jalanDs.Purorejo, Kec.Tempursari

NANANG WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan tim melakukan penangkapan Johan AdiSaputro

Singgih di Malang sekalian beli burunglovebird;Bahwa awalnya saksi menelephone Terdakwa Johan Adi Saputro BinSuwono untuk datang kerumah untuk diajak semakai shabu, akan tetapiTerdakwa Johan Adi Saputro Bin Suwono menolak dan meminta shabutersebut untuk digunakan dirumahnya saksi sendiri;Bahwa saksi memakai shabu dengan Terdakwa Johan Adi Saputro BinSuwono sudah 3 (tiga) kali, dan saksi berserta Terdakwa Johan AdiSaputro Bin Suwono memakai shabu tidak ada ijinnya;Bahwa alasan saksi memberikan 1 (

pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guilt refers toliability according to elements of the offenses);Menimbang, bahwa Terdakwa Johan Adi Saputro Bin Suwonomengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Johan AdiSaputro

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO.Perbuatan terdakwa DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 b jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmasing masing sebagai berikut :1. Saksi ADI SAPUTRO, S.

ADISAPUTRO, S.Hut sedang tidak ada di rumah (tugas luar) ke KetapangBRIPKA NANANG SHALIHIN pernah bertemu dengan saksi danbertanya kepada saksi yaitu dengan mengatakan, ADI KEMANA*kemudian saksi mengatakan, ADI NGEPAM DI KETAPANG?

DEWIPUSPITA SARI telah berselingkuh bahkan telah melakukan perzinahandengan lakilaki yang merupakan senior anak saksi di Brimob.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Ptk.Bahwa benar menurut cerita dari anak saksi yang bernama ADISAPUTRO, S. Hut bahwa lakilaki yang telah berselingkuh maupunberzinah dengan istrinya bernama Sdr.

Si dengan kesimpulan sbb :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa :1.2.WIRA HADI WICAKSANA adalah ANAK BIOLOGIS dari NANANGSHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI dan DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO.WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO;Dengan demikian unsur "berbuat zina telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SURYO ADISAPUTRO bin SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA ANDRIANI binti DJUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

/KCVII/MKR/5/2019 tanggal Mei 2019 dari MUSTOFA ADISAPUTRO, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIAHalaman 1 dari 3. Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms(PERSERO) Tbk. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusidari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

PUJIONO ADISAPUTRO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar BAYU SETIAWAN lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 06 10 2005 adalah anak lakilaki dari suamiistri : MASDUKINdengan RAMINI ; nnn nnn no nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn ane nnnncncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 7 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta

anak ParaPemohon yaitu NURDIN NASRULLOH Bin MU*ALIM, (umur 18 tahun, 3 bulan),agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Ronggolawe RT.004RW. 003 Desa Sumengko Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat ini berumurumur 18 tahun, 3 bulan ; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan bernama ADE WIDYA LESTARI Binti WINARTO ADISAPUTRO

.003 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, sebagaisaksi II;Bahwa, setelan para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :Bahwa saksi adalah Ayah dari calon isteri anak para Pemohon, dan saksi IIadalah Ibu dari calon isteri anak para Pemohon ;Bahwa para saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (NURDIN NASRULLOH Bin MU*ALIM) dengan seorangperempuan bernama (ADE WIDYA LESTARI Binti WINARTO ADISAPUTRO

Surabaya, masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yaitu : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti :4090/2017/NNF : berupa 4 (empat) butir tablet warna kuning logoDMP dengan berat netto 0,523 gram4091/2017/NNF : berupa 1 (satu) butir kapsul warna kuning hijaulogo OTTO TRM dengan berat netto 0,215 gramBarang bukti tersebut adalah milik tersangka WISNU ADISAPUTRO

ANISWATI ROFIAH,A.Md pemeriksa pada Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yaitu : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti := 4089/2017/NNF : berupa satu kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,018 gramBarang bukti tersebut adalah milik tersangka WISNU ADISAPUTRO

Pid.Sus/2017/PN Pct.sepeda motor jenis matik untuk warna dan plat nomor saksi tidakketahui karena kondisi penerangan kurang terang, selanjutnyaturun satu orang yang menyerahkan obat berupa tramadol yangberbentuk kapsul warna kuning hijau terobungkus kemasan pabrikbertuliskan Tramadol berjumlah 9 butir kepada saksi, setelah saksimenerima obat tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksiyang bernama saksi ARIS TRIYANTO langsung mengamankanorang tersebut yang kemudian saksi ketahui bernama WISNU ADISAPUTRO

dua orang mengendaraisepeda motor jenis matik untuk warna dan plat nomor saksi tidakketahui karena kondisi penerangan kurang terang, selanjutnyaturun satu orang yang menyerahkan obat berupa tramadol yangberbentuk kapsul warna kuning hijau teroungkus kemasan pabrikbertuliskan Tramadol berjumlah 9 butir kepada saksi, setelah saksimenerima obat tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksiyang bernama saksi ARIS TRIYANTO langsung mengamankanOrang tersebut yang kemudian saksi ketahui bernama WISNU ADISAPUTRO

mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk (sleg, steek, of stootwapen), berupa senjata penusuk jenispedang samurai lengkap dengan sarungnya tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sesuai dengan undangundang atau ketentuan yang berlaku, dengan manaperbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suryo AdiSaputro

~~~=n nnn nn nnn nmnnnnmnnmnn nnn nnmmnnmnmmmnnnmmn emma~ Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaj22 222 n nnn nena n nnn nnn enn nnnSaksi III: Heri Sumario ; nnn nome monn nne nm nnnnmennnnennnnn nnnBahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian membawa senjata tajamberjenis pedang samurai tersebut pada Hari Jumat Tanggal 27 Pebruari 2015sekitar Jam 20.00 Wib di jalan raya depan Polsek Pandaan;Bahwa saksi menerangkan adalah Anggota Polri bersama saksi Suryo AdiSaputro

sebanyak '%gram tersebut langsung Terdakwa antar ke rumah saksi ISRIADI Als YADIdan Terdakwa serahkan kepada saksi ISRIADI Als YADI namun shabutersebut belum dibayar saksi ISRIADI Als YADI dengan alasan menunggushabu tersebut laku terjual;Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Februari sekira pukul 21.30WIB ketika Terdakwa sedang duduk di rumah sambil menjaga anakTerdakwa yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi LEGO ADISAPUTRO

sebanyakYe gram tersebut langsung Terdakwa antar kerumah saksi ISRIADI AlsYADI dan Terdakwa serahkan kepada saksi ISRIADI Als YADI namunshabu tersebut belum dibayar saksi ISRIADI Ais YADI dengan alasanmenunggu shabu tersebut laku terjual;Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Februari sekira pukul 21.30WIB ketika Terdakwa sedang duduk di rumah sambil menjaga anakTerdakwa, yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi LEGO ADISAPUTRO

Kemudian LEGO ADISAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR Bin M.

penangkapan terhadap terdakwa yangbernama SONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFA';Bahwa orang tersebut adalah orang yang mengaku bernamaSONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFAI yang telah saksi tangkapbersama saudara CHOIRUL ANANG,SH; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SONHADJI ADI SAPUTROBin MOCH RIFA tersebut kami lakukan pada hari Senin tanggaltanggal 4 maret 2019 sekira pukul 23.00 wib di tepi jalan rayasawojajar Kec.kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO

Jenismetamfetamina/shabu tersebut dari Seorang yang bernama JENAL; Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO Bin MOCH RIFA'l menerangkan bahwa mendapatkan barangberupa Narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabu tersebut dariseorang yang bernama JENAL dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa barang berupa narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabutersebut dari seorang yang bernama JENAL pada hari senin tanggal4 maret 2019 pukul 21.00 wib di

penangkapan terhadap terdakwa yangbernama SONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFA';Bahwa orang tersebut adalah orang yang mengaku bernamaSONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFAI yang telah saksi tangkapbersama saudara YANU TRI YOU K, SH Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SONHADJI ADI SAPUTROBin MOCH RIFA tersebut kami lakukan pada hari Senin tanggaltanggal 4 maret 2019 sekira pukul 23.00 wib di tepi jalan rayasawojajar Kec.kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyan Adisaputro Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Sabrina Mingso Binti Erizal);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.Perbuatan terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 a jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah masing masing sebagai berikut :Saksi1. ADI SAPUTRO, S.

DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar .Bahwa benar saksi telah dilaporkan oleh suami saksi yaitu saksi ADISAPUTRO, S. Hut karena telah berzinah dengan senior saksi yangbernama terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI.Bahwa benar saksi menjalin hubungan pacaran/selingkuh denganterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi yaituakhir November 2015.Bahwa benar saksi menikah dengan saksi ADI SAPUTRO, S.

ADISAPUTRO, S.Hut mengatakan kepada saksi barulah saksi mengetahuibahwa kecurigaan saksi selama ini benar bahwa terdakwa memilikihubungan khusus pacaran/selingkuh dengan saksi DEWI PUSPITASARI. Bahwa benar menurut cerita dari rekan saksi Sdr. ADI SAPUTRO,S.Hut bahwa terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksiDEWIPUSPITA SARI sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa benar saksi selama ini memang ada menaruh kecurigaanterhadap terdakwa karena pada saat Sdr.

Si dengan kesimpulan sbb :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa :1.WIRA HADI WICAKSANA adalah ANAK BIOLOGIS dari NANANGSHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI dan DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO.WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

yaituIndri Nova Nur Kristanti Binti Rubai, tanggal lahir 12 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Viki AdiSaputro

PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wari bin Paijo, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tawangrejeni RT.002 RW. 005 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Indri Nova Nur Kristanti Binti Rubai) dengan anaknya bernama (Viki AdiSaputro

Buku tabungan asli Bank BCA jenis tabungan tahapan Gold pada lembarhalaman ke 3 tertera transfer senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada HENKY WILLYANTO. 1(satu) eksemplar Buku Tabungan BCA KCP Kartosuro an Deni Agung AdiSaputro .Dikembalikan kepada terdakwa DENNY AGUNG ADI SAPUTRO.4.

Jegrak, gunapengambilan BPKB asli di Kantor PT.Astra Sedaya Finance/PT.ACC FinanceCab.Solo tertanggal 6 Maret 2014.FC.BPKB dan STNK dari 1(satu) unit KBM Toyota Rush type S.tahun 2008No.PolAD8675 SB warna Silver an.Sarojo d/a Gendengan Rt.002 Rw.004,Kel.Wirun, Kec.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.4(empat) lembar gambar foto 1(satu) unit KBM Toyota Rush No.Pol.AD8675 SBwarna silver .Uang tunai senilai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).1(satu) eksemplar Buku Tabungan BCA KCP Kartosuro an .Deni Agung AdiSaputro

Buku tabungan asli Bank BCA jenis tabungan tahapan Gold pada lembarhalaman ke 3 tertera transfer senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada HENKY WILLYANTO. 1 (satu) eksemplar Buku Tabungan BCA KCP Kartosuro an Deni Agung AdiSaputro .Dikembalikan kepada terdakwa DENNY AGUNG ADI SAPUTRO.6.

Lumajang;Diambil dengan cara dengan sengaja Anak bernama =========== == == = bersepakat dengan saksi, saksi Yonata AdiSaputro Bin Bondet (dalam berkas lain) dan Sdr.

VIKI alias TINO (belumtertangkap) untuk mengambil HP korban, dengan kesepakatan siapa yangpunya kesempatan maka harus segera mengambil HP korban, selanjutnya pada waktu Anak bernama = = punya kesempatan menguasai HP korban, kemudian setelah dikuasai olehAnak maka HP tersebut dioperkan kepada saksi Yonata Adi Saputro BinBondet (dalam berkas lain), selanjutnya HP korban oleh saksi Yonata AdiSaputro (dalam berkas lain) dioperkan kepada Sdr. VIKI alias TINO (belumtertangkap) kemudian oleh Sdr.

konter HP menolak untuk membeli HP tersebutkarena harganya tidak cocok dan HP tersebut tidak dilengkapi dengankotak Dos Book dan Charge, kemudian pemilik konter tersebut memberiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Lmjnomor HP orang lain dengan maksud mungkin orang tersebut maumembeli HP tersebut; Selanjutnya oleh pemilik konter dihubungkan dengan orang laintersebut, setelah itu atas permintaan orang lain tersebut Anak bernamaSSSSSSSSSS= OSSSSSS= SSS= S======= bersama saksi Yonata AdiSaputro

Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Anak melakukan pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 24Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN LmjSeptember 2018, sekira pukul 23.00 WIB di dalam rumah saksi Yonata AdiSaputro Bin Bondet di Dusun Darungan Rt. 04 Rw. 01 Desa

istri anakPemohon, bernama SUWANDI bin KAMARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Baba'an RT.004 RW. 010 DesaNgasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pat.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (TITIN NURFAFEBRIYANTI Binti SUWANDI) dengan anak Pemohon bernama (NISAK ADISAPUTRO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NISAK ADISAPUTRO Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TITIN NURFA FEBRIYANTI Binti SUWANDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya H.