• keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

  saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXX pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

• Adriyansyah sebagai Saksi sertaundangan lainnya;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah dari Pemohon I yang bernama H. Mahlan.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Irian.b. H. Adriyansyah.Mas kawinnya berupa uang Rp. 275.000, dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon IIdengan Penghulu yang bernama H. Ashari, Sesudah akadnikah Pemohon II Mengucapkan taklik talak..

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Adriyansyah bin Moh.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Adriyansyah bin Masdar) terhadap Penggugat, (Suci Anggita Putri binti Lasbir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng permen mentos yang berisi 34 (tiga puluh empat)paket shabushabu seberat 1,548 gram (sisa hasil Labfor); 1 (satu) buah rangkaian alathisap/bong yang terbuatdari gelas plastikminuman grand; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) buah jarum penstabil api dan 2 (dua) buah korek api gas.Dinyatakan dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa ADRIYANSYAH Bin MUSLIM.4.

  SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen mentos.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

  SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen menios.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

  ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:34 (tiga puluh empat) paket shabushabu;1 (satu) buah rangkaian alat hisap/ bong yang terbuat dari gelas plastikminuman merk grand;1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu) buah jarum penstabil api;2 (dua) buah korek api gas; dan 1 (satu) buah kaleng wadah permen menios;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa ADRIYANSYAH

• Fajri Adriyansyah, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

• Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Yatin binti Daryo danSofa Adriyansyah

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama: BAYU ADRIYANSYAH, umur 2 tahun 3bulan .dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halaman5.

• PDM42/TMANG/Euh.2/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Primair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan pada hari kamis tanggal 19 April 2012 kuranglebih pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersamasama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan, pada hari

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 339 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Lebih Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN alias RIAN BinWIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJAKUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukan Penuntutan secaraHal 25 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA (Daftar PencarianOrang) baik sebagai orang yang melakukan

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAU:Kedua ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI ( dilakukanPenuntutan secara tersendiri ) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitarpukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).4.

RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik dari mobil Toyota Avanza warna hitam dengannomor Polisi DN 629 Ax;Hal. 11. Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.Mar.Bahwa mobil tersebut digunakan oleh para terdakwa pada saat ditangkapoleh anggota Sat Resnarkoba Polres Pohuwato;Bahwa nama pemilik yang tercantum di STNK dan BPKB mobil tersebutadalah atas nama istri saksi dan mobil tersebut dibeli secara kredit melaluiLising PT.

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).6.

• mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteriterdahulu yang bernama Eka Hermayanti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan status Pemohon II sebelummenikah, para Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian) yang terpenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa suami terdahulu Pemohon Ii yang bernama Edi Adriyansyah

• Adriyansyah (Ik), umur 19 tahun; 2. Sulaimanul Aswan (Ik), umur16 tahun; 3. M. Azlan (Ik), umur 13 tahun; 4. M. Alvi (Ik), umur 13 tahun; 5.Budi Adliani (Ik), umur 11 tahun; 6.

• PDM42/TMANG/Euh.2/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Primair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh lakukan atau turut melakukan pada hari kamis tanggal 19Hal 3 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.April 2012 kurang lebih pukul 02.00

  dada sebelah kanan bawah menembus tulang dadaketujuh dan menembus organ hati paling bawah, sehinggamenyebabkan perdarahan hebat pada daerah perut dan panggul.Hal 15 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.Keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersamasama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH

• kemudian terdakwa bersama dengan Habib (DPO) danRahman Oktavian memukul dan menendang korban NovaAdriansyah alias Nova;Bahwa korban sempat dilerai saksi Kwo Swie Lian, sehinggakorban Nova Adriansyah sempat melarikan diri arah sungaiKalimas di Jalan Mastrip Karangpilang Surabaya;Bahwa terdakwa bersama Rahman Oktavian dan Habib (DPO)terus mengejar korban Nova Adriansyah alias Nova yang lari kearanh sungan Kalimas di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling;Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah

  kemudian terdakwa bersama dengan Habib (DPO) danRahman Oktavian memukul dan menendang korban NovaAdriansyah alias Nova; Bahwa korban sempat dilerai saksi Kwo Swie Lian, sehinggakorban Nova Adriansyah sempat melarikan diri arah sungaiKalimas di Jalan Mastrip Karangpilang Surabaya; Bahwa terdakwa bersama Rahman Oktavian dan Habib (DPO)terus mengejar korban Nova Adriansyah alias Nova yang lari kearan sungan Kalimas di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling; Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah

• Asem No. 07 RT.O1 RW. 06 KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sebagai "Penggugat";MelawanMUHAMMAD ADRIYANSYAH bin H. CHAIRUDIN MARZUKI, umur 34 Tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanRaya Hankam Perumahan Bulog 2 Kp.

• KOBRI ADRIYANSYAH Bin RUSLAN, dibawah sumpah menurut Agama yangdianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Smpang Gas Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.

• Memberi izin kepada Pemohon (RULI ADRIYANSYAH Bin SURYANTO SUDARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (FEBRY TRIANI PRAMESWARI Binti HS HERMAN RUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adriyansyah Putra binHidayat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

• Adriyansyah, lakilaki, umur 35 tahun;b. Yayan Marlianto, lakilaki, umur 32 tahun;c. Ameilia Astuti, perempuan, umur 30 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima buku kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II telah mempercayakan kepada ketib untuk mendaftarkan keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.LtKUA namun setelah diurus ternyata perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di KUA tersebut;8.

• telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/02/X/2011, tanggal 11Oktober 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tergugat di Desa Sungai Nyirih, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat Singaraya dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Rezky Rivaldi bin Adriyansyah