Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahyar ahlan ahuan ahwan aryan
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • KwdTamrin Hulatala, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, yang bertindaksebagai saksi adalah Isi Hulatala dan Kisman Hulatala, ijab diucapkan imamDesa Dumolodo yang bernama Imam Ahyan Djeden setelah mendapat kuasadari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung olehPemohon I;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di urus berkasnyatapi tidak keluar buku nikah;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;4, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
    melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Tamrin Hulatala; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Isi Hulatala dan Kisman Hulatala; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang Rp.10.000, dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Ahyan
    tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Tamrin Hulatala; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Isi Hulatala dan Kisman Hulatala; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp.10.000; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Ahyan
    setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 April 2006 di Rumah Orang Tua Pemohon II, Desa Dumolodo, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin Hulatala, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, yang bertindaksebagai saksi adalah Isi Hulatala dan Kisman Hulatala, ijab diucapkan imam desayang bernama Ahyan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • .= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Agus Djeden dan Djafrin Sagune; Bahwa yang saksi ketahui mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa Kalung emas 2 gram; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Imam Desa yang bernama Ahyan Djeden setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Pemohon ;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah diurus diDesa tetapi
    saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Moputi;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Agus Djeden dan Djafrin Sagune; Bahwa yang saksi ketahui mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa Kalung emas 2 gram;= Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Imam Desa yang bernama Ahyan
    dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 13 Juli 2002 di Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Moputi, dengan maharberupa Kalung emas 2 gram, yang bertindak sebagai saksi adalah Agus Djedendan Djafrin Sagune, ijab diucapkan Imam Desa bernama Ahyan
    Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ibrahim Moputi, dengan mahar berupa Kalung emas 2 gram, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang menyaksikan akad nikah, yaitu ijab yangdiucapkan oleh Imam Desa yang bernama Ahyan Djeden setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, dan qabul diucapkan langsung Pemohon ,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 206/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 7 Mei 2015 — - ANDIKA AGUSMAN ALIAS AGUSMAN BIN ASMAWI
333
  • AHYAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan earacara sebagai berikutHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN KagPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sampai dipasar Desa tugu mulyo dan terdakwa langsung masuk keperkampungan yang berada dibelakang pasar tugu mulyo dengan berjalan kaki sambil membawa sebuah helm ditengah perjalanan terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahNopol BG 6140
    Ahyan langsung menelpon saksiDodi Irawan mendegar informasi terdakwa melarikan diri kearah desa lubuk seberuksaksi Dodi langsung menelpon Nyoman Rian yang sedang bekerja di desa lubuk seberukkec. Lempuing Jaya Kab. OKI setelah dilakukan pengejaran dan pencarian terdakwaditangkap oleh saksi MADE dan saksi Nyoman di .sialang barat (alas tutupan) desamuara burnai 2 kec. Lempuing Jaya kab.
    Ahyan mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi YENI LIONITA BINTI H.
    Ahyan mengetahui motor hilangsaksi Yeni Lionita Binti H. Ahyan langsung menelpon saksi Dodi Irawanmendegar informasi terdakwa melarikan diri kearah desa lubuk seberuk saksiDodi langsung menelpon Nyoman Rian yang sedang bekerja di desa lubukseberuk kec. Lempuing jaya Kab. OKI setelah dilakukan pengejaran danpencarian terdakwa ditangkap oleh saksi MADE dan saksi Nyoman di sialangbarat (alas tutupan) desa muara burnai 2 kec. Lempuing jaya kab.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2620
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ahyan S. bin Moh.
    Salinan PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buk.2 27 a 23 o>) abl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahyan S. bin Moh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyan S. bin Moh. Said)dengan Pemohon II (Sustin binti Usman) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 November 2011 di Desa Tirongan Atas, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyan S. (Pemohon 1) denganNIK 7206080508860002, tertanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan olehHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiPelli2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206040410130001, atas nama KepalaKeluarga Ahyan S. (Pemohon 1), tertanggal 31 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali Utara, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.3);Il. Saksisaksi.1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahyan S. bin Moh. Said)dengan Pemohon II, (Sustin binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal28 November 2011 di Desa Tirongan Atas, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Ahyan SaidinDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah).3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 23Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku;5.
    para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 10 Oktober 1995 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imamyang bernama Maanu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Rahi S.;4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 96Pat.P/2019/PA.Prqi.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahYurid dan Ahyan
    ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahsaksi sendiri (Yurid bin Ente) dan Ahyan Saidin dengan mahar berupauang sebesar Rp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama
    bukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah paman Pemohon dan Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 10 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahi S., dan 2 orang saksi masingmasing bernama Yurid binEnte dan Ahyan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahi S., dengan saksi nikah Yurid bin Ente dan Ahyan Saidin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan
Register : 19-08-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — DR. HC. AB. BAGARIANG, SE.MBA. bin ELON BAGARIANG
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Terdakwa (Terdakwa dan Terdakwa Il) adalah benar telah membeliBBM (minyak tanah) dari seseorang bernama Haji Amir Ahyan bin Moch. Rusdi(sebagai saksi) melalui Sdr. Edi (Ali) dan Andri, pada hal Haji Amir Ahyan binMoch. Rusdi adalah sebagai pemilik pangkalan minyak tanah yang syah danresmi, yang telah mendapat izin usaha dari pemerintah daerah setempat, makapara Terdakwa yakin dan percaya karena saksi Haji Amir Ahyan bin Moch.
    Untuk itusudah jelas para Terdakwa selaku pembeli yang harus mendapatkanpertimbangan hukum, akan tetapi nyatanya, kami pembeli malah dijadikanTerdakwa dan mengapa pihak Haji Amir Ahyan bin. Moch. Rusdi tidak dijadikanterdakwa pula di dalam perkara ini, akan tetapi aneh malah dijadikan saksi,seharusnya dijadikan Terdakwa bersamasama kami yang Terdakwa danTerdakwa Il, ada apa ini ?!
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 49/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 5 Maret 2018 —
Terdakwa:
1.AHYAN SADIMAN Als. AHYAN.dkk
2.ANDRE WINATA Als. NATA
3319
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AHYAN SADIMAN Als AHYAN dan Terdakwa II ANDRE WINATA Als NATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHYAN SADIMAN Als AHYAN dan Terdakwa II ANDRE WINATA Als NATA dengan pidana

    Terdakwa:
    1.AHYAN SADIMAN Als. AHYAN.dkk
    2.ANDRE WINATA Als. NATA
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3020
  • Salinan PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buk.2 27 a 23 o>) abl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahyan S. bin Moh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyan S. bin Moh. Said)dengan Pemohon II (Sustin binti Usman) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 November 2011 di Desa Tirongan Atas, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyan S. (Pemohon 1) denganNIK 7206080508860002, tertanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan olehHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiPelli2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206040410130001, atas nama KepalaKeluarga Ahyan S. (Pemohon 1), tertanggal 31 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali Utara, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.3);Il. Saksisaksi.1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahyan S. bin Moh. Said)dengan Pemohon II, (Sustin binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal28 November 2011 di Desa Tirongan Atas, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
1.TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BIN SYAMSUL BAHRI
2.RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BIN JHON HUTAGALUNG
317
  • telah hilang diambil oleh orang lain berupa 16 (enam belas)karton Indomie Soto, 96 (sembilan puluh enam) karton IndomieGoreng, 10 (sepuluh) karton Indomie Kriuk, 10 (sepuluh) kartonSarimi Duo Kremes, 4 (emapt) karton Bimoli klasik 1 liter, 1 (satu)karton Indomilk kaleng putih, 2 (dua) karton Kid 115 Coklat, 1 (dua)karton Kid 115 Strowberry dan 1 (satu) karton Indomilk kaleng coklatberikut 3 (tiga) karton Indomilk Sachet putih; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang tersebut telah hilang dariSaksi AHYAN
    DWI PUTRA yang mana Saksi AHYAN DWI PUTRAadalah petugas di bagian gudang sekaligus pemegang kunci; Bahwa saat kejadian Saksi berada di rumah di Kota Bengkulu danSaksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil barangmilik Perusahaan tempat Saksi bekerja karena Saksi tidak melihatsecara langsung namun menurut keterangan Saksi AHYAN jikabarangbarang tersebut dimasukan Pelaku kedalam mobil ToyotaAvanza BD1665AJ, dan Saksi AHYAN juga mengirimkan photophoto saat mobil Toyota Avanza tersebut terparkir
    INDO MARCO ADI PRIMA UnitKepahiang saat kejadian kehilangan tersebut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dengan keterangan ada orang yang berdiri dibelakang mobilTerdakwa sedangkan keterangan lainnya Terdakwa dan Il tidakkeberatan dan membenarkannya;halaman 8 dari 25 halaman Putusan nomor 96/Pid.B/2018/PN.Kph3) AHYAN DWI SAPUTRA alias YAYAN Bin AHYAN TONY, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Karyawan PT.
    DWISAPUTRA alias YAYAN Bin AHYAN TONI, dan setelah mendapattelepon dari Saksi KANDUK yang menanyakan kunci Gudang danjuga mengatakan ada mobil yang terparkir di Gudang dengan kondisirolling Gudang terbuka, kemudian Saksi AHYAN DWI SAPUTRApergi ke Gudang untuk memastikan cerita Saksi KANDUK, namunsesampainya di Gudang terlihat pintu rolling Gudang sudah dalamkeadaan terkunci rapat seperti biasa, karena ingin memastikan SaksiAHYAN pergi ke rumah Saksi SADAM karena Saksi KANDUKmengatakan mengetahui
    kejadian tersebut dari Saksi SADAM, yangsesampainya dirumah Saksi SADAM tersebut Saksi AHYANmendapat kiriman photo mobil yang terparkir di depan Gudangtersebut, lalu) Saksi AHYAN berkirim pesan kepada SaksiSAHARUDIN;Bahwa pada keesokan harinya yakni Senin, tanggal 16 Juli 2018sekira pukul 10:30 WIB dimeriksa Gudang dan ternyata benarbeberapa barang milik PT.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Rizky Januar
288
  • Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 19 Januari 1992sebagai anak lakilaki dari perkawinan sumi/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama Ahyan Sajali dan Nini Sukarni;2.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216060311590008 atasnama AHYAN SAJALI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal30082012 dan Fotocopy Kartu.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216061811100046 atas nama KepalaKeluarga AHYAN SAJALI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 437/81/X/1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasipada tanggal 09101982, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicappos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.
    dilakukan melalui permohonan kepada pengadilan negeriterlebin dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelahmendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (videBuku Kesatu, Bab Il, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 437/81/X/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi pada tanggal 09101982 terdapatfakta hukum bahwa telah menikah Ahyan
    Sajali dengan Nini Sukarnidanberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 228/KRB/2005atas nama Rizki Januar yang dikeluarkan oleh KepalaDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 15Agustus 2005terdapat fakta hukum bahwa pernikahan Ahyan Sajali denganNini Sukarnidikaruniai anak yang tercatat bernama Rizki Januar dan namaibu tercatat bernama Ninih.
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon II
6516
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama: Hijrana Nur Hasanah (perempuan), umur 4 tahun; Ahyan Ramadhan Ihsan (lakilaki), 2 tahun ;. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama PaluKelas 1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;.
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 orang dewasa yang bernama Lukman Heba dan AhmadMustafa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Mustakim bin Hatta dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Hijrana Nur Hasanah umur 4 tahun dan Ahyan
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 orang dewasa yang bernama Lukman Heba dan AhmadMustafa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Mustakim bin Hatta dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Hijrana Nur Hasanah umur 4 tahun dan Ahyan
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 321/Pid/B/2016/PN Pgp
Tanggal 23 Januari 2017 — FUGIANTO WINARDI als. AFU
686
  • Angka yangdibeli terdakwa catat di buku rekapan dan uang untuk membeli togelterdakwa serahkan kepada bandar judi yang bernama sdr AHYAN, lakilaki,75 th, Khong Hu Chu, Wiraswasta, alamat Gg. Bahagia Kel.
    Kebanyakan yang membeli adalahtetangga dan warga sekitar rumah terdakwa.Bahwa benar yang mengambil uang penjualan nomor togel adalah anak buahdari sdr AHYAN yaitu sdr ASIN, lakilaki, 50 th, Khong Hu Chu, Buruh Harian,alamat Pasir Putih Pangkalpinang.
    Angka yang dibeli terdakwacatat di buku rekapan dan uang untuk membeli togel terdakwa serahkankepada bandar judi yang bernama sdr AHYAN, lakilaki, 75 th, Khong HuChu, Wiraswasta, alamat Gg. Bahagia Kel. Pasar Padi Kec.
    Merekabisa membeli dengan cara menitipkan kepada orang yang terdakwa kenal.Kebanyakan yang membeli adalah tetangga dan warga sekitar rumahterdakwa.Adapun yang mengambil uang penjualan nomor togel adalah anakbuah dari sdr AHYAN yaitu sdr ASIN.
    Angka yang dibeli terdakwa catat di bukurekapan dan uang untuk membeli togel terdakwa serahkan kepada bandar judiyang bernama sdr AHYAN, lakilaki, 75 th, Khong Hu Chu, Wiraswasta, alamatGg. Bahagia Kel. Pasar Padi Kec.
Upload : 10-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63./Pid.B/2015/PN.Sel
-Dessy Pratiwisari
6925
  • AHYAN ROSIDI atau H. MUHAMAD AHYAR,sebagaimana ditegaskan pula dalam Surat Kepala Bagian KepegawaianSetda Kabupaten Lombok Utara Nomor: 800/22/Peg/2015 tanggal 22Januari 2015 perihal Keterangan Status.sence nnne Bahwa akibat dari rangkaian kebohongan yang dilakukan terdakwaterhadap Saksi korban Hj.
    AHYAN ROSIDI, salah seorangpegawai pada BKD Kabupaten Lombok Utara;Bahwa benar saksi bersama istri saksi kemudian melakukan pengecekan keKantor BKD Kabupaten Lombok Utara dan mendapatkan informasi bahwaanak saksi tidak pernah didaftarkan untuk mengikuti tes CPNS di KabupatenLombok Utara, selain itu tidak ada pegawai BKD Kabupaten Lombok Utarayang bernama H.
    AHYAN ROSIDI atau H.MUHAMAD AHYAR, pegawai pada BKD Kabupaten Lombok Utara.Pada tanggal 10 September 2013 terdakwa datang kembali ke rumahsaksi untuk mengambil sisa uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang setelah itu terdakwa baru membuatkankwitansi senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Pada saat Saksi Hj.
    AHYAN ROSIDI/H. MUHAMAD AHYAR = akanberangkat ke Jakarta mengurus SK Saksi APRILIA MAISUROH.Beberapa hari kemudian terdakwa kembali datang ke rumah saksidan mengatakan bahwa Saksi APRILIA MAISUROH telah lulus CPNSsehingga BAPAK meminta tambahan uang sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah). Setelah permintaan terdakwa tersebutdipenuhi oleh Saksi Hj.
    AHYAN ROSIDI/H. MUHAMAD AHYAR) akanberangkat ke Jakarta untuk mengurus SK Saksi APRILIA MAISUROH,sehingga terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi Hj.ZURIYATI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danpermintaan tersebut kemudian dipenuhi oleh Saksi Hj.
Register : 08-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA KRUI Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4438
  • Saidi) terhadap Penggugat (Riana Mustika Ahyan binti Ahyan Rodi) ;
  • Membebankan kepada Penggugatmembayar biaya perkarasejumlah Rp 605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2867/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.DIRGI DIGDAYA ALS DIGDA
2.SAIFUL AMRI ALS IPUL
253
  • Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul01.00 wib korban bersama dengan saksi Dedek Ahyan Alias Ucu berboncengandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam dan pada saatmelintas di Simpang Taucit Paya Pasir teman korban dipanggil oleh terdakwa II.SaifulAmri Alias Ipul dengan mengatakan Cu...., dengan suara yang sedikit keras sehinggasaksi Dedek menyuruh korban berhenti kemudian terdakwa
    Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sekitar pukul01.00 wib korban bersama dengan saksi Dedek Ahyan Alias Ucu berboncengandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam dan pada saatmelintas di Simpang Taucit Paya Pasir teman korban dipanggil oleh terdakwa II.SaifulAmri Als. lpul dengan mengatakan Cu...., dengan suara yang sedikit keras sehinggasaksi Dedek menyuruh korban berhenti kemudian terdakwa
    sekitar tiga puluh menit saja dari simpangTaucit tersebut namun sampai pagi hari saksi dan teman saksi menunggu paraterdakwa namun tidak kembali sehingga saksi merasa curiga bahwa sepedamotor saksi tersebut telah digelapkan oleh para terdakwa sehingga para saksipun melakukan pencarian terhadap para terdakwa dan sepeda motor milk saksi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2867/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi mau memberikan sepeda motor saksi tersebut kepada paraterdakwa karena disuruh oleh teman saksi Dedek Ahyan
    /2020/PN MdnBahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmembeli minyak kereta dan membeli rokok namun ternyata terdakwa berbohongkepada korban karena sebelumnya kereta yang kami gunakan sebenarnya tidakmogok kehabisan minyak terbukti terdakwa Saipul Bahri masih dapatmenghidupkan atau mengendarai sepeda motor tersebut dan meninggalkan korbandengan alasan ingin menyusul terdakwa, dan atas pengakuan terdakwa SaipulBahri kepada korban dan teman korban yang bernama Dedek Ahyan
    terdakwa habiskan dan pada saatterdakwa dan terdakwa Saiful Amri Alias Ipul diamankan masih ada tersisa uangdikantong terdakwa Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan dari kantongterdakwa Saiful Amri Alias Ipul sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dantotal sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudahdiserahkan pada pihak yang berwajib; Bahwa korban mau memberikan sepeda motornya tersebut kepada para terdakwakarena disuruh oleh temannya yang bernama Dedek Ahyan
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ahyan Yusuf Sya'bani bin H Wahyani Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyimas Wardatul Afiqoh binti Kemas Abdurachim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3.Menghukum Pemohon (Mohammad Ahyan Yusuf Sya'bani bin H Wahyani Ahmad) untuk membayar kepada Termohon (Nyimas Wardatul Afiqoh binti Kemas Abdurachim) berupa :

    3.1.

    SALINANPUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Gs.Zz Wee zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Mohammad Ahyan Yusuf Sya'bani bin H Wahyani Ahmad, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S2 PAI, pekerjaan Dosen (Sswasta), tempattinggal di Jalan Sunan Giri V/O4 RT.001 RW. 005 Desa Kawisanyar,Kecamatan Kebomas, Kabupaten
    Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ahyan Yusuf Sya'bani bin HWahyani Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nyimas Wardatul Afiqoh binti Kemas Abdurachim) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohammad Ahyan Yusuf(Pemohon), Nomor 3525141603890001, tanggal 25 September 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Drs.
    Menghukum Pemohon (Mohammad Ahyan Yusuf Sya'bani bin H WahyaniAhmad) untuk membayar kepada Termohon (Nyimas Wardatul Afigoh bintiKemas Abdurachim) berupa :3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan dengan jumlah total sejumlahRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.3.Nafkah untuk seorang anak, yang bernama Tsabita Syifa Aleeyahtanggal lahir 16 Desember 2017, sekurangkurangnya Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Yhoda Ahyan Ghofur,lakilakitumur 7 tahun, saat ini tinggaldenganTermohon.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohonsering meminjam uang apabila dinasehati Pemohon seringmelawan,Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    dua tahun,;;Bahwa, setelah dua tahun Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama dialamat Desa yang sama.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagai mana layaknya suami istri dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :Tjika Nurtesa, perempuan, umur 20 tahun, saat ini tinggaldenganPemohon;Ica Windi Adela Rose, perempuan, umur 17 tahun saat initinggal dengan Termohon;Viona Delisya, Perempuan, umur 12 tahun, saat ini tinggaldenganTermohon;Yhoda Ahyan
    dua tahun,;;Bahwa, setelah dua tahun Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama dialamat Desa yang sama.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagai mana layaknya suami istri dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :Tjika Nurtesa, perempuan, umur 20 tahun, saat ini tinggaldenganPemohon;Ica Windi Adela Rose, perempuan, umur 17 tahun saat initinggal dengan Termohon;Viona Delisya, Perempuan, umur 12 tahun, saat ini tinggaldenganTermohon;Yhoda Ahyan
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Ramdan Ahyan Adiwangsa, umur 4 tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat mempunyai emosi yang tinggi. Apabila Penggugat menolak untukdiajak berhubungan suami istri maka Tergugat langsung marah danmemukul Penggugat.
    Ramdan Ahyan Adiwangsa, umur 4 tahun Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat mempunyai emosi yang tinggi. ApabilaPenggugat menolak untuk diajak berhubungan suami istri maka Tergugatlangsung marah dan memukul Penggugat. Padahal penolakanPenggugat tersebut dikarenakan Penggugat masih capek karena habisbekerja seharian.
    Ramdan Ahyan Adiwangsa, umur 4 tahun Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat mempunyai emosi yang tinggi. ApabilaPenggugat menolak untuk diajak berhubungan suami istri maka Tergugatlangsung marah dan memukul Penggugat. Padahal penolakanPenggugat tersebut dikarenakan Penggugat masih capek karena habisbekerja seharian.
    Ramdan Ahyan Adiwangsa, umur 4 tahunMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai emosi yang tinggi. Apabila Penggugatmenolak untuk diajak berhubungan suami istri maka Tergugat langsung marahdan memukul Penggugat.
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama AHYAN dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama KARIYONO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama DENY dan SUDAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon
    danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.SUDAR bin HASBULLAHMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 04 April 2012 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama AHYAN
    DENY bin NANANG HIDAYATULLOH ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 04 April 2012 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama AHYAN (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama KARIYONO dan
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Maksum ) dengan Pemohon II (Rislihatin binti Amaq Ahyan ) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1996 di Lengkok Embuk, Desa mamben lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor

    Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LengkokEmbuk, Desa mamben lauq Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanRislihatin binti Amaq Ahyan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tou Rumah Tangga, bertempat tinggal diLengkok Embuk, Desa mamben lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon
    Maksum ) danPemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ahyan );. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..
    Maksum) denganPemohon Il = (Rislihatin binti Amaq Ahyan ) yang dilaksanakan pada 11Nopember 1996 di Lengkok Embuk, Desa mamben lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.