Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;Zs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;35 Menjatuhkan talak satu ba'tin sughra Tergugat (BAYU SETIA AJIbin SADIMIN ATIP) terhadap Penggugat (FITRIYANI binti ROSID) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan Kemranjen dan kepada pegawai pencatatnikah kantor

dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 07Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut.Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan dilaksanakan menurut tata caraagama Islam yaitu ada ijab kabul dengan wali nikah kakak kandungpenggugat yaitu Masria Bin Unen, mas kawin berupa alat sholat dibayartunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang telah dewasa yaitu : AjiBin

Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan Bryan Sukma Ajibin Sutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan,tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selama kuranglebin 2 tahun, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan dimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Bangkit Wahyu AjiBin Suparmo) kepada Penggugat (Musiatun Binti Arjawinata) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Heru Bayu Wisnu Ajibin Rustam) dengan pemohon II (Maimunah binti Tuhani), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013, di Desa Sungai SalaiKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala;4.

STNKDikembalikan Kepada Saksi Yunus Bin Arifin1.1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha type Jupiter MX No.Pol BN6610JIwarna Hitam,Dikembalikan Kepada Terdakwa Ill Asmadi Bin Mansyur.1. 1 (Satu) buah HELM merk GANZ Helmet warna Merah,Halaman 3 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Sql.2.1 (satu) buah NANO SPRAY warna Putin berikut Kabel Chargernyawarna putih dan dompetnya yang berwarna cokelat,3. 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini Curve warna Putih.Nomor 1 S/d 3 Dikembalikan kepada Korban Alief Rakhman Banyu AjiBin

Alief Rakhman Banyu AjiBin Khamdan Ambari.Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak memiliki izin untuk barangbarang tersebut di atas;Ad.4.

Pontianak Barat dibantuoleh sdr FACHRULLAZI ALIAS AJI BIN NURIANSYAH;Bahwa adapun terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J5 Prime warna Black dengan Nomor IMEI : 353421/08/797406/0 dan353522/08/797406/8 kepada orang lain dibantu oleh FACHRULLAZI ALIAS AJIBIN NURIANSYAH tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa adapun terdakwa ada memberi imbalan kepada sdr FACHRULLAZIALIAS AJI BIN NURIANSYAH setelah menjualkan 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Galaxy J5

menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya untuk didengar keterangannya,masingmasing :Anak Pemohon : qq, tanggal lahir (07 Maret2001 (18 tahun 8 bulan), dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 18 tahun 8 bulan; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Tirto Ajibin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lindu Ajibin Sugeng Riyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;3.

Selanjutnya dalam pertimbangan putusan tersebut Hakim jelasjelastidak mempertimbangkan keterangan semua saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, antara lain keterangan saksi Sujak, saksi AjiBin Ngatemo, saksi Simanjaya yang diberikan di bawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwamelakukan pencemaran nama baik dengan mengatakan bahwaKepengurusan Takmir Masjid yang sekarang (pimpinan korban)Amburadul, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa pengurus TakmirMasjid yang baru

AjiBin Lukman warga binaan Lapas Klas III Banyuasin yang mana dari infoyang didapatkan oleh saksi bahwa berdasarkan keterangan saksi RianHidayat Bin Ahmad Huzaini bahwa narkotika yang dibawa oleh saksi RianHidayat Bin Ahmad Huzaini tersebut merupakan milik saksi Arman Als.

AjiBin Lukman dan keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 16.00 wib, telah dilakukan penangkapan kembali oleh petugasHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pkbdari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumsel terhadap terdakwa dan infoyang didapatkan oleh saksi bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ArmanAls.

AjiBin Lukman denget lagi sampe pak, kagek nomornyo kukirimMenimbang, bahwa Sekira pukul 17.00 wib, saksi Arman Als. Aji BinLukman mendapatkan kabar bahwa saksi Rian Hidayat Bin Ahmad Huzainitelah ditangkap oleh petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumseldan sekira pukul 20.00 wib, saksi Arman Als. Aji Bin Lukman kemudianditangkap oleh petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumsel yangmana penangkapan terhadap saksi Arman Als.

Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna biru tahun 2008 dengan Nomor Polisi E3997 RZ yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi RAMON AJIBin (Alm) DUKAT, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari

Warto als Jono membuka tas milik istri sSaksi Suhaji Als AjiBin Tawin yang berisi ATM Bank BRI sambil berkata iki nomor PINe piro?

Warto alias Jonoadalah Terdakwa;Bahwa yang mengubah nomor Pin ATM Bank BRI milik istri Saksi Suhaji AlsAji adalah Terdakwa;Bahwa setelah nomor PIN ATM tersebut diganti selanjutnya Terdakwa IImengambil uang milik istri saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tersebut sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa II dalam melakukan perbuatannya ada mengancam saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin dan istrinya dengan katakata;Bahwa jangka waktu yang Terdakwa II berikan kepada saksi Suhaji Als AjiBin Tawin

Ketam sejak tahun 2004, ketikasamasama menjadi TKI di Malaysiadan saat ini sdr.Ketam masih bekerja diMalaysia; Bahwa jumlah uang yang Terdakwa II ambil dari rekening tabungan saksiSuhaji sekitar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa nomor rekening yang Terdakwa II berikan kepada saksi Suhaji Als AjiBin Tawin untuk mentransfer uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) tersebut adalah nomor rekening istri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;3 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Tentang Unsur Pertama : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernamaterdakwa AJIBin

ditemukan barang buktiberupa 6 paket plastic klip shabu, 1 set alat hisap shabu, 2unit timbangandan 1 Hp Xiomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu. keterangan para saksi dan didukung denganketerangan Terdakwa bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabuadalah miliki sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep dan ada 2 timbanganyang satu adalah milik sdr Dwichika Lintas Mandawangi alias Kikil BinJoddy Tri Apriyanto dan yang satu lagi milik sdr Adjie Noer Cahya als AjiBin

lima puluh enam) gram, 3 (tiga) buah amplop, 1 (satu) set alat hisapshabu, 2 (dua) unit timbangan digital;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu. keterangan para saksi dan didukung denganketerangan Terdakwa bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabuadalah miliki sdr Adjie Noer Cahya als Aji Bin Kasep dan ada 2 timbanganyang satu adalah milik sdr Dwichika Lintas Mandawangi alias Kikil BinJoddy Tri Apriyanto dan yang satu lagi milik sdr Adjie Noer Cahya als AjiBin

Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teuku Asamad Ajibin Aji) dengan Pemohon II (Cut Badriah binti M.

Syariyah Takengondengan dalil/alasanalasan sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dalam jawabannya telahmengakui dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon, namun karena perkara dimaksud mengenai perceraian kepadaPemohon tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, dan di muka sidang Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis (P1, P.2 dan P.3) dan bukti kKesaksian dua orang saksi bernama Ajibin

calon suamiistri sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga, dan telah siap dengansegala konsekuensinya baik berhubungan dengan psikologis, ekonomi,maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan, sehingga untukmencegah terjadinya perbuatan yang melanggar hokum maka harus segeradinikahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon istri bernama Hesti Sri Astuti binti Yusriyanto yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Ajibin

AJIBIN MARTO (Atm) ALS AJI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan terdakwa I. ANDI RAHMAT ALS ANDI BIN ALIMUZAR(Alm) , terdakwa II. MUHAMMAD SUWARNO ALS PITEK BINMITROWIYONO, terdakwa III. SOLADI ALS SOL BIN SALAMLIN,terdakwa IV. ANTON BIN SIRI ALS ANTON dan terdakwa V.

AJIBIN MARTO (Atm) ALS AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa.

Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan Bryan Sukma Ajibin Sutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan,tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selama kuranglebih 2 tahun, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan dimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;5.